Дело № 2-1413/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анапский проект» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ООО «Анапский проект» о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора «Договор №59 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома» от 23 июля 2015 года; о взыскании 1424 280 рублей в качестве возврата оплаченной им стоимости квартиры по данному договору; 38 329 рублей 50 копеек в качестве неустойки; 90000 рублей в качестве компенсации морального вреда и о взыскании убытков на общую сумму 209609 рублей 49 копеек.

Представитель ответчика ООО «Анапский проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации указанного юридического лица.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному делу в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции - спорный вопрос должен быть разрешён соответствующим арбитражным судом, в данном случае, Арбитражным судом Краснодарского края, так как основан на осуществлении процедуры банкротства вышеуказанного коммерческого предприятия.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом установлено, что в отношении ответчика ООО «Анапский проект» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2017 года по гражданскому делу №А32-28195/2016 27/131Б по заявлению П. к ООО «Анапский проект» о признании несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения. В связи с вышеуказанным, суд считает, что требования истца подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования участников строительства о передаче жилых помещений и (или) денежные требования, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику в рамках дела о банкротстве застройщика, то есть только в арбитражный суд. 

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Анапский проект» о защите прав потребителя в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК МО (Межрайонной ИФНС №11 по Московской области) возвратить 3361 рубль 09 копеек истцу ФИО1 в качестве оплаченной суммы государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.