РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Булгакова Ю.С. Дело № 12-324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда 

ФИО1,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 августа 2017 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заслушав ФИО2 и потерпевшую ФИО3, поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 августа 2017 г. ФИО2 признана виновной в том, что 

02 марта 2017 года в 18 час 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Микра», государственный регистрационный номер №, на ул. Шаманова, д. 9, в г. Пионерский Калининградской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу А., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершила наезд на пешехода, в результате чего А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: тупая травма тела – компрессионно-оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка 2 степени, перелом костей таза справа (краевой оскольчатый перелом суставной поверхности правой лонной кости с минимальным смещением, краевой оскольчатый перелом нижних отделов ушковидной поверхности крестца справа без смещения, повлекшая длительное расстройство здоровья.

В жалобе на указанное решение защитник Якинчук Н.А. просит решение судьи изменить. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит изменению. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом действительно перечислены в постановлении по делу об административном правоанрушении смягчающие административную ответственность обстоятельства, однако суд не учел их при назначении административного наказания.

Как вино из материалов дела, ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, у неё имеется инвалидность вследствие хронического заболевания. ФИО2 возместила потерпевшей причиненный вред, принесла извинения.

В суде второй инстанции потерпевшая ФИО3 пояснила, что вред ей возмещен, просили изменить назначенное наказание на штраф, так как ФИО2 возит её на автомобиле при необходимости лечения. 

При таких обстоятельствах с учетом позиции потерпевшей полагаю возможным изменить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортным средством на штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 августа 2017 г., изменить. 

Заменить назначенное ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на штраф в размере 25000 рублей.

В остальной части то же постановление судьи оставить без изменения. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1