Дело №2-258/2025 №33-1230/2026

УИД 14RS0029-01-2025-000400-66

Судья Дьячковская Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года исковые требования публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик ФИО1 и 12 февраля 2026 года подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, что подтверждается оттиском штампа суда о регистрации входящей корреспонденции. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Заявление мотивировано тем, что мотивированное решение суда от 12 декабря 2025 года получено ответчиком только 19 января 2026 года, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит разрешению судьей суда апелляционной инстанции по существу без проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как указано в части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и тому подобное), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик указал в качестве уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, позднее получение копии мотивированного решения суда, направленного в его адрес судом, а именно 19 января 2026 года.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года изготовлено 12 декабря 2025 года. Последним днем для подачи апелляционной жалобы, исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось 12 января 2026 года.

В судебном заседании при вынесении обжалуемого решения суда от 12 декабря 2025 года ФИО1 не присутствовал, однако в своем ходатайстве, направленному в адрес Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), просил рассмотреть дело без его участия.

Копия решения направлена ответчику 30 декабря 2025 года и получена им 21 января 2026 года согласно сведениям сайта Почты России об отслеживании отправления (трек-№ ...).

Текст мотивированного решения размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до окончания процессуального срока обжалования - 29 декабря 2025 года, что подтверждается извещением суда, направленному ответчику 14 ноября 2025 года.

Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от ответчика обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих процессуальных действий по истечении месячного срока апелляционного обжалования решения суда.

После получения копии мотивированного решения суда 21 января 2026 года ответчик с апелляционной жалобой обратился в суд только 12 февраля 2026 года со значительным промежутком времени.

При несогласии с решением суда в целях скорейшего ознакомления с мотивированным решением ответчик не был лишен возможности обратиться с заявлением о предоставлении в электронном виде доступа к делу.

При таких обстоятельствах оснований для признания пропуска представителем ответчика процессуального срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам не установлено.

Руководствуясь статьями 321, частью 2 статьи 320.1, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Удалова