Дело № 2-975/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-001015-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, 

<

адрес> 24 марта 2021 года

дело по иску Главного управления государственного жилищного надзора 

<

адрес> к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного жилищного надзора 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч.1, 2 ст.20 Жилищного кодекса РФ органы, осуществляющие государственный жилищный надзор, проводят проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к использованию и содержанию жилищного фонда, за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений. Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учётом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 Положения о Главном управлении государственного жилищного надзора 

<

адрес>, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, Госжилнадзор Севастополя является исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>, осуществляющим функции по реализации государственных полномочий 

<

адрес> в сфере регионального государственного жилищного надзора.

В соответствии с п.1.4.1.1 Административного регламента исполнения Главным управлением государственного жилищного надзора 

<

адрес> государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в городе Севастополе, утверждённого приказом Госжилнадзора Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом государственной функции является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требовании к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в Госжилнадзор Севастополя поступило обращение ФИО3 по вопросу переустройства и (или) перепланировки 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>.

С целью проверки информации, изложенной в обращении председателя правления ЖСК «СЛИП» ФИО3, Госжилнадзором Севастополя собственнику 

<

адрес> ФИО1 направлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№№ на ДД.ММ.ГГГГ (почтовый трек №№), т.е. ответчик был извещен своевременно и надлежащим образом.

В назначенное время ФИО1 для участия в проверке не явился, явку своего представителя и доступ в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> не обеспечил, ходатайство о переносе даты или времени проведения проверки в Госжилнадзор Севастополя не направлял. Данные обстоятельства зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 cт.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, который направлен мировому судье судебного участка № 8 Беловского городского судебного района на рассмотрение. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт.19.4.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Госжилнадзором Севастополя собственнику 

<

адрес> ФИО1 было направлено распоряжение № и уведомление № о проведении повторной проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ (почтовые трек-номера - №) т.е. ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В назначенное время ФИО1 для участия в проверке не явился, явку своего представителя и доступ в 

<

адрес> многоквартирного дома № по 

<

адрес> не обеспечил, ходатайство о переносе даты или времени проведения проверки Госжилнадзор Севастополя не направлял. Данные обстоятельства зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, который направлен мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района на рассмотрение.

В соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.3 Жилищного кодекса РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Пунктом 11.7.2 Положения о Главном управлении государственного жилищного надзора 

<

адрес>, утверждённого постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Госжилнадзор Севастополя с целью реализации функций в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суд с заявлениями об обеспечении доступа в помещения, расположенные в многоквартирных домах и жилых домах.

Препятствуя доступу в жилое помещение должностным лицам Гоежилнадзора Севастополя для осуществления функций по контролю за несанкционированным переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, ответчик злоупотребляет своими правами как собственник жилого помещения, нарушая, тем самым, права и интересы истца как контролирующей организации, в рамках, возложенных на нее функций, а так же нарушает права и законные интересы заявителя на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение его обращения должностными лицами Гоежилнадзора Севастополя.

До настоящего времени доступ в 

<

адрес> ответчик не предоставил, в следствие чего провести надзорные мероприятия с целью проверки фактов, сложенных в обращении жильца многоквартирного 

<

адрес>, не предоставляется возможным.

Иным способом обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, иначе как путем подачи соответствующего искового заявления в суд и вынесении судом решения, не представляется возможным.

Просит обязать ФИО1 обеспечить должностным лицам Госжилнадзора 

<

адрес> доступ в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> для проведения проверки. 

Представитель Главного управления государственного жилищного надзора 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Госжилнадзора 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей. 

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 обеспечить должностным лицам Главного управления государственного жилищного надзора 

<

адрес> (Госжилнадзора 

<

адрес>) доступ в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> для проведения проверки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов