№ 5-1034/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 15 августа 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО и ее защитника адвоката Савчук Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 30 мин., 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>» г/н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильной выбранной скорости движения без учета дорожных и метеорологический условий, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной а/м 

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО

В результате ДТП водителю а/м «

<

данные изъяты>» ФИО причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью признал. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 09 час. 30 мин., он управлял а/м «Грейт Волл» г/н №, и двигался по 6 км 

<

адрес>, со скоростью около 

<

данные изъяты> в светлое время суток, в пасмурную погоду, с осадками в виде снега, с включенным ближним светом фар, с видимостью более 100м. Когда его а/м стало заносить, поскольку дорожное покрытие было заснежено и не очищено, в связи с чем он потерял управление над а/м, которую стало крутить по проезжей части и вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с а/м «Ниссан Альмера» г/н №, которая двигалась во встречном направлении. После столкновения его а/м остановилась на проезжей части встречного направления. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 09 час. 30 мин., она управляла а/м 

<

данные изъяты>» г/н №, и двигалась по 

<

адрес>, в светлое время суток, в пасмурную погоду, с осадками в виде мокрого снега, с включенным ближним светом фар, с видимостью около 100 м. Когда увидела, что на расстоянии около 100-150м, движущаяся во встречном ей направлении а/м «Грейт Волл» г/н №, стало крутить, а после вынесло на полосу ее движения, где та совершила с передней левой стороной ее а/м столкновение, от которого ее а/м отбросило, а она ударилась головой о подушки безопасности и подголовник, вследствие чего почувствовала сильную боль. В результате происшедшего ДТП ей были причины телесные повреждения виде сотрясения головного мозга. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2017г. 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 09 час. 30 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – водителю а/м 

<

данные изъяты>» г/н №, ФИО, причинен легкий вред здоровью (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., план-схемы к нему, из которых следует, что проезжая часть горизонтальная, покрыта асфальтом, дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия мокрое, следов шин и торможения не обнаружено. На момент осмотра а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, находился около обочины, параллельно проезжей части, в направлении 

<

адрес>, имеет повреждения: правой двери, правого порога, заднего правого крыла с подкрылком, провой средней стойки крыши, крыла; 

<

данные изъяты>» г/н №, находился перпендикулярно проезжей части в направлении 

<

адрес>, имеет повреждения: переднего бампера, передней панели, передних крыльев с подкрылками, передний БФ, передней левой двери, ветрового стекла, капота, моторного отсека, подушки безопасности (л.д. 13-17); 

- заключением эксперта № от 31.05.2017г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО, установлены телесные повреждение в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 28.03.2017г., и требовали для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека. Более продолжительное, свыше 3-х недель лечение ФИО обусловлено наличием жалоб больной и необходимостью медицинского наблюдения, что не учитывается при оценке степени тяжести перенесенной черепно-мозговой травмы как таковой (л.д. 5-8);

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил столкновение со встречной а/м 

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО, при этом водителю «

<

данные изъяты>» ФИО причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья и полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Московской области 

ИНН 

<

***> КПП 500701001 р/счет 

<

***> 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО

БИК 044525000 ОКАТО: 46608000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18810450170410008180

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: