Дело № 1-71/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000453-77

Поступило в суд 19.02.2021 года

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 марта 2021 года г.Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Ищенко Н.И., 

с участием:

государственного обвинителя Толстова О.С.,

защитника Калининой О.В..,

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Б-

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 22.02.2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 22.02.2012 года и окончательно определено наказание в 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2) 08.05.2014 года Курагинским районный судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в порядке п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 28.09.2012 года и в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 28.09.2012 года, окончательно определено наказание в 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.06.2016 года освобожден по отбытию наказания;

3) 19.09.2019 года Татарским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

4) 13.01.2021 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенным по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19.09.2019 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.11.2020 года по 12.01.2021 года и расчета 1 день за 1 день, а также период с 13.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Апелляционным постановлением Новосибирского облсуда от 19 марта 2021 года приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 13 января 2021 года изменён. Из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года и от 28 сентября 2012 года;На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19 сентября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного но приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19 сентября 2019 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 ноября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания ФИО2 под стражей по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19 сентября 2019 года с 28 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах: 

Первое преступление:

В начале октября 2020 года в дневное время ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, взяв ключ от входной двери в помещение гаража, расположенному на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ключом открыл входную дверь в гараж, и действуя умышлено, осознано, целенаправленно, путем свободного доступа, выкатил из гаража находящийся там мопед марки «Альфа» оценочной стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и тайно его похитил. С похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Второе преступление: 

В конце октября 2020 года в дневное время, ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка дома – Потерпевший №1 не видит его преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил, лежавший возле него на диване, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А10», оценочной стоимостью 8500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» без оценочной стоимости и чехлом оценочной стоимостью 200 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калинина О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстов О.С., в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание для подсудимого ФИО2 является по двум преступлениям добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ сообщил сотрудникам МО МВД России «Татарский» об обстоятельствах совершенных им хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по двум преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО2, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным, за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Судом установлено наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, совершившего умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а потому, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данные о личности подсудимого ФИО2, характер содеянного, позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступлений, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

В порядке п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 13.01.2021 года, надлежит частично сложить с вновь назначенным наказанием. 

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 13.01.2021 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 21 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое ФИО2 наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 19 сентября 2019 года с 28 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Т.В. Немира