УИД: 47RS0009-01-2025-001669-83

Дело № 2-2052/2025

06 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием прокурора Рахматуллиной Ю.А.,

с участием представителя администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее администрация МО Город Шлиссельбург) к ФИО2 о выселении из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит выселить ФИО2 из жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в предоставленное по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение - двухкомнатную квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является сыном нанимателя ФИО3 жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Постановлением администрации МО Город Шлиссельбург от 22 апреля 2014 года № 174 многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение, в том числе дома по вышеуказанному адресу, осуществляется в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах» путём приобретения жилой площади у застройщика в строящемся многоквартирном доме. Между администрацией МО Город Шлиссельбург 26 декабря 2022 года и ООО «ФИО4 1» заключён муниципальный контракт № МКД/2022 на право приобретения в муниципальную собственность жилых помещений (квартир) для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования «Шлиссельбургское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области, путем участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В настоящее время в рамках указанной Программы завершено строительство многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

Истец указал, что с нанимателем ФИО3 28.04.2024 г. заключен договор социального найма благоустроенного изолированного жилого помещения по новому адресу: 

<

адрес>. Согласно п.3 данного договора совместно с нанимателем ФИО3 в указанное жилое помещение должен вселиться ответчик. Однако до настоящего времени ФИО5 не выселился из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. При этом предоставленное нанимателю жилое помещение соответствует требованием статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, является отдельной благоустроенной двухкомнатной квартирой с большей площадью по сравнению с расселяемым жилым помещением, соответствует уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям муниципального образования, жилищные условия ответчика связи с предоставляемым жилым помещением не ухудшены.

Информация о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Представитель администрации МО Город Шлиссельбург ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Участвующий в деле прокурор Рахматуллина Ю.А. представила заключение об обоснованности заявленных требований.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 ГПК РФ пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ под аварийным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений в многоквартирных домах, которые признаны в установленном порядке до 1 января 2017 года или применительно к положениям главы 6.5 настоящего Федерального закона после 1 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта РФ, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В силу статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; 1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; 2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; 3) жилое помещение признано непригодным для проживания; 4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Вместе с тем, статьей 88 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен иной порядок предоставления жилого помещения в связи с проведением капитального ремонта или реконструкции дома, признанного непригодным для проживания, отличающийся от порядка, предусмотренного статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. 

В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя. 

Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма.

Договор социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту или реконструкции, подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. 

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года №45-КГ23-30-К7).

Из справки о регистрации по форме 9 (л.д.6) от 29.05.2023 г. усматривается, что в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО3 (ответственный наниматель), А.С.Д., ФИО2 

Из справки о регистрации по форме 9 (л.д.7) от 21.05.2025 г. усматривается, что в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают:

ФИО2, а также А.С.Д. (племянник).

Заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 07.07.2025 г. по гражданскому делу № 2-1671/2025 исковые требования Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» в интересах несовершеннолетнего А.С.Д. к ФИО2 о признании не членом семьи нанимателя, - удовлетворены. Суд признал А.С.Д., ДД.ММ.ГГ г.р., не являющимся членом семьи нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из данной справки следует, что занимаемое ответчиками жилое помещение представляет собой двухкомнатную коммунальную квартиру, общей площадью 39,31 кв.м. 

Постановлением администрации МО Город Шлиссельбург от 22 апреля 2014 года № 174 «Об утверждении актов обследования помещений жилищного фонда МО Город Шлиссельбург межведомственной комиссией и признания домов аварийными и подлежащими сносу» (л.д.9), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в целях реализации договоров о развитии застроенных территорий № 1 и № 2, заключенных между администрацией МО Город Шлиссельбург и ООО «Бенэ» 19 февраля 2014 года, утвержден (пункт 9) акт обследования жилого 

<

адрес>, составленный межведомственной комиссией 18 апреля 2024 года (приложение № 9 к постановлению).

Пунктом 9 этого же постановления жилой 

<

адрес> в г.Шлиссельбурге признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта обследования межведомственной комиссии и технического заключения по результатам инженерного обследования строительных конструкций домов, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Экспертное Строительное Предприятие» (л.д.9).

Из акта обследования помещения от 18 апреля 2014 года № 9 составленного межведомственной комиссией, назначенной постановлением от 3 мая 2012 года администрации МО Город Шлиссельбург, усматривается (л.д.10), что проведено обследование помещения – жилого дома № по 

<

адрес>, по результатам которого сформулирован вывод о том, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом является аварийным и подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

18 апреля 2024 года межведомственной комиссией, назначенной постановлением от 3 мая 2012 года администрации МО Город Шлиссельбург, составлено заключение № 9 (л.д.13). Из заключения следует, что комиссией принято заключение, что вышеуказанный многоквартирный дом является аварийным и подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории МО Шлиссельбург осуществляется в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах» (далее Программа) путём приобретения жилой площади у застройщика в строящемся многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года между администрацией МО Город Шлиссельбург и ООО «Спецзастройщик Ленинградской области 1» (л.д.15-28) заключен муниципальный контракт № МКД/2022 на право приобретения в муниципальную собственность 78 жилых помещений (квартир) для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, находящегося на территории муниципального образования «Шлиссельбургское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области, в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2019-2025 годах» путем участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В настоящее время в рамках реализации Программы завершено строительство многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.53).

На основании постановления администрации МО Город Шлиссельбург № 146 от 28 апреля 2024 года между администрацией МО Город Шлиссельбург и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № от 28 апреля 2024 года - квартиры по адресу: 

<

адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи – сын ФИО2, внук А.С.Д.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является однокомнатной квартирой, имеет общую площадь 45,3 кв.м. Квартира является благоустроенной, оснащена центральным отоплением, электроснабжением, системой водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, требования статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом выполнены, предоставляемое жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населённого пункта – г. Шлиссельбурга Кировского муниципального района Ленинградской области. 

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что в данном случае критерий равнозначности предоставляемого жилого помещения в соответствии с требованиями части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации соблюден. В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предоставляемое жилое помещение не является благоустроенным, не отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям муниципального образования Город Шлиссельбург.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, доказательств, подтверждающих, что предоставляемое жилое помещение не соответствует требованиями, предусмотренным статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено; ответчику в связи с выселением из занимаемого жилого помещения предоставляется жилое помещение по договору социального найма, которое является благоустроенным применительно к условиям города Шлиссельбурга Кировского муниципального района Ленинградской области, большим по общей площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, жилое помещение отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта; суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в предоставленное по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение - двухкомнатную квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Суд учитывает, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, является аварийным, проживание ответчика подвергает угрозе его жизнь и здоровье, предоставленное к переселению из аварийного жилья благоустроенное жилое помещение больше по общей площади, что полностью отвечает требованиям, установленным статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, из жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в предоставленное по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение - двухкомнатную квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2025 г.