Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

11 июля 2019 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Беломыльцевой Н.Ю.,

при секретаре Тулиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Главное Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд иском к ГУ – ГУПФ России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 и ФИО2 с 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 

<

дата> умер. Истец и её супруг ФИО2 фактически с 

<

дата> года постоянно проживали совместно и вели общее хозяйство, в том числе, и на момент смерти ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении, по состоянию на 

<

дата> зарегистрированы: истец ФИО3, умерший супруг ФИО2 и дочь ФИО5, которая с 2016 года по данному адресу не проживает, с этого момента общего хозяйства с родителями не вела, материальную помощь оказывала крайне редко, поскольку является безработной, проживает в 

<

адрес>, имеет там временную регистрацию. На момент смерти ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял около 20 000 рублей. Кроме того, ФИО2 до 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> общая сумма дохода за 2017 года составила 206011,49 рублей. Из справки ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии на март 2018 года составлял 7 675,98 рублей. 

<

дата> истец обратилась с заявлением в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о рассмотрении вопроса об установлении пенсии по случаю потери кормильца, представила в пенсионный фонд все требуемые документы, в том числе справки о размере своей пенсии. Однако решением № от 

<

дата> ей было отказано в установлении пенсии, так как не усмотрен факт нахождения на иждивении в виду наличия собственного источника дохода. Устно ей было рекомендовано установить данный факт в судебном порядке. Установление юридического факта нахождения на иждивении ей необходимо для перехода с одного вида пенсии на другой – на пенсию мужа. Истец считает отказ пенсионного органа незаконным, так как на момент смерти супруга ФИО2 истец являлась нетрудоспособной, размер пенсии истца являлся незначительным по сравнению с доходами супруга и размером его пенсии, получаемая помощь супруга носила постоянный характер и была основным источником средств существования истца. Истица и её муж проживали совместно, вели общее хозяйство. С 

<

дата> истица, достигнув пенсионного возраста, прекратила трудовую деятельность и получает пенсию по старости в размере по состоянию на 

<

дата> 7675,98 рублей. ФИО2 при жизни с апреля 2017 года имел диагноз «рак дна полости рта», проходил медикаментозное лечение, курс 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем, он прекратил трудовую деятельность. В настоящее время истцу 63 года, она имеет диагнозы: варикозная болезнь, ДЭП сосудистого гнезда, в связи с чем, ей ежемесячно приходится тратить на лекарства не менее 2000 рублей, а иногда и больше, кроме того, есть необходимость посещения платных медицинских обследований и лечения, так как при заболеваниях, имеющихся у истца, в поликлинике по месту жительства нет таких специалистов и оборудования, однако у истца данной возможности после смерти мужа нет. ФИО2 при жизни оплачивал истцу необходимые лекарственные препараты и процедуры, продукты питания. На сегодняшний день истец не может существовать только на размер своей пенсии, так как помимо приобретения самых необходимых продуктов питания и лекарств, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, телефон, электроэнергию. Доход семьи до ноября 2017 года состоял из пенсии супругов, заработной платы умершего ФИО2, с ноября 2017 до марта 2018 года только из пенсии супругов. Дорогие лекарства, необходимые вещи, предметы быта в квартиру, расходы по содержанию земельного участка в СНТ 

<

данные изъяты> приобретение строительных материалов, оплату налогов на землю осуществлялось из доходов умершего супруга. До момента смерти муж содержал полностью истца, таким образом, истец находилась на иждивении своего супруга на день его смерти.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в решении пенсионного органа./л.д.55/.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 п. 2, п.п. 2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

Согласно ст. 264 п. 1, п. 2, пп. 10 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовное наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В силу закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:…п.3 родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Согласно закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.10 Закона «О страховых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а так же от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных п.11 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с 

<

дата> ФИО3 назначена страховая пенсия по старости, размер пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 7675,98 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 8217,30 рублей /л.д.19,20/.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 

<

дата>, 

<

дата> умер ФИО2 /л.д.9/, который является супругом ФИО3 /копия свидетельства о заключении брака л.д.8 /. 

<

дата> ФИО3 обратилась в ГУ –УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ –УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии ст. 10 ФЗ № 400 " О страховых пенсиях" от 

<

дата>, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении ФИО3, 

<

дата> года рождения у умершего кормильца ФИО2, 

<

дата> года рождения. /л.д.7/. 

Согласно справкам ГУ –УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> год установлен размер страховой пенсии по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата>, который составляет: с 

<

дата> по 

<

дата> - 20928,78 рублей, с 

<

дата> по 

<

дата> 21 703,67 рублей. /л.д.56/. 

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован совместно с ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>. /л.д.11/. 

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по 

<

дата> и состоит на учете в качестве безработного с 

<

дата>. /л.д.12/.

Истица ФИО3 имеет ряд заболеваний, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного. /л.д.21/

В судебном заседании достоверно установлено, истец и ее умерший супруг проживали совместно, вели общее хозяйство, источником дохода семьи служили пенсии супругов и заработная плата умершего ФИО2, иной материальной помощи ФИО3 не имела. 

Таким образом, истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник их существования в силу отсутствия собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, находилась на иждивении супруга на день его смерти, а поэтому истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Главное Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении юридического факта нахождения на иждивении, об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать недействительным решение № от 

<

дата> ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления о переходе с трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение Главное Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти ФИО2 с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Соболева Г.В.