Дело № 2а-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Беспечанского П.А. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городе Чите Забайкальского края (межрайонного) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 62 692 рублей 88 коп., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 60 034,83 рублей, пени 2 658,05 рублей. На обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме 1472,01 рублей, пени 65,17 рублей. 

Административный истец просил о рассмотрении указанного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению направлялось административному истцу и ответчику. Административному ответчику определением суда было разъяснено право в течение десяти дне подать в суд возражения относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела, а также срок представления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению. 

Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела, административным ответчиком в установленный судом срок не представлены. 

Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Статьями 12, 14 указанного Федерального закона утверждены тарифы страховых взносов и размеры страховых взносов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2015г. и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За несвоевременную уплату страховых взносов административным истцом, согласно представленным таблицам расчета, произведено начисление пени в том числе на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 2 658 рублей 05 коп., на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС 65,17 рублей.

Административному ответчику направлялось требование № 207 S01150031061 от 18.11.2015г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам, в срок до 07.12.2015 года, что подтверждается копией реестра отправки заказных писем.

Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона 24 июля 2009г. №212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен. 

30 июня 2016г. мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока его предъявления. Административный истец ссылается на то что указанное административное исковое заявление изначально было направлено в Читинский районный суд Забайкальского края 04.02.2016г., которое поступило в суд 11.02.2016г.Однако, определением суда от 21.04.2016г. указанное заявление возвращено административному истцу. В связи с изменением законодательства 23.06.2016г. истцом 23.06.2016г. было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Загайной, которое поступило в суд 30.06.2016г. Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в связи с наличием спора о праве, поскольку шестимесячный срок подачи заявления истек 07.06.2016г.Кроме того, направлению административного искового заявления заблаговременно препятствовала некорректная работа программного обеспечения, которая не позволила своевременно сформировать исковые заявления.

Суд признает данные обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района Читинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2127 руб. 

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 62 692 рублей 88 коп., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 60 034,83 рублей, пени 2 658,05 рублей. На обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме 1472,01 рублей, пени 65,17 рублей для перечисления в соответствующий бюджет.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Читинский район государственную пошлину в размере 2127 руб.

Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский