Дело № 2-460/20

61RS0058-01-2020-000840-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер "А". Наследником после его смерти являлся его сын "Б". ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг "Б" умер. При жизни ее супруг после смерти своего отца "А" принял права наследования на наследственное имущество в виде земельной доли в размере 7,9 га. На земельную долю площадью 0,9 га пастбищ, которые остались в общей долевой собственности, он свидетельства о праве на наследство по закону не получил. Являясь единственной наследницей, она обратилась с заявлением в нотариальную контору о получении свидетельства о праве на наследство по закону на 0,9 га пастбищ, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ее муж не зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости. Просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 0,9 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер "А". 

Наследником по закону к имуществу "А" является его сын – "Б", который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 5 мая 1994 года, "А" на праве коллективно-совместной собственности принадлежала земельная доля общей площадью 9,2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни, расположенная 

<

адрес>. 

При жизни "А" выделил 7,9 га пашни из земель ТОО им. Гагарина для включения в состав КФХ 

<

данные изъяты>, а 0,9 га пастбищ остались в общей долевой собственности. 

Наследнику "Б" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на земельный участок 47,4 га в размере 7,9 га, находящейся в общей долевой собственности КФХ 

<

данные изъяты> и расположенной 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на 0,9 га пастбищ "Б" получено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ года "Б" умер.

Наследником по закону к имуществу "Б" является его супруга – ФИО1

ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю – 0,9 га, которая осталась в общей долевой собственности, после выделения пашни из земельной доли общей площадью 9,2 га сельхозугодий. 

Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

Однако, то обстоятельство, что "Б" при жизни не получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 0,9 га не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 0,9 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.