Дело № 2-3103/2020, УИД № 24RS0046-01-2020-001867-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Устюговой А.В., 

при секретаре Поповой М.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.10.2018 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании №F0P№, сумма кредитования составила 821500 рублей, процентная ставка – 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.11.2019 г. по 04.03.2020 г. в размере 771966,23 рублей, в том числе просроченный основной долг – 711 053,33 руб., начисленные проценты – 54 603,55 руб., неустойка – 6 309,35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 919,66 руб.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1 (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала размер задолженности, указав, что у ответчика тяжелое материальное положение, на иждивении находятся трое детей, кредит он взял для развития бизнеса в сфере строительства, но не получилось, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить требуемую банком неустойку. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, сумма кредитования составила 821 500 рублей, процентная ставка – 18.99 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 14, 23-30).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора сумма ежемесячного платежа составляет 21 400 рублей, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 06.11.2018 года, дата осуществления ежемесячного платежа – четвертое число каждого месяца, дата перевода суммы кредита на текущий счет в случае подписания заемщиком индивидуальных условий - 05.10.2018 года. 

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 8), проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2020 года составила 771 966,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 711 053,33 руб., начисленные проценты – 54 603,55 руб., неустойка – 6 309,35 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 771 966,23 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку при размере задолженности по основному долгу 711053,33 руб., процентам – 54603,55 руб., учитывая период просрочки исполнения обязательств, требуемый истцом размер неустойки чрезмерным не является, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Ссылки стороны ответчика о заключении договора личного страхования в рамках кредитного договора суд не может принять во внимание, поскольку из представленных страховой компанией документов следует, что выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая является ответчик, соответственно, при наступлении страхового случая он вправе самостоятельно реализовать свое право на получение страхового возмещения, при этом указанное не освобождает его от исполнения обязательств перед банком по уплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежному поручению № от 11.03.2020 (л.д. 9) истец уплатил государственную пошлину в общем размере 10 919,66 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 919,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 05.10.2018 года по состоянию на 04.03.2020 года в размере 771 966 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 919 рублей 66 копеек, а всего взыскать 782 885 рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Устюгова

В окончательной форме решение изготовлено 01.10.2020.