Дело № 1-287/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Наумчева К.В.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО15 виновен в том, что совершил превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО15, являющийся полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области, назначенный на указанную должность приказом №149 л/с от 17 мая 2017 года, имея специальное звание старший сержант полиции, осуществляя свою деятельность на основании Конституции РФ, Федерального закона №3–ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., иных законов и подзаконных актах, в том числе, ведомственных приказов, а также приказов и распоряжений начальников, должностных и специальных инструкций, и, являясь должностным лицом органов внутренних дел и представителем власти, в силу закона обладающим широким кругом прав и полномочий в отношении неограниченного круга лиц, в том числе, властного характера, в чьи должностные полномочия, согласно должностной инструкции, входит, в том числе: ежедневно лично предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств, постоянно лично обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, постоянно лично соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, по мере необходимости лично докладывать дежурному по УМВД и отделов полиции обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности, осуществлять другие обязанности в соответствии с законодательством РФ, законами Московской области, нормативно–правовыми актами МВД РФ, а также правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, 18.05.2017г. в 09 часов 00 минут, находясь в прямом подчинении начальника ФИО16 УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области, действуя во исполнение его приказа, отданного в установленном законом порядке, согласно графика дежурств ФИО16 УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области, заступил на суточное дежурство с временным принятием на период продолжительности суточного дежурства должностных обязанностей помощника оперативного дежурного ФИО16 УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области, то есть, осуществлял функции представителя власти в части исполнения обязанностей помощника оперативного дежурного ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области оперативного по специальному полномочию, возложенному на него приказом вышестоящего должностного лица.

В период времени с 9 часов 00 минут 18 мая 2017г. по 01 час 26 минут 19 мая 2017г. в дежурную часть ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области в связи с совершением административного правонарушения были доставлены граждане 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 

В указанное время ФИО15, по специальному распоряжению исполнявший обязанности помощника оперативного дежурного ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области, наделенный властными полномочиями в отношении ФИО1 и ФИО2, действуя на основании ст.21 ФЗ «О полиции», в целях пресечения нарушения ФИО1 и ФИО2 общественного порядка, выраженного в высказывании ими в адрес присутствовавших в помещении дежурной части ОП Развилковский УМВД России по Ленискому району ГУ МВД России по Московской области сотрудников полиции, а также иных лиц, нецензурной брани, демонстрации непристойных жестов, применил в отношении ФИО1 и ФИО2 специальные средства ограничения подвижности (наручники), что полностью соответствовало складывающейся обстановке, обстоятельствам нахождения ФИО1 и ФИО2 в помещении ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области и поведению доставленных.

Далее, в связи с аморальным поведением ФИО1 и ФИО2, выраженного в высказывании ими в адрес ФИО15 нецензурной брани, последующих плевков, а также демонстрации непристойных жестов, ФИО15, имея умысел на совершение превышения должностных полномочий с применением насилия и с применением специальных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пользуясь тем, что перемещение ФИО1 и ФИО2 ограничено применением специальных средств ограничения подвижности (наручниками), в период времени с 01 часов 30 минут по 01 часов 36 минут 19 мая 2017, в целях подавления воли ФИО1 и ФИО2 к совершению ими в отношении него, ФИО15, указанных аморальных действий, используя свои властные полномочия вопреки служебным интересам, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст.22 Конституции РФ, ст.21 Федерального закона №3–ФЗ «О полиции», без достаточных к тому оснований, применил в отношении ФИО1 и ФИО2 насилие, с применением специального средства, путем нанесения ФИО1 не менее одного удара специальным средством – палкой резиновой ПР–73 по голове, а также нанеся ФИО2 два удара ногой в область правого бедра, специальным средством – палкой резиновой не менее пяти ударов по правой ноге, один удар по лицу, шести ударов по спине, что явно не соответствовало складывающейся обстановке, обстоятельствам нахождения ФИО1 и ФИО2 в помещении ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области и их поведению, тем самым, причинив ФИО1 и ФИО2 физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО1 ушибленную рану в теменной области справа, кровоподтеки на лице. Ушибленная рана у ФИО1 причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки на лице не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Кроме того, своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО2 ушибы мягких тканей левого плеча и левой коленной области, которые, с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и не подлежат судебно–медицинской квалификации.

Указанные действия ФИО15 явно выходили за пределы его полномочий, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета и дискредитации правоохранительных органов и государственной власти в целом, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 18 мая 2017 года он заступил на суточное дежурство помощником оперативного дежурного ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области.

Примерно в 23 часа 50 минут 18 мая 2017г. нарядом ППСП ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения были доставлены граждане 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 Доставленные находились в сильном опьянении, поведение их был неадекватно, на открытых участках тела имелись ссадины. Со слов доставившего их наряда, ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 доставлены за избиение. Доставленные вели себя неподобающим образом, выкрикивали нецензурные фразы, грозились отомстить заявителю и били по стеклу. Успокоить доставленных не удалось. Им было принято решение о составлении в отношении задержанных административного протокола и водворении их в КАЗ. Поведение задержанных исключало его отсутствие. Оперативный дежурный ФИО5 в этот момент отдыхал в комнате отдыха, наряду ППСП необходимо было убыть для дальнейшего патрулирования на маршрут, в дежурной части раздавались телефонные звонки. Ему (ФИО15) необходимо было пресечь противоправные действия доставленных, в связи с чем он был вынужден применить к доставленным специальные средства – наручники. После этого он сообщил доставленным, что через несколько минут по ним будет принято решение, а до этого времени потребовал прекратить нарушать установленный порядок и нормально себя вести. ФИО1 и ФИО2 выражались в его адрес нецензурной бранью, выкрикивали угрозы. Он ушел в помещение дежурной части, но спустя непродолжительное время был вынужден вернуться к задержанным, потому что ФИО1 и ФИО2 начали показывать ему через стекло дежурной части непристойные жесты, при этом упоминая его близких родственников. Он подошел к доставленным и в очередной раз потребовал от них прекратить подобное поведение, однако, оскорбления и угрозы с их стороны в его адрес и в адрес его близких родственников усилились, они очень грубо и нецензурно выражались в адрес его матери. В целях фиксации происходящего он взял в дежурной части фотоаппарат и начал снимать происходящее. В этот момент ФИО2 и ФИО1 начали плевать в него, попали ему в лицо и на форму, после чего начали насмехаться над ним, продолжая свои высказывания. Он в связи с этим направился в дежурную часть, схватил первый попавшийся предмет, которым оказалось специальное средство – палка резиновая ПР–73, выбежал к задержанным, после чего, открыв дверь клетки, нанес несколько ударов ФИО2 и ФИО1 палкой резиновой ПР–73. ФИО17 он случайно попал по голове, поскольку тот стоял за ФИО2. ФИО2 он нанес удары по конечностям, а также по губе. После этого он снова потребовал от них угомониться и направился в помещение дежурной части. Затем он увидел на полу кровь, после чего вызвал наряд «скорой медицинской помощи». Оперативному дежурному по данному факту он доложить забыл, поскольку после оказания доставленным медицинской помощи был занят ответами на телефонные звонки дежурной части и координацией действия дежурных патрулей. 

Сведения о доставлении ФИО1 и ФИО2 в книгу записи лиц, доставленных в дежурную часть ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, он внес не сразу, а уже после того, как нанес удары палкой резиновой ФИО1 – по голове, ФИО2 – по рукам, ногам, спине и в челюсть, потому что доставленные постоянного отвлекали его (ФИО15) от заполнения документации своим поведением.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в т.ч. данными на очной ставке с подсудимым о том, что 15.05.2017г. он приехал в РФ на заработки и совместно со знакомым, ФИО2 устроился в ООО «Эпи» на объект «Пригород Лесной», расположенный в с.Мисайлово Ленинского района Московской области. Его и других рабочих расселили в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

18 мая 2017г. после работы он совместно с другими рабочими на участке местности вблизи с.Мисайлово распивали спиртные напитки и кушали. В 23 часа 00 минут им необходимо было быть в общежитии, и они направились в сторону общежития. По пути им навстречу вышел ранее неизвестный мужчина, который был нетрезв, и они вступили с ним в словесный конфликт, в ходе беседы к этому мужчине подошел еще один неизвестный мужчина, и в итоге между ним (ФИО1.) и этими мужчинами завязалась драка. ФИО2 увидел происходящее, вмешался и начал их разнимать. После драки они направились в сторону общежития. К ним подъехал служебный автомобиль полиции, сотрудники полиции доставили его, ФИО2, рабочего по имени И. и ФИО13 в ФИО16 УМВД Росси по Ленинскому району. По приезду в отдел полиции его и ФИО2 сотрудник полиции пристегнул наручниками к решетке. Он и ФИО2 стали возмущаться, так как на тот момент у ФИО2 пропали паспорт, телефон и денежные средства. Между ними (ФИО1, ФИО2.) и сотрудником полиции, который являлся помощником дежурного (ФИО15), начался словесный конфликт, в ходе которого они (ФИО1., ФИО2.) спрашивали у ФИО15, за что их пристегнули и куда пропали вещи ФИО2 ФИО15 высказывался в их адрес нецензурной бранью, они в ответ также выражались нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО15 начал высказывать непосредственно в их адрес оскорбления, изображал «обезьяну» и провоцировал их. Затем он стал снимать их (ФИО1. и ФИО2) на фотоаппарат, его (ФИО1) это сильно возмутило, так как он не мог прикрыть лицо руками, и он плюнул в сторону ФИО15 ФИО15 зашел в помещение дежурной части, когда вышел, в руках у него была резиновая палка. ФИО15 встал у них за спиной и нанес ему (ФИО1) удар данной резиновой палкой в область затылка, от полученного удара он (ФИО1) потерял сознание. Что происходило далее, он не помнит, когда он очнулся, у него текла кровь из волосистой части головы. Через некоторое время приехали сотрудники «скорой медицинской помощи» и сразу же уехали. Затем его (ФИО1) и ФИО2 повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и для оказания медицинской помощи. После этого их привезли назад в отдел полиции и посадили в камеру. На следующий день его (ФИО1) и ФИО2 отвезли в Видновский городской суд, где привлекли к административной ответственности и назначали наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В своих показаниях, данных в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО15 потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данным им показания и указал на ФИО15, пояснив, что тот в ночь с 18 на 19 мая 2017 года, исполняя обязанности помощника оперативного дежурного ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району Московской области безосновательно применил в отношении него (ФИО1) и его товарища ФИО2 наручники, а затем начал наносить ему (ФИО1) и ФИО2 множественные удары специальным средством – палкой резиновой (полицейской), в результате чего ему (ФИО1) он разбил голову, из образовавшейся на голове раны началось кровотечение (т.1, л.д.158-160; 200-204);

- показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в т.ч. данными на очной ставке с подсудимым о том, что он также 15.05.2017г. приехал в РФ на заработки и совместно со знакомым ФИО1 устроился в ООО «Эпи» на объект «Пригород Лесной», расположенный в с. Мисайлово Ленинского района Московской области. Его (ФИО2) и других рабочих расселили в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

18 мая 2017г. после работы он совместно с другими рабочими на участке местности вблизи с.Мисайлово распивали спиртные напитки и кушали. В 23 часа 00 минут им необходимо было быть в общежитии, и они направились в сторону общежития. По пути в общежитие ФИО1 навстречу вышел ранее неизвестный ему (ФИО2) мужчина, который находился в нетрезвом виде, и вступил с ним в словесный конфликт. В ходе беседы к данному мужчине подошел еще один неизвестный ему (ФИО2) мужчина. В итоге завязалась драка. Он (ФИО2) увидел происходящее и вмешался, начал разнимать дерущихся. После драки они (ФИО2 и ФИО1) снова направились в сторону общежития. К ним (ФИО1 и ФИО2) подъехал служебный автомобиль полиции, сотрудники полиции доставили его (ФИО2), ФИО1 И. и ФИО13 в ФИО16 УМВД Росси по Ленинскому району. По приезду в отдел полиции его (ФИО2) и ФИО1 сотрудник полиции пристегнул наручниками к решетке. Он (ФИО2) и ФИО1 стали возмущаться, так как на тот момент у него (ФИО2) пропали паспорт, телефон и денежные средства. Между ними (ФИО2 и ФИО1) и сотрудником полиции, который являлся помощником дежурного (ФИО15), начался словесный конфликт, в ходе которого они спрашивали у ФИО15, за что их пристегнули и куда пропали его (ФИО2) вещи. ФИО15 высказывался в их адрес нецензурной бранью, они в ответ также выражались нецензурной бранью. В какой-то момент сотрудник полиции начал высказывать непосредственно в их (ФИО2 и ФИО1.) адрес оскорбления, изображал «обезьяну» и провоцировал их. Затем он стал снимать их на фотоаппарат, их это сильно возмутило, и ФИО1 плюнул в сторону ФИО15 ФИО15 зашел в помещение дежурной части, когда вышел, в руках у него была резиновая палка. ФИО15 встал у них за спиной и нанес ФИО1 удар данной резиновой палкой в область затылка, от полученного удара ФИО1 потерял сознание. Ему (ФИО2) ФИО15 наносил удары данной резиновой палкой по ногам и рукам. От полученного удара у ФИО1 потекла кровь из волосистой части головы. Через некоторое время приехали сотрудники «скорой медицинской помощи» и сразу же уехали. Затем его (ФИО2) и ФИО1 повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и для оказания медицинской помощи. После этого их привезли назад в отдел полиции и посадили в камеру. На следующий день его и ФИО1 отвезли в Видновский городской суд, где привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виду административного ареста сроком на 10 суток. В своих показаниях, данных в ходе очной ставки между ним и подозреваемым потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данным им показания и указал на ФИО15, пояснив, что тот в ночь с 18 на 19 мая 2017 года, исполняя обязанности помощника оперативного дежурного ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району Московской области безосновательно применил в отношении него (ФИО2) и его товарища ФИО1 наручники, а затем начал наносить ему (ФИО2) и ФИО1 множественные удары специальным средством – палкой резиновой (полицейской), в результате чего ФИО1 он разбил голову, у ФИО1 из образовавшейся на голове раны началось кровотечение (т.1, л.д.151-153, л.д.209–212);

- показаниями свидетеля ФИО5, оперативного дежурного ФИО16 УМВД России по Ленинскому району, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 18.05.2017г. он (ФИО5) совместно с помощником оперативного дежурного ФИО16 УМВД России по Ленинскому району старшим сержантом полиции ФИО15 заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 30 минут 18.05.2017г. в дежурную часть поступил звонок о том, что вблизи общежития, расположенного в с.Мисайлово Ленинского района Московской области происходит драка. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ФИО16. На место были направлены сотрудники ОР ППСП ФИО3 и ФИО14. В период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, точно время он (ФИО5.) сказать не может, в дежурную часть ФИО16 указанные сотрудники ОР ППСП доставили четырех граждан 

<

адрес> (одна женщина и трое мужчин), в том числе, ФИО1 и ФИО2 Двое из доставленных (ФИО1 и ФИО2) вели себя вызывающе, агрессивно, выражались нецензурной бранью, стучали по стеклам окон дежурной части. В период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 19.05.2017г. он (ФИО5) ушел в комнату отдыха для сна, примерно в 04 часа 00 минут, он (ФИО5) снова приступил к службе после отдыха. ФИО15 в этот момент находился в дежурной части. Через какое-то время наряд ОР ППСП привезли в дежурную часть ФИО1 и ФИО2, которые ранее были доставлены в дежурную часть, у одного из них была забинтована голова. Данные граждане о каких-либо противоправных действиях не сообщили. После ФИО15 были написаны протоколы задержания, и данные граждане были помещены в комнату содержания задержанных лиц (КСЗЛ).

19.05.2017г. примерно в 10 часов 00 минут он (ФИО5) сдал дежурство другому дежурному. 22.05.2017г. он снова заступал на суточное дежурство, от и.о. начальника ФИО16 майора полиции ФИО4 на разводе ему стало известно, что во время его дежурства 19.05.2017г., когда он (ФИО5) спал, помощником оперативного дежурного ФИО15 были специальным средством – палкой резиновой - нанесены телесные повреждения двум гражданам 

<

адрес>. По данному факту ему (ФИО5) доложено не было. 

ФИО1 и ФИО2 сотрудники ППС заводили в отдел без применения специальных средств (наручников), однако, вели доставленные себя при этом вызывающе, сразу же после доставления начали оскорблять ФИО15 нецензурной бранью. Поскольку доставленными лицами как помощник оперативного дежурного занимался ФИО15, все свои оскорбления в связи с их доставлением в полицию ФИО1 и ФИО2 адресовали ФИО15, кроме того, доставивший их наряд ППСП в составе ФИО14 и ФИО3 убыл в класс службы оформлять рапорта по доставленным, а также для опроса доставленной вместе с ФИО1 и ФИО2 женщины. ФИО1 и ФИО2 оскорбляли ФИО15, били по стеклу окон дежурной части. Он (ФИО5) не придал этому значения, поскольку подобные инциденты в течение дежурных суток случаются постоянно, поэтому, в соответствии с распорядком несения службы оперативного дежурного, он ушел в комнату отдыха, оставив ФИО15 на рабочем месте одного. Безопасности ФИО15 при этом ничего не угрожало, поскольку входная дверь в дежурную часть была закрыта на замок, а доставленные находились в приемном помещении (холле). Как ему (ФИО5) стало известно впоследствии, после его ухода в комнату отдыха. ФИО15 применил в отношении доставленных специальные средства наручники, тем самым ограничив их в передвижении, приковав к металлическому ограждению (решетке). Причиной применения ФИО15 специальных средств явилось вызывающее поведение ФИО1 и ФИО2 не только по отношению к самому ФИО15, но и по отношению к находившемуся в тот момент в холле мужчине азиатской внешности, а также в целях сбережения имущества ОП Развилковский, поскольку доставленные наносили удары по стенам, что приводило к появлению следов на стенах, также они обсуждали между собой возможность сорвать размещенный у входа на стене плакат. В данной обстановке, в связи с его (ФИО5.) уходом в комнату отдыха, ФИО15, из опасения остаться наедине с доставленными при условии их численного превосходства, а также неадекватности их поведения, применил в отношении них наручники, приковав к решетке. 

Осознает, что события применения ФИО15 специальных средств могли развиваться иначе, то есть, совершение ФИО15 данного преступления можно было бы предотвратить, если бы он (ФИО5) совместно с ФИО15 дождался оформления административного материала в отношении доставленных и последующего помещения в комнату административных задержанных.

С ФИО15 на дежурство он (ФИО5) заступал редко. Может охарактеризовать с положительной стороны: исполнительный, добросовестный, психически устойчив, вежлив в обращении с гражданами (т.2, л.д.81-84);

- показаниями свидетеля ФИО14, полицейского ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 18.05.2017г. в 20 часов 00 минут он (ФИО14) совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району страшим сержантом полиции ФИО3 заступил на службу по охране общественного порядка в ФИО16 УМВД России по Ленинскому району. Дежурство в ФИО16 осуществлял ФИО5., помощником дежурного был старший сержант ФИО15 

18.05.2017г., в вечернее время, точно он не помнит, им из дежурной части сообщили, что необходимо проехать по адресу: Московская область Ленинский район, с.Мисайлово, точный адрес он в настоящее время не помнит, где происходит драка. Он и ФИО3 по указанию дежурной части проехали по указанному выше адресу. По прибытию на место ими были выявлены четверо граждан 

<

адрес> (три мужчины, одна женщина). На месте были выяснены все обстоятельства по данному вызову, затем было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО12, который находился на суточном дежурстве. Далее ими (ФИО14 и ФИО3) граждане Беларуси были доставлены в дежурную часть. Когда они приехали в ФИО16, дежурный ФИО5 отдыхал в комнате отдыха. По прибытию в ФИО16 ими (ФИО14 и ФИО3) были написаны рапорта по доставлению граждан 

<

адрес> в дежурную часть ФИО16. Двое из доставленных, ФИО1 и ФИО2., находясь в помещении дежурной части, начали выражаться нецензурной бранью, находясь в холле дежурной части, ФИО18 ударил по стеклу кулаком. После написания рапортов он (ФИО14) и ФИО3 хотели направиться далее по маршруту патрулирования, однако помощник дежурного ФИО15 попросил остаться для оказания ему помощи. Из-за вызывающего поведения доставленных ФИО1 и ФИО2 ФИО15 было принято решение ограничить их в движении путем надевания наручников. 

После этого он (ФИО14) и ФИО3 направились в класс ППС, где начали оформлять документы на другого гражданина 

<

адрес>, установочные данные которого он не помнит. Доставленная женщина в тот момент находилась в холле отдела полиции. Через какое-то время он (ФИО14.) и ФИО3 из холла отдела полиции услышали женский крик с просьбой вызвать «скорую медицинскую помощь». Они тут же вышли и увидели, что ФИО1 сидел около металлической решетки и у него из волосистой части головы текла кровь. На вопрос, что произошло, доставленные ничего не пояснили. ФИО3 подошел к помощнику дежурного ФИО15, спросил у него, что случилось, однако тот ничего не пояснил. ФИО3 сказал, чтобы тот срочно вызвал наряд «скорой медицинской помощи». Ранее доставленная женщина попросила тряпку и воду для того, чтобы протереть рану ФИО1., однако чистой тряпки они не нашли. Через некоторое время приехал наряд «скорой медицинской помощи». Осмотрев ФИО1., врач сказал, что необходимо зашить рану, однако ФИО1. После этого наряд «скорой медицинской помощи» уехал.

На ФИО1 и ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 и ФИО2 повезли на медицинское освидетельствование. В Видновской РКБ ФИО1 врач сообщил, что необходимо зашить рану на голове. ФИО1 отказался и попросил забинтовать голову, что врач и сделал. После медицинского освидетельствования ФИО1. и ФИО2 были переданы в дежурную часть ФИО16 помощнику дежурного ФИО15 (т.2, л.д.77–80);

- показаниями свидетеля ФИО3., полицейского ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО14, об обстоятельствах задержания и доставления потерпевших в ФИО16, также показавшего, что дежурство в ФИО16 осуществлял подполковник полиции ФИО5, помощником дежурного был старший сержант ФИО15

Когда она доставили задержанных граждан 

<

адрес> в ФИО16, дежурный ФИО5 отдыхал в комнате отдыха. По прибытию в ФИО16 ими были написаны рапорта по доставлению граждан 

<

адрес> в дежурную часть ФИО16. Двое из доставленных, ФИО1 и ФИО2., находясь в помещении дежурной части, начали выражаться нецензурной бранью, в т.ч., в адрес дежурившего ФИО15 (в присутствии иных доставленных). Также, находясь в холле дежурной части, ФИО2 ударил по стеклу кулаком. После написания рапортов он (ФИО3) и ФИО14 хотели направиться далее по маршруту патрулирования, однако помощник дежурного ФИО15 попросил остаться для оказания ему помощи. Из-за вызывающего поведения доставленных ФИО1 и ФИО2, а также нахождением оперативного дежурного ФИО5 на отдыхе и необходимостью убытия его (ФИО3) и ФИО14 на маршрут патрулирования после оформления доставленных, ФИО15 было принято решение ограничить ФИО1. и ФИО2 в движении путем надевания на них наручников. После этого он (ФИО3) и ФИО14 направились в класс ППС, где начали оформлять документы в отношении другого гражданина 

<

адрес>, установочные данные которого он (ФИО3) не помнит. Доставленная женщина в тот момент находилась в холле отдела полиции. Через какое-то время он (ФИО3) из холла отдела полиции услышал женский крик с просьбой вызвать «скорую медицинскую помощь». Выйдя, он видел, что ФИО1. сидел около металлической решетки и у него из волосистой части головы текла кровь. На вопрос, что произошло, доставленные ничего не пояснили. Он подошел к ФИО15, спросил у него, что случилось, однако тот ничего не пояснил. Он (ФИО1) сказал, чтобы ФИО15 срочно вызвал наряд «скорой медицинской помощи». Доставленная женщина просила тряпку и воду для того, чтобы протереть рану у ФИО1., однако, чистой тряпки они не нашли. Через некоторое время приехал наряд «скорой медицинской помощи». Осмотрев ФИО1., врач сказал, что необходимо зашить рану, однако ФИО1. отказался. После этого наряд «скорой медицинской помощи» уехал. На ФИО1 и ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, после чего их повезли на медицинское освидетельствование. В Видновской РКБ ФИО1 врач сообщил, что необходимо зашить рану на голове, ФИО1 отказался и попросил забинтовать голову, что врач и сделал. После медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО2 были переданы в дежурную часть ФИО16 помощнику дежурного ФИО15 

По мнению ФИО3., ФИО15 вынужденно применил по отношению к доставленным ФИО1. и ФИО2. специальные средства - наручники, поскольку он (ФИО15) опасался оставаться с ними один. Доставленные вели себя вызывающе, оскорбляли ФИО15, в т.ч., в присутствии других доставленных. Об обстоятельствах применения ФИО15 специального средства – палки резиновой, пояснить ничего не может, считает данные действия противозаконными (т.2, л.д.70–73);

- показаниями свидетеля ФИО4., и.о. начальника ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 19 мая 2017г. участковый ФИО10 доложил ему (ФИО4.) о том, что ФИО15 применил в отношении доставленных за совершение административного правонарушения граждан 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 специальные средства – наручники и палку резиновую. Получив данную информацию, он (ФИО4.) принял решение о просмотре записи с камеры наблюдения, охватывающую своим обзором металлическую решетку, к которой были прикованы доставленные, впоследствии избитые ФИО15

22 мая 2017г. после просмотра вечером 21 мая 2017 записи он (ФИО4.) устно доложил о произошедшем начальнику УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области. Начальник УМВД, рассмотрев его (ФИО4) рапорт, принял решение о необходимости проведения в отношении ФИО15 служебной проверки, заключение по которой было направлено в СО по г.Видное ГСУ СК РФ по Московской области. 

О том, что 17 мая 2017 года ФИО15 приказом начальника УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области был назначен на должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, он (ФИО4.) не знал, график заступления личного состава на суточное дежурство в мае 2017 года был утвержден ранее, не позднее 30 апреля 2017г. Сам ФИО15 ему (ФИО4.) по поводу своего перевода не докладывал, данный факт от него (ФИО4.) скрыл, на инструктаже личного состава также ничего не говорил (т.2, л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО10., УУП ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 19 мая 2017 года по прибытии на службу в ОП Развилковский, примерно в 08 часов 45 минут, от заместителя начальника ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области по охране общественного порядка майора полиции ФИО9 он (ФИО10) получил указание получить объяснение у лиц, доставленных в ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области в ночь с 18 на 19 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, граждан 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 После того, как он (ФИО10.) получил объяснение у ФИО1, он уточнил, бил ли ФИО1 заявитель по административном материалу по голове, так как у ФИО1 была перебинтована голова, на что ФИО1 сообщили ему, что в отношении них после доставления помощник оперативного дежурного сержант полиции ФИО15 незаконно применил специальные средства ограничения подвижности (наручники), а после нанес ФИО1 один удар специальным средством – палкой резиновой - по голове, из за чего у ФИО17 пошла кровь из открывшейся на голове раны, а ФИО2 нанес несколько ударов палкой резиновой в разные части тела. При этом ФИО1 и ФИО2 признали аморальность своего поведения, выраженную в оскорблении ФИО15 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, высказывании угроз в его адрес.

После услышанного от ФИО1 и ФИО2 он (ФИО10) сразу же доложил об этом своему непосредственному начальнику, ФИО9, который решил доложить об этом и.о. начальника ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, после чего они (ФИО10 и ФИО9) сразу же направились к и.о. начальника ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области майору полиции ФИО4, где совместно доложили об услышанном им (ФИО10) от ФИО1 и ФИО2 

О факте противоправного применения ФИО15 специальных средств в отношении ФИО1 и ФИО2 ему (ФИО10 сообщил лишь ФИО1 уже после того, как он (ФИО10) получил у потерпевших объяснения. ФИО2 о данном факте ему (ФИО10.) ничего не сообщил. В разбирательстве по данному инциденту он (ФИО10 не участвовал (т.2, л.д.31-33);

- показаниями свидетеля ФИО8 командира взвода ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 18.05.2017г. в 20 часов 00 минут он (ФИО8.) заступил ответственным от ОР ППСП по территории обслуживания ФИО16 УМВД России по Ленинскому району. В состав наряда, заступившего на дежурство по охране общественного порядка, входили старший сержант полиции ФИО3 и младший сержант полиции ФИО14 

В период времени с 23 часов 30 минут 18.05.2017г. по 00 часов 00 минут 19.05.2017г. он осуществлял проверку несения службы нарядом, в этот момент нарядом с вызова были доставлены четверо граждан 

<

адрес>, трое мужчин и одна девушка. Двое из доставленных вели себя вызывающе, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО8 спросил у наряда, что это за люди, на что они ответили, что привезли их с вызова из д.Мисайлово Ленинского района Московской области. После этого он направился в УМВД России по Ленинскому району для подготовки служебной документации. Позже он (ФИО8.) позвонил наряду, они сказали, что находятся в Видновской РКБ на медицинском освидетельствовании ранее доставленных лиц. До 08 часов 00 минут он (ФИО8.) находился на территории и периодически проверял наряд ППСП. О каких—либо нарушениях, противоправных действиях ему никто не докладывал. О том, что ФИО15 во время несения службы нанес телесные повреждения гражданам 

<

адрес> он (ФИО8) узнал на совещании (т.1, л.д.178-180);

-показаниями свидетеля ФИО7, заместителя начальника отдела ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что график дежурств на май 2017 года он (ФИО7.) составил не позднее 28 апреля 2017, в этот день его утвердил начальник ОП Развилковский ФИО4

О приказе о переводе ФИО15 в другое подразделение ему (ФИО7.) ничего известно не было, поэтому он включил ФИО15 в график дежурств на май 2017 года. В день, предшествующий его заступлению на смену с 18 на 19 мая 2017 года, сам ФИО15 о переводе ничего не говорил. 

ФИО15 должен был заступать на дежурство 19 мая 2017г., однако, заступил в смену на день раньше, то есть, 18 мая 2017, в связи со сложной кадровой обстановкой в отделе. Замена производилась с ведома руководителя. Перед заступлением ФИО15 на дежурство никаких жалоб от него не поступало, отклонений в его поведении он (ФИО7.) не заметил (т.2, л.д.118-120);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что 15.05.2017г. она приехала в РФ на заработки и совместно со знакомыми ФИО1 и ФИО2 устроилась в ООО «Эпи» на объект «Пригород Лесной», расположенный в с. Мисайлово Ленинского района Московской области. Ее и других рабочих поселили в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

18 мая 2017г. после работы, она совместно с другими рабочими на участке местности вблизи с.Мисайлово распивала спиртное и кушала. В 23 часа 00 минут им необходимо было быть в общежитии, и они направились в сторону общежития. По пути в общежитие ФИО1. навстречу вышел ранее неизвестный ей (ФИО13) мужчина, который находился в нетрезвом виде, и вступил с ФИО1 в словесный конфликт. В ходе беседы к данному мужчине подошел еще один неизвестный ей (ФИО13.) мужчина. В итоге между ними завязалась драка. Она видела происходящее, однако, не вмешивалась. После драки они (в т.ч. ФИО13.) снова направились в сторону общежития. К ним подъехал служебный автомобиль полиции, сотрудники полиции доставили ее, ФИО1., рабочего по имени И. и ФИО2 в ФИО16 УМВД Росси по Ленинскому району. По приезду в отдел полиции ее и И. пригласили к себе в кабинет сотрудники полиции, которые привезли их в отдел полиции. В какой-то момент она услышала нецензурную брань. Она вышла из кабинета и увидела, что к металлической решетке наручниками пристегнуты ФИО1 и ФИО2 Она заметила, что у ФИО1 из головы текла и лилась на пол кровь. Она стала кричать, чтобы вызвали врача, и через некоторое время приехал врач (т.1, л.д.168—170);

- рапортом заместителя начальника полиции УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области ФИО6, согласно которому в ходе проведения служебной проверки от 23.05.2017г. было выявлено, что 19 мая 2017г. в 01 час 28 минут в помещении ФИО16 УМВД России по Ленинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО1 и ФИО2 полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району старшим сержантом полиции ФИО15 были применены специальные средства наручники и палка резиновая (ПР), в результате чего ФИО1. и ФИО2 были причинены телесные повреждения (т.1, л.д.7);

- рапортом и.о. начальника ФИО16 УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО11., согласно которого, УУП ФИО16 ФИО19 доложил ему о том, что помощник оперативного дежурного ДЧ ФИО16 ФИО15 нанес телесные повреждения ФИО1, доставленному в помещение ФИО16. ФИО11 были просмотрены камеры наблюдения, было установлено, что 19.05.2017г. в 01 час 28 минут помощник оперативного дежурного ДЧ ФИО16 ФИО15 предметом, похожим на ПР, наносит телесные повреждения ФИО1 и ФИО2, которые были помещены в КЗСЛ ФИО16 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.1, л.д.8);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Ленинскому району Московской области от 17 мая 2017г., согласно которой старший сержант полиции ФИО15 (ВА- 000773) назначен на должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району, освобожден от должности помощника оперативного дежурного дежурной части ФИО16 УМВД России по Ленинскому району, с 15 мая 2017 года (т.1, л.д.83);

-графиком дежурств личного состава ФИО16 на май 2017, подтверждающий дежурство ФИО15 с 18 на 19 мая 2017г. (т.2, л.д.76);

-постовой ведомостью расстановки патрульно–постовых нарядов на 18.05.2017г., согласно которой в 09 часов 00 минут 18.05.2017г. в составе дежурной смены помощником оперативного дежурного заступил ФИО15 (т.1, л.д.102-108);

-копией должностной инструкции полицейского взвода №2 в составе ОР ППСП УМВД РФ по Ленинскому району (т.1, л.д.84-91);

-явкой с повинной, в соответствии с которой ФИО15 26.06.2017 года добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО1. и ФИО2. (т.1 л.д. 191); 

-протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2017 – приемного и служебного помещений дежурной части ОП Развилковский УМВД РФ по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, составленным в присутствии потерпевших ФИО17 и ФИО18, представителей общественности (понятых), в ходе которого объектом осмотра являлся холл-приемное помещение дежурной части ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУМВД России по Московской области. Со слов потерпевших ФИО17 и ФИО18 19.05.2017г. в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут (точное время не помнят) ФИО15 ограничил их в движении, пристегнув наручниками к металлической решетке (после доставления ФИО17 и ФИО18 в ОП Развилковский в связи с совершением административного правонарушения), после чего нанес им удары специальным средством – палкой резиновой ПР 73: ФИО1 один удар по голове, в результате которого он упал и повис на наручниках, ФИО2 около 5 (пяти) ударов в разные части тела. Считают применение специальных средств ФИО15 неправомерным, не соответствовавшим обстановке и обстоятельствам их нахождения в ОП Развилковский. Считают свои действия (оскорбления в адрес ФИО15 и плевки) ответными на превышение ФИО20 своих должностных полномочий. 

Над рабочим местом оперативного дежурного, за стеклом со стороны приемного помещения дежурной части (холла) размещена камера наружного наблюдения, охватывающая своим обзором решетку металлическую. Кроме того, на рабочем месте дежурного по ОП Развилковский имеется монитор – выводная аппаратура камер наружного наблюдения, установленных в ОП Развилковский и охватывающих своим обзором, в т.ч., и указанную металлическую решетку в холле дежурной части (т.2, л.д.44-55);

-протоколом проверки показаний подсудимого ФИО15 на месте от 28.06.2017г., проведенной в ОП Развилковский УМВД РФ по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, в ходе которого ФИО15, в присутствии защитника, сообщил, что 19 мая 2017г., в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часов 00 минут (точное время не помнит), он применил в отношении доставленных в ОП Развилковский ФИО1 и ФИО2 специальные средства – наручники, приковав их к металлическому ограждению, после чего применил в отношении ФИО1 и ФИО2 специальное средство – палку резиновую, нанеся ФИО1 один удар по голове, а ФИО2 около 5 (пяти) ударов в различные части тела. Применение специальных средств вызвано аморальным поведением ФИО1 и ФИО2 В ходе проведенного следственного действия, обвиняемый ФИО21 сообщил, что после доставления в ОП Развилковский ФИО1 и ФИО2 находясь за металлическим ограждением, прикованные наручниками к этому ограждению, сломали кнопку отпирания замка решетки, нанесли повреждения отделке стен вследствие расшатывания металлической решетки. Кроме того, ФИО15 указаны следы пятен (со слов ФИО15) от плевков ФИО1 и ФИО2 на стенах, под стеклом оконного проема дежурной части ОП Развилковский (т.2, л.д.34-41);

-заключением эксперта №158 от 30.06.2017г., согласно которому, повреждения у ФИО1.: ушибленная рана в теменной области справа, кровоподтеки на лице. Перечисленные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов. Ушибленная рана у ФИО1. причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки на лице не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2, л.д.26-28);

-заключением эксперта №159 от 30.06.2017г., согласно которому, повреждения у ФИО2.: кровоподтек в левой скуловой области. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета. Перечисленные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов. Диагностированные «ушибы мягких тканей лица, левого плеча и левой коленной области» могли образоваться от воздействий травмирующей силы в область лица, левого плеча и коленной области слева, но, с учетом того, что в указанных областях (кроме левой скуловой области) не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «ушибы», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации (т.2, л.д.17-19);

-вещественным доказательством, в качестве которого признан полученный в ходе проверки сообщения о преступлении компакт–диск с записью камеры наружного наблюдения, охватывающей своим обзором приемное помещение (холл) дежурной части ОП Развилковский УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД РФ по Московской области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Видное ГСУ СК РФ по Московской области (т.1, л.д.176, 177);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены в суде), протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные экспертные заключения соответствуют требованиям закона, выводы эксперта представляются ясными и полными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, судом не установлено. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО15 по п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку, как установлено судом, ФИО15 совершил в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2. превышение должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, с применением специальных средств - палки резиновой ПР–73.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершил активные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, очевидно и бесспорно выходящие за пределы его полномочий, закрепленных в должностном регламенте и Федеральном законе РФ № 3 «О полиции», осознавая при этом, что действует за пределами возложенных на него полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, гарантированных Конституцией РФ, в том числе на достоинство личности и личную неприкосновенность, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации правоохранительных органов и государственной власти в целом. 

Факт применения насилия подтвержден исследованным в судебном заседании заключением эксперта, факт применения специальных средств - палки резиновой ПР–73 также подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности. 

ФИО15 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется без жалоб, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, беременность супруги подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО15 впервые привлекается к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО15 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать определенные должности, и назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с выполнением функций представителя власти.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных 

доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО15 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с записью камеры наружно наблюдения, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Видное ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина