Дело №1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 22 сентября 2020 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя : Никитиной Я.Г., Усенко В.В., Етеревского А.А.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Саркисян Ю.С., представившего ордер №166902 от 17 сентября 2020, удостоверение № 3323,

при секретаре помощнике судьи Чебанове К.А., при секретаре Некрасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, работавшего с 30.03.2019 у ИП ФИО2 в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> не состоящего на воинском учете, ранее судимого - 19 апреля 2019 года Туапсинским районным судом Краснодарского края, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.м., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А.м., будучи в несовершеннолетнем возрасте, в течение января, но не позднее 27 января 2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь на окраине села Георгиевского Туапсинского района Краснодарского края, подошел к зданию радиотрансляционной станции, принадлежащей филиалу ФГУП РТРС «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр», расположенной на расстоянии около 500 метров от дома № 39 «а» мкр. Междуречье села Георгиевского из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью найденного возле здания металлического прута, сломал навесной замок входной двери, через которую, незаконно проник внутрь помещения радиотрансляционной станции, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиал «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» переносной бензиновый генератор марки «Champion GG3300 (12v)», стоимостью 2837 рублей 28 копеек С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 июля 2019 года, в период с 00 часов 30 минут по 07 часов 20 минут, находясь на территории флагмана № 1 базы отдыха «Приморье» в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, через незакрытое окно рукой вытащил из замка двери ключ, после чего данным ключом открыл входную дверь указанной комнаты, и, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, продолжая свои действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, незаконно через открытую им дверь, проник внутрь жилого помещения комнаты № 11, где временно проживала Ц, из которой тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: кожаный рюкзак коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, кожаный женский кошелек черного цвета, стоимостью 380 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, портативное зарядное устройство оранжевого цвета фирмы «NEOFLEX», стоимостью 1510 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «ВТБ 24» открытые на имя Ц, не представляющих для последней материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 А.м., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ц значительный материальный ущерб на общую сумму 9890 рублей. 

Он же, ФИО1 А.м., 30 ноября 2019 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, находясь на аллее по ул. Карла Маркса г. Туапсе Краснодарского края, увидев ранее не знакомого Ш с целью реализации возникшего у него преступного умысла на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш, потребовал у последнего передать ему все имеющиеся у него денежные средства, на что последний ответил отказом. В связи с чем, ФИО1 А.м. нанес Ш три удара ладонью по лицу, тем самым применил к Ш насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1 А.м. потребовал у Ш самому ввести пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «iPhone 6S» Ш, а также ввести абонентский номер мобильного телефона «№», принадлежащего С и указать сумму в размере 6500 рублей, после чего передать ФИО1 А.м. вышеуказанный мобильный телефон. Далее, ФИО1 А.м., получив от Ш мобильный телефон «iPhone 6S» перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», на имя С, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 А.м., денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего самостоятельно используя абонентский номер «900», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш на абонентский номер мобильного телефона «№», к которому привязан счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С, денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, совершив открытое хищение денежных средств Ш в сумме 11500 рублей, и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив Ш материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.м.. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив в судебном заседании, что в конце января 2019 года, но до дня своего рождения, то есть до 27 января 2019 года, пришел к радиотрансляционной станции, которая находится на окраине с.Георгиевское. Сломал замок на входной двери, лежавшей неподалеку арматурой, зашел в помещение и вытащил оттуда бензиновый генератор, окрашенный в желтый и черный цвета, но поскольку он был очень тяжелый то понял, что далеко не донесет его и метров через 50 м. выбросил его в обрыв. Когда открывал дверь то слышал какой-то звук, но была ли это сигнализация, либо что-то иное не понял.

В июле 2019 года он приехал в п.Новомихайловский чтобы искупаться на море, отдохнуть, примерно около 02 часов 00 минут, находясь на территории «Турбаза Приморская», пгт. Новомихайловский, Туапсинского района, он решил совершить кражу, с этой целью он подошел к многоэтажному зданию, увидел, что можно по лестнице подняться на веранду, поднялся на второй или третий этаж, увидел незакрытое окно, вытащил с внутренней стороны двери ключ из замка, открыл дверь и проник внутрь помещения, рядом с дверью находилась сумка на тумбочке, которую он взял. В сумке был кошелек, в котором находились 7000 рублей, купюрами по 2000 и по 1000 рублей. Взяв только деньги, сумку, со всем находившимся в ней имуществом, выкинул в один из мусорных баков, деньги потратил. 

30 ноября 2019 года вечером он находился на аллее улицы Карла Маркса г. Туапсе. Примерно в 23 часа находясь на аллее встретил ранее незнакомого ФИО3 ф. Сначала он спросил у него сколько времени, затем попросил телефон. Сначала он сам хотел перевести с его телефона денежные средства, но у него не получилось, тогда он вернул телефон и потребовал перевести 6500 рублей. А перед этим, когда ФИО3 отказался дать ему телефон он два-три раза ударил его по голове рукой, после чего ФИО3 отдал ему телефон. С помощью приложения банк-онлайн он заставил перевести на счет его знакомого 6500 рублей, при этом ФИО3 ввел пароль и номер карты на которую надо было перевести деньги. После этого он вместе с ФИО3 спустились во двор дома, расположенного в сторону автовокзала, он потребовал пойти в банк, но ФИО3 сказал, что карты нет у него, после чего н сам перевел на тот же счет 5000 рублей с карты ФИО3. После этого ФИО3 ушел. А он встретился со своим знакомым, которому он перевел деньги и с помощью карты знакомой обналичил 11500 рублей. В совершении всех преступлений вину осознал, дал по всем эпизодам явки с повинной, добровольно всем возместил ущерб.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в инкриминируемых преступлениях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

Так, вина ФИО1 А.м. по факту тайного хищения имущества РТРТ, совершенного с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего У, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в «Российской телевизионной и радиовещательной сети» в должности ведущего инженера АПГ Туапсе филиала «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр. В феврале 2019 года, он находился в с.Ольгинка, ему позвонил ФИО20 и сообщил, что в ходе плановых работ, которые тот производил вместе с прикомандированным в «РТС», расположенный на горе, возле села Георгиевское Туапсинского района Краснодарского края, они обнаружили, что навесной замок, который находился на входной двери объекта, взломан. Пройдя в данное помещение, ФИО20 и ФИО21 обнаружили пропажу бензогенератора «CHAMPION» модели GG3300(12V) желтого цвета. Данный бензогенератор приобретался за 9190рублей в 2013 году. Он объяснил, что необходимо позвонить в отделение полиции, а так же проверить, было ли хищение еще каких-либо вещей. Как сообщил ФИО20, более ничего похищено не было. Так же ФИО20 сообщил, что небольшое окно с решеткой, имеющееся в помещении, сломано. В помещении «РТС» есть две небольшие комнаты, первая из которых оборудована металлической дверью, но на ней не установлена сигнализация, вторая дверь деревянная, и эта дверь оборудована сигнализацией. В настоящее время первая дверь также оборудована сигнализацией. Перед обнаружением хищения сотрудники находились в указанном здании в декабре 2018 года. Когда точно было хищение он сказать не может. В настоящее время ущерб им возмещен, претензий к ФИО1 А.м. не имеют.

Показаниями свидетеля С, показавшего в судебном заседании что он работает в «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» инженером. В феврале 2019 года дежурный сообщил им, что в их здание в с.Георгиевское было проникновение, которое обнаружил Х, проводивший там плановые работы. Со станции пропал бензогенератор «Чемпион», который находился в первом помещении, все остальное оборудование находилось во второй комнате, дверь которой не была взломана. До момента обнаружения они были на станции в декабре 2018 года, когда устанавливали генератор. Ему известно, что в январе срабатывала сигнализация, но никто не выезжал, так как такого задания от дежурного или руководства не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в филиале «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр». 14 февраля 2019 года в 09 часов 20 минут он совместно с ФИО21, проводили плановые работы. Примерно за месяц до совершения хищения бензогенератора, он приезжал на РТС с целью устранения неисправностей. Осуществляли данные работы вместе с ведущим инженером Уи ведущим инженером С Все было на местах, они устранили неполадки и вернулись в город Туапсе. 14 февраля 2019 года, в ходе плановых работ они приехали в РТС, которая расположена на горе, возле села Георгиевское, Туапсинского района Краснодарского края, обнаружили, что навесной замок, который находился на входной двери объекта был взломан, сам замок отсутствовал, входная дверь была в приоткрытом состоянии. Пройдя в данное помещение, они обнаружили пропажу бензогенератора «CHAMPION» модели GG3300(12V) желтого цвета. Более ничего не пропало. В помещении РТС установлена сигнализация, данные которой уходят к диспетчеру в г. Краснодар. Хозяйственная постройка, состояла из двух небольших помещений, на момент кражи первая дверь, стояла без датчика сигнализации, как раз в первом помещении и находился бензогенератор. 

Показаниями свидетеля С допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснившего что 27 июля 2019 года, около 10 часов 50 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при производстве следственного действия - проверки показаний на месте. В кабинете всем участникам были разьяснены права, ранее незнакомый подозреваемый ФИО1 А.м., в присутствии защитника заявил, что желает дать показания на месте совершения им преступления, а именно того, как 12 февраля 2019 года в 17 часов 20 минут, он, повредив замок, незаконно проник на радиотелевизионную станцию, расположенную на горе возле с. Георгиевское Туапсинского района Краснодарского края, из которой похитил генератор марки «Champion». После этого ФИО1 А.м. пояснил и показал куда нужно проехать, где остановиться. Возле здания радиотрансляционной станции он ориентировался, с уверенность показал каким образом взломал замок на входной двери, в каком месте выбросил похищенный им из здания, генератор. В ходе проверки показаний, ФИО1 А.м. указал на стену строения, на которой расположены два кондиционера и пояснил, что ранее в стене, при совершении им кражи, имелось отверстие, забитое монтажной пеной, которую он убрал и увидел внутри помещения генератор, который впоследствии похитил.

Виновность ФИО1 А.м. подтверждается также заявлением ФИО20 от 14 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.01.2019 по 14.02.2019 совершило кражу бензогенератора марки «Champion», желтого цвета, стоимостью 9190 рублей, принадлежащего филиалу Краснодарский КРТПЦ, причинив материальный ущерб. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 А.м. от 25 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 А.м. в присутствии защитника Фролова А.С. признался в совершении им преступления, а именно: в конце января 2018 года незаконно он проник на ТРС с. Георгиевское, откуда совершил кражу бензинового генератора. Испугавшись, что его поймают сотрудники полиции, указанный генератор он скинул с обрыва, после чего пошел к себе домой. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года, в ходе которого было осмотрено здание РТС, расположенное на горе возле с. Георгиевского Туапсинского района Краснодарского края, в ходе которого изъяты следы рук, откопированные на 2 отрезка липкой ленты «скотч», и один след обуви, откопированный на 1 отрезок липкой ленты. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 А.м. от 27 июля 2019 года, проведенной с участием понятых согласно которому ФИО1 А.м. заявил, что желает добровольно рассказать и показать все обстоятельства кражи генератора марки «Champion» из помещения радио телевизионной станции, расположенной на горе возле с. Георгиевское Туапсинского района Краснодарского края. После этого все участники следственного действия по предложению ФИО1 А.м., проследовали на автомобиле в с. Георгиевское Туапсинского района. Подъезжая к с. Георгиевское Туапсинского района, на расстоянии около 500 метров от дорожного знака с. Георгиевское, ФИО1 А.м., попросил остановиться и указал на поворот в левую сторону, пояснил, что данная дорога ведет к радиотелевизионной станции. Двигаясь в указанном ФИО1 А.м. направлении по с. Георгиевское Туапсинского района, в сторону мкр. Междуречье, проезжая возле д. 39 «а» ФИО1 А.м., попросил остановиться, пояснив что далее в направлении радио телевизионной станции отсутствует дорожное покрытие, и предложил проследовать к ней. После чего, участники следственного действия по гравийной дороге проследовали по указанию ФИО1 А.м. Пройдя около 500 метров в гору по указанной дороге, подошли к радиотелевизионной станции, где ФИО1 А.м. указал на стену строения, на которой расположены два кондиционера и пояснил, что ранее в стене при совершении им кражи, имелось отверстие, забитое монтажной пеной, которую он убрал и увидел внутри помещения генератор марки «Champion», при проникновении им в помещение радиотелевизионной станции, он подобрал вблизи металлическую арматуру, которой сломал металлические ушки петли, расположенные на дверной коробке и двери, на которых висел замок, после чего проник в помещение строения, указал, где находился похищенный им генератор, и место где он бросил его со склона горы. Таким образом, ФИО1 А.м. полностью подтвердил все обстоятельства совершенной им кражи совпадающие с показаниями представителя потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия о месте нахождения генератора, способе проникновения в помещение.

Вина ФИО1 А.м. по факту тайного хищения имущества у Ц, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Ц, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 22 июля 2019 года она приехала в пгт. Новомихайловское Туапсинского района с целью отдыха со своей малолетней дочерью. Примерно в 23 часа 30 минут, отправилась спать, проснувшись примерно в 07 часов 30 минут, она обнаружила, что занавеска окна находится в открытом состоянии, окно было открыто, так как в номере было душно. Повернув голову, она обнаружила, что пропал кожаный рюкзак коричневого цвета, который она оставила лежать между односпальной кроватью и входом в туалетную комнату. В рюкзаке находился кожаный кошелек черного цвета, купленный ею примерно в 2013 году, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ», открытые на её имя, портативное зарядное устройство фирмы «Неофлекс». Посторонних звуков не слышала, ключ, который находился в двери, пропал. Она ознакомилась с заключением эксперта от 23.07.2019, с выводами об оценке её имущества, согласна. Ущерб в сумме 9890 рублей для неё является значительным, так как она живет одна, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, зарплата около 20 000 рублей. 

Заявлением Ц от 23 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут 07 часов 20 минут 23.07.2019 путем свободного доступа незаконно проникло в комнату № 11 корпус «Флагман-1» турбазы «Приморье» пгт. Новомихайловский, Туапсинского района, и похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства на общую сумму около 21300 рублей. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 А.м. от 25 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 А.м. признался в совершении им 22 июля 2019 года в ночное время кражи сумки, в которой находились зарядное устройство, денежные средства, различные вещи, на территории турбазы «Приморской» пгт. Новомихайловского Туапсинского района

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года, комнаты № 11 корпуса «Флагман-1» турбазы «Приморье» в пгт. Новомихайловский, Туапсинского района, в ходе которого, установлена обстановка на месте совершения преступления, а также обнаружены и изъяты следы рук, откопированные на восемь отрезков липкой ленты. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, проведенного с участием ФИО1 А.м., о/у ОУР А,– участка местности на территории турбазы «Приморская», в пгт. Новомихайловском Туапсинского района, проведенный с применением средств фото фиксации, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 А.м., указал на 2 металлических контейнера, предназначенных для выброса мусора, окрашенные в синий цвет, в один из которых он, 22 июля 2019 года, выбросил похищенную им сумку, внутри которой находились зарядное устройство и кошелек. 

Заключением дактилоскопической экспертизы № 591 от 29 июля 2019 года, согласно выводов которого: на восьми отрезках липкой ленты «скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года (материалы КУСП № 20696 от 23.07.2019) имеется след пальца руки размером 18х17 мм (отрезок липкой ленты «скотч» № 1), изъятый с внешней поверхности створки окна, пригодный для идентификации человека, его оставившего. На отрезках липкой ленты «скотч» №№ 2,3,4,5,6,7.8 следы не пригодны для идентификации человека, их оставившего. 

Заключением дактилоскопической экспертизы № 565 от 03 июля 2020 года, согласно выводов которого: след руки размерами 18х17 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2019 года с внешней поверхности створки окна, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 А.м. 

Заключением товароведческой экспертизы № б/н от 24 июля 2019 года, согласно выводов которого: рыночная стоимость с учетом износа на 23.07.2019 года составляет: - кожаного кошелька черного цвета - 380 рублей; - кожаного коричневого рюкзака - 1000 рублей; портативного зарядного устройства оранжевого цвета марки «Неофлекс» - 1510 рублей. ИТОГО: 2890,00 рублей.

Вина ФИО1 А.м. по факту открытого хищения имущества Ш, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ш, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 30.11.2019, примерно в 21 час 50 минут он прогуливался по аллее на ул. Карла Маркса г. Туапсе. Напротив здания Почта России, увидел компанию из трех молодых парней. К нему обратился ранее незнакомый парень, одетый в красные спортивные штаны и черную тканевую куртку, которого он впоследствии опознал по фотографии, которого представили как ФИО1 А.м., который у него спросил, есть ли у него закурить, он ответил отказом. Потом он начал его оскорблять, и попросил его сесть на лавочку и продолжил с ним разговор. Во время их разговора к ним подходили еще молодые люди, для него незнакомые. ФИО1 А.м., спросил, есть ли у него денежные средства, он ответил, что у него есть деньги на карте, но деньги нужны ему для оплаты обучения в колледже, после чего ФИО1 А.м. попросил дать ему его мобильный телефон с целью позвонить. Он передал свой мобильный парню в белой куртке, а тот отошел в сторону, он понял, что тот пытается кому-то дозвониться, но о том, что в это время через службу 900 с его телефона были переведены денежные средства 1500 и 1600 рублей, узнал позже. Далее, ФИО1 А.м. сказал, что он должен пройти вместе с ними во двор. Неподалеку о них были еще четверо парней. Выйдя с аллеи на пересечение ул. Карла Маркса и ул. Мира г. Туапсе, они свернули налево и, пройдя светофор, так же свернули влево во двор, вход в который был оснащен шлагбаумом. Пройдя 2 метра от шлагбаума они остановились, с ним при этом разговаривал только ФИО1 А.м., который стал его оскорблять, говоря что он не мужик, потому что якобы соврал ему, что денег у него нет, и нанес ему три удара ладонью руки по лицу в область щеки, чередуя при этом руки. Далее он сказал, чтобы он собственноручно при помощи мобильного телефона марки «Iphone», через службу «Сбербанк онлайн», перевел на карту Сбербанка, привязанную к продиктованному им номеру, денежные средства в размере 6 500 рублей и если он этого не сделает, то он его «зарежет». В связи с чем, опасаясь за свою жизнь, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел продиктованный им номер и указанную им сумму 6 500 рублей. ФИО1 А.м. взял его телефон в руки и нажал «отправить». Телефон находился у последнего в руках еще около трех минут, предполагает, что как раз в это время был совершен перевод денежных средств в размере 5000 рублей. Так же ФИО1 А.м. сказал, что через некоторое время его друг, продаст мобильный телефон и деньги они ему вернут. ФИО1 А.м. отдал ему мобильный телефон и все они ушли в сторону ул. Мира г. Туапсе, а он тем временем пошел к себе домой. Обратившись в Отдел МВД России по Туапсинскому району 01.12.2019, он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ы, допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и оглашенными в судебном заседании, согласно которых с 2018 года он обучается в Туапсинском социально-педагогическом колледже, по специальности «преподаватель физической культуры». На его имя в ПАО «Сбербанк» зарегистрирована банковская карта №, которой он до настоящего времени пользуется. Данная банковская карта привязана к номеру его мобильного телефона 

<

***>. 30.11.2019 около 21 часа 55 минут, на его мобильный телефон пришло сообщение, согласно которому на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей. Данная сумма денег была переведена на его банковскую карту с банковской карты, принадлежащей незнакомому ему Х Ш. Примерно через 20 минут, то есть в 22 часа 15 минут от него же, вновь поступили денежные средства в сумме 6500 рублей. И еще через некоторое время поступили еще деньги в сумме 5000 рублей. Когда ранее указанные деньги поступили на его банковскую карту, ему с мобильных номеров «+№» и «+№» стали поступать звонки. Так как в момент вызовов, его мобильный телефон находился в режиме «беззвучно», данные звонки на своем мобильном телефоне он увидел позже. 30.11.2019 примерно в 23 часов 00 минут, когда он находился в общежитии, расположенном по адресу: 

<

...>, пришел С, который являлся его однокурсником, с незнакомым для него парнем. С сказал, что перевел на его банковскую карту деньги, и хотел снять эти деньги с его банковской карты, для чего попросил, чтобы он передал ему свою банковскую карту, он ответил отказом. Через некоторое время, С поднялся по пожарной лестнице к его окну и передал ему карту, заполненную на имя У М., на которую он с помощью мобильного приложения «Сбербанк», имеющееся в его мобильном телефоне, перевел 12 500 рублей, как ему сказал З. После того, как перевод был выполнен, С ушел. О том, что С были похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые 30.11.2019 поступили на его банковскую карту, он узнал от сотрудников полиции. Пояснить что-либо по данному факту не может, так как очевидцем указанных событий не является. Также ему ничего неизвестно об обстоятельствах, при которых ФИО1 А.м. 30.11.2019 перевел на его банковскую карту деньги в сумму 11 500 рублей. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля П С.О., допрошенного входе предварительного следствия в присутствии законного представителя П О.Н., и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 30.11.2019 около 21 часа, он гулял по аллее на ул.К.Маркса с знакомыми С и ФИО1 А.м., Напротив дома № 9 по ул. К. Маркса на аллее, они сели на лавочку и стали общаться между собой. Через несколько минут он и С пошли в магазин за водой, ФИО1 А.м. остался сидеть на лавочке. Когда они вернулись обратно, на лавочке, вместе с ФИО1 А.м. сидел ранее незнакомый Ш. Когда они подошли к ним, то ФИО1 А.м. попросил мобильный телефон у Ш, хотел позвонить кому-то. Ш согласился и передал свой мобильный телефон ФИО1 А.м.. Почти сразу ФИО1 А.м. передал данный телефон, ему, так как знал, что он хочет позвонить своему знакомому. Он взял телефон Ш в руки, и отошел с ним в сторону решил снять деньги, имеющиеся на банковской карте у Ш, но своим друзьям об этом не сказал. В мобильном телефоне «IPhone 6 S» он зашел в приложение «Сообщения» и отправил с этого мобильного приложения на номер «900» сообщение: «перевод на номер телефона 

<

***>». Данный номер принадлежит его другу С, но он ему не сообщал, что переводит на счет банковской карты деньги, Э об этом ничего не знал. На мобильный телефон Ш с номера «900» пришел код для подтверждения перевода денег, и он перевел деньги в сумме 1500 рублей на банковскую карту С. Затем, точно таким же способом он перевел деньги в сумме 1600 рублей с карты Ш на номер «9881421492», привязанный к банковской карте С, которому также ничего не сообщил. Когда он перевел деньги, то вернул мобильный телефон Ш. После этого подошел его знакомый ФИО4, с помощью его банковской карты он обналичил похищенные у ФИО3 денежные средства. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 А.м. и Ш направились в сторону дворов, расположенных недалеко от аллеи, они отправились следом за ними. В это время ФИО1 А.м. и Ш отошли от них в сторону и также общались между собой. Через некоторое время к С подошел ФИО1 А.м. и попросил мобильный телефон. С отдал й свой мобильный телефон и ФИО1 А.м. вновь, держа в руках мобильный телефон, подошел к Ш. Еще через некоторое время ФИО1 А.м. подошел к ним и отдал телефон С. Через несколько минут он, ФИО1 А.м., а также Арсен и его знакомый ушли оттуда. Затем, ФИО1 А.м. попросил, чтобы он встретился с С, взял у него банковскую карту и снял с нее деньги, он согласился, и они вдвоем направились к С к общежитию, где тот проживал. Поднявшись по пожарной лестнице здания, к окну комнаты, в которой проживал С, он позвал Э и спросил, получил ли тот на свою банковскую карту перевод денег от Ш. В ответ С ответил, что получил эти деньги. Он попросил С дать ему данную карту, но С категорически отказался это делать, но, по его просьбе перевел деньги в сумме 12 500 рублей на банковскую карту девушки, проживавшей в этом же общежитии, которую зовут Ш. О том, что часть этих денег в размере 11 500 рублей ФИО1 А.м. самостоятельно перевел с банковской карты Ш, он узнал от самого ФИО1 А.м., когда они шли к С. До этого времени, ему об этих деньгах ничего известно не было. После этого он и ФИО1 А.м. направились к одному из банкоматов, расположенных в центре гор. Туапсе, где он снял с данной карты только 1500 рублей, После этого он передал данную карту ФИО1 А.м., который также снял с нее деньги, но какую именно сумму, он не знает. 

Показаниями свидетеля С, допрошенной в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 30.11.2019 после 22 часов 00 минут, она находилась в общежитии, расположенном по адресу: 

<

...> А. В этот момент к ней обратился ранее знакомый С, попросил у неё на некоторое время банковскую карту «Сбербанка» для пользования. Она ему доверяла, поэтому спокойно передала ему свою банковскую карту в пользование на некоторое время. В этом же день, с помощью имеющегося в её телефоне мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» она узнала, что С со своей банковской карты перевел на её банковскую карту деньги в сумме 12 500 рублей. В этот же день с её карты были сняты деньги в сумме 12 000 рублей. Кто именно снял с карты данную сумму денег, не знает. Пояснить что-либо об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Ш не может, так как очевидцем этих событий, произошедших 30.11.2019, не является. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля С, допрошенного входе предварительного следствия в присутствии законного представителя В, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 30.11.2019 вечером он гулял по городу с П С.,, и ФИО1 А.м.. На аллее сели на лавочку и втроем стали общаться между собой на различные темы. Через несколько минут он и С пошли в магазин за водой, а ФИО1 А.м. остался на аллее сидеть на лавочке. Когда они вернулись, на лавочке, вместе с ФИО1 А.м. сидел ранее незнакомый Х. Когда они стояли, ФИО1 А.м. попросил мобильный телефон у Ш, сказал, что надо позвонить кому-то. ф согласился и передал свой мобильный телефон ФИО1 А.м., сразу ФИО1 А.м. передал телефон,, С, который отошел от них в сторону, П держал в руках телефон, то перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на его банковскую карту. Об этом он узнал лишь тогда, когда С, вернувшись к ним, отдал ф мобильный телефон. С сказал ему об этом лично, попросил его снять эти деньги в банкомате. Он ответил З, что не может снять данные деньги со своей банковской карты, так как не помнит пароля к ней. В это время к ним подошел парень по имени Арсен, с помощью его банковской карты часть денег он обналичил. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 А.м. и Ш направились в сторону дворов, расположенных около аллее по ул. К. Маркса в г. Туапсе. Он, С, и Арсен отправились следом за ними, и когда зашли в один из дворов, начали общаться между собой. В это время ФИО1 А.м. и ф отошли от них в сторону, через некоторое время к нему подошел ФИО1 А.м. и попросил мобильный телефон. Он отдал й свой мобильный телефон, ФИО1 А.м., вернулся с телефоном к ф, затем ему телефон вернули и он ушел. 

Заявлением Ш от 01 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 30.11.2019, находясь по адресу: 

<

...> вблизи дома № 10/8, под угрозой применения насилия открыто похитили денежные средства в размере 11500 рублей, которые были ими переведены с принадлежащего ему телефона.

Протоколом явки с повинной ФИО1 А.м. от 01 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 А.м. признался в совершении открытого хищения денежных средств у Ш при следующих обстоятельствах: 30.11.2019 около 23 часов 00 минут находясь во дворе дома, расположенного по улице К. Маркса в г. Туапсе, под угрозой насилия с его стороны, потребовал Ш перевести ему денежные средства в размере 6500 рублей, а впоследствии самостоятельно перевел с телефона ф денежные средства в размере 5000 рублей. Свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2019 года,– участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлена обстановка на месте совершения преступления, а также гр-н Ш указал на подъезд № 1 указанного дома, вблизи которого было совершено преступление. 

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2019 года, проведенного с участием н/с С, педагога С, – помещения кабинета № 25 УР ОМВД России по Туапсинскому району, в ходе которого гр-н С добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон, в котором при открытии приложения «Сбербанк-Онлайн» установлено наличие электронных чеков Сбербанка о проведении платежных операций за 30.11.2019 за период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 15 минут, а также при просмотре истории входящих и исходящих звонков установлено наличие нескольких не отвеченных вызовов с абонентского номера «8-9180662501» за период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 47 минут 30.11.2019г.

Протоколом очной ставки от 02 декабря 2019 года между подозреваемым ФИО1 А.м. и потерпевшим Ш, согласно которого, потерпевший Ш рассказал обо всех обстоятельствах совершения в отношении него преступления 30 ноября 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов - открытого хищения имущества с применением насилия со стороны ФИО1 А.м. Подозреваемый ФИО1 А.м. показания потерпевшего Ш подтвердил полностью и согласился с ними, вину свою признал. 

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2019 года, в ходе которого с применением средств фото,видеофиксации, были осмотрены документы предоставленные 02 декабря 2019 года потерпевшим Ш: копии скриншотов справок по операциям, сделанными потерпевшим Ш из приложения «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне, и предоставленные им в ходе допроса в качестве потерпевшего 02 декабря 2019 года. Скриншоты выполнены путем распечатывания на черно-белом принтере на трех листах бумаги белого цвета формата А4, на каждом листе имеется сведения о проведенных банковских операциях- списании денежных средств:- первый лист: ФИО получателя: С Б.; счет списания: Visa Classic ** 2023, 0,90 Р; сумма в валюте списания: 6500 Р; комиссия: 65 Р; номер счета/карты получателя: 2202 20 ** **** 6700. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» Следственного отдела ОМВД России по Туапсинскому району, выполненный красителем синего цвета, а также рукописная надпись, читаемая как: «Копия верна» и подпись, выполненные красителем синего цвета. - второй лист: ФИО получателя: С Б.; счет списания: Visa Classic ** 2023, 0,90 Р; сумма в валюте списания: 5000 Р; комиссия: 50 Р; номер счета/карты получателя: 2202 20 ** **** 6700. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» Следственного отдела ОМВД России по Туапсинскому району, выполненный красителем синего цвета, а также рукописная надпись, читаемая как «Копия верна» и подпись, выполненные красителем синего цвета.- третий лист: комиссия: 65 Р; номер счета/карты получателя: 2202 20 ** **** 6700; номер телефона получателя: 

<

***>; номер документа: 64155; дата документа: 30.11.2019. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» Следственного отдела ОМВД России по Туапсинскому району, выполненный красителем синего цвета, а также рукописная надпись, читаемая как «Копия верна» и подпись, выполненные красителем синего цвета., что полностью подтверждает показания как ФИО1 А.м., так и свидетелей. 

Иными доказательствами- документами, предоставленными 02 декабря 2019 года потерпевшим Ш: три копии скриншотов справок по операциям, сделанными потерпевшим Ш из приложения «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне, выполненные на 3 листах формата А4.

Признавая показания, данные потерпевшими и свидетелями в ходе предварительного и судебного следствия, допустимыми доказательствами по делу по всем эпизодам преступлений и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении предварительного следствия а также суда, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 А.м., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана в судебном заседании.

При этом суд соглашается с доводами стороны защиты, в части совершения тайного хищения имущества из здания радиотрансляционной станции, принадлежащей филиалу ФГУП РТРС «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр», в течение января, но не позднее 27 января 2019 года. Об указанных обстоятельствах свидетельствуют показания представителя потерпевшего У, свидетеля С, пояснивших в судебном заседании, что в феврале 2019 года ими был обнаружен факт хищения генератора, а точную дату совершения хищения они не знают, поскольку до обнаружения кражи в данном здании находились в конце декабря 2018 года. Вместе с тем, согласно явки с повинной, данной ФИО1 А.м. с соблюдений требований УПК РФ, он кражу совершил в конце января, но до 27.01.2019 года. Иных доказательств, подтверждающих дату совершения указанного преступления, стороной обвинения не представлено, доводы ФИО1 А.м. не опровергнуты. Исходя из положений ч.3 ст.14 УПК РФ суд считает, что временем совершения указанного хищения необходимо считать период с 15 по 27 января 2019 года. Указанное обстоятельство на квалификация не влияет, вместе с тем, судом установлен, что данное преступление ФИО1 А.м. совершил в несовершеннолетнем возрасте. 

Таким образом, действия ФИО1 А.м. необходимо квалифицировать по факту кражи бензинового генератора по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. 

По факту хищения имущества у Ц действия ФИО1 А.м. необходимо квалифицировать п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По факту открытого хищения денежных средств у Ш действия ФИО1 А.м. необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1 А.м., суд исходит из того, что он согласно справок с места жительства на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 А.м. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 А.м. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, им совершено два преступления, отнесенных к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенные им деяния имеют повышенную степень общественной опасности, отнесены к категории преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 А.м. по каждом эпизоду преступлений судом признается явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 А.м. по каждом эпизоду преступлений является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду совершения ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством на основании п.»б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по всем эпизодам не установлено. 

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 А.м. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание по всем эпизодам, в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 А.м. связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяний, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку назначение именно такого вида наказания как лишение свободы, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО1 А.м. ранее судим, приговором Туапсинского районного суда от 19 апреля 2019 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, имеются основания для назначения наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, а также учитывая, что два преступления относящиеся к тяжким преступлениям были совершены в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, имеются основания в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ к отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

При этом, определяя вид и размер наказания суд учитывает, что ФИО1 А.м. совершил преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем при назначении наказания необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ суд принимает во внимание положения ч.6 ст.88 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний по всем эпизодам преступлений, учитывая при этом возраст виновного, его материальное положения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного вреда.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания ФИО1 А.м. назначается в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки не заявлялись. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.м., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 А.м., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Туапсинского районного суда от 19 апреля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туапсинского районного суда от 19 апреля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 А.м. наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

Признать ФИО1 А.м., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию за указанное преступление присоединить наказание назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 А.м. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 А.м. под стражей с момента задержания с 02 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с пп. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три копии скриншотов справок по банковским операциям, выполненные на листах белого цвета формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья : Рябцева А.И.