ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 26 сентября 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Малаховой К.К., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого Х.В.С., его защитника – адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (УИД (данные изъяты)) в отношении Х.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним полным образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.10.2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Х.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Х.В.С. сдал водительское удостоверение в добровольном порядке в ОГИБДД МО МВД России «Усольский» на ответственное хранение до окончания срока лишения его права управления транспортными средствами. Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Х.В.С. исчисляется с 15.11.2023, то есть с момента сдачи водительского удостоверения на ответственное хранение. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Х.В.С. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.07.2024 около 20 часов 05 минут Х.В.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушении п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте лесного массива п. Санолыжный Усольского района Иркутской области, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, завел двигатель и привел его в движение, управляя данным автомобилем в районе 

<

адрес>, в 20 часов 35 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Х.В.С. указанным автомобилем с признаками опьянения. В 21 час 32 минуты Х.В.С., находясь по вышеуказанному адресу прошел освидетельствование в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» № ARLD 0262, показание которого составило 0,55 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Х.В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый вину признал полностью и отказался давать показания в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом были исследованы его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым подсудимый сообщал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. Также у него имеется в собственности автомобиль «ВАЗ 2121» регистрационный знак (данные изъяты) регион, который он приобретал за 50000 рублей. 26.07.2024 находясь в лесном массиве около п. Санолыжный, распивал спиртные напитки. Спустя время около 20.05 часов сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение. В пути следования в 20.35 часов на автодороге по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сообщил об отсутствии водительского удостоверения. Она прошел в машину сотрудников, где инспектор ГИБДД разъяснил ему права, уведомил о применении видеокамеры, отстранил от управления автомобилем, так как у него имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего сотрудник разъяснил порядок освидетельствования на месте. Он прошел освидетельствование на месте, прибор показал состояние опьянение – 0,55 мг/л., с чем он согласился. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. По результатам составлялись соответствующие документы. (л.д. 71-75) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетель А.А.А. – инспектор ДПС, сообщил, что 26.07.2024 около 20.35 часов на автодороге в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион под управлением подсудимого, который сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения. По результатам проверки базы данных ФИС ГИБДД-М установлен факт лишения подсудимого права управления транспортными средствами. Далее он составлял в отношении него административные материалы: отстранил его от управления транспортным средством из-за признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее он разъяснил права и порядок прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения, которое подсудимый прошел, результат 0,55 мг/л., с результатом подсудимый согласился. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. По результатам действий им составлялись соответствующие административные материалы. (л.д. 60-63)

Свидетель О.П.А. - инспектор ДПС, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля А.А.А., подтвердив, что 26.07.2024 остановили автомобиль под управлением подсудимого, который был без водительского удостоверения с признаками опьянения, проводили его в машину. А.А.А. в связи с наличием у подсудимого признаков опьянения, составлял в отношении него административный материал, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения при прохождении освидетельствования на месте. (л.д.64-67)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 18.10.2023 подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа - 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу 14.11.2023. (л.д. 36-43).

Согласно протоколу и фототаблице местом происшествия является участок местности по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого был осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион и приобщен к материалам дела. (л.д. 15-18, 19-20)

Согласно протоколу от 15.08.2024 и постановлению Усольского городского суда от 15.08.2024 на автомашину «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, наложен арест. (л.д. 84-86, 87-89, 90-93)

Согласно административным материалам в отношении подсудимого, и протоколу их осмотра, установлено (л.д. 4-10, 33, 44-56, 57-58, 44-48, 49-56, 58-59): 

Из постановления от 04.08.2024 приобщена видеозапись выполнения процессуальных действий; 26.07.2024 согласно протоколу в 20.35 инспектор А.А.А. отстранил от управления транспортным средством подсудимого в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; разъяснил права и порядок прохождения освидетельствования на месте, в 21.32 подсудимый прошел освидетельствование на месте, чек с результатом 0,55 мг/л; в 21.42 составлен протокол об административном правонарушении (из протокола осмотра следует, что указанные действия были зафиксированы на видеозаписи, которая приобщена); в 21.55 транспортное средство задержано. 

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усольский» и карточке операция с ВУ подсудимый имеет водительское удостоверение (данные изъяты) категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое было сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30, 34)

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион принадлежит на праве собственности подсудимому. (л.д. 28)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства. Так, административными материалами установлено, что подсудимый управлял транспортным средством 26.07.2024 и у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, он протоколом был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, порядок проведения освидетельствования и предложено пройти его на месте, на что он согласился и прошел его, установлено состояние опьянение. 

Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозаписи (в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ), на которой подсудимый не оспаривал факт управления транспортным средством. При осмотре диска, установлено соответствие видеозаписи административным материалам. Так, запись производится из салона патрульного автомобиля, где зафиксировано составление административного материала инспектором в отношении подсудимого. После прохождения освидетельствования на месте, на что он согласился и прошел его, установлено состояние опьянение. 

Суд признает достоверными показания свидетелей, так как они, соответствуют объективным доказательствам, и взаимодополняют друг друга. Так, О.П.А. и А.А.А. подтвердили составление административных материалов в отношении подсудимого. Данные показания не были оспорены подсудимым. 

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления суд признает достоверными как согласующиеся с показаниями указанных свидетелей и письменными доказательствам. При этом учитывая, что подсудимый не сообщал сведений (входящих в предмет доказывания по делу), которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов, оснований для признания его показаний смягчающими наказание, не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и администрацией г. Усолье-Сибирское - положительно, имеет семью.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы, предусмотренные также ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.

При вынесении итогового решения судом в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, в порядке ст. 115 УПК РФ необходимо разрешить судьбу арестованного имущества. 

На основании судебного решения дознавателем наложен арест на имущество подсудимого, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, а именно на автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащий подсудимому на праве собственности (л.д.28) и использованный им 26.07.2024 при совершении преступления. Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение на специализированную стоянку. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного автомобиля, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При этом арест на имущество подсудимого следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельно принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Х.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, вид которых и место отбывания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Срок основного наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал и диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Транспортное средство «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, хранящееся на специализированной стоянке временно задержанного транспорта по адресу: ул. Клары ФИО1, 47, г. Усолье-Сибирское, конфисковать и обратить в доход государства, сохранив арест на транспортное средство, наложенный постановлением Усольского городского суда от 15.08.2024, до исполнения приговора в части конфискации, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества арест на указанное транспортное средство - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова