Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 11 июля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Ерчине О.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саратова А.В., представившего удостоверение № 458 и ордер № 007 от 11.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 октября 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком на 400 часов. 

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми обязательные работы заменены на 42 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбыванию наказания 17 февраля 2017 года;

31 мая 2017 года мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев;

26 января 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от 31.05.2017, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 января 2018 года;

4) 09 февраля 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.01.2018, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 09.02.2018, в срок отбытия зачтен срок отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 26.01.2018 с 26.01.2018 по 08.02.2018;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 ноября 2017 года до 26 января 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М. сняв штапики с оконной рамы, вынул стекло и через получившийся проем незаконно проник в дом 

<

адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, откуда похитил имущество, принадлежащее М. бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 11 000 рублей и мотокосу марки «TEXAS» стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Всего в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственных обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент свершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2016 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, отрицательные данные о личности ФИО1, семьёй и детьми не обремененного, склонного к совершению преступлений и неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь обвиняемого в совершении корыстного преступления относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о нарастающей общественной опасности личности ФИО1, отсутствия должного эффекта ранее назначенных приговорами судов наказаний, поступательное нежелание ФИО1 отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда от 09 февраля 2018 года.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда от 09 февраля 2018 года, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего М. о возмещении стоимости похищенного имущества в размере 18 000 рублей законны, обоснованны и признаны ФИО1 в полном объеме, поэтому подлежат удовлетворению. 

Размер ущерба, причиненного действиями ФИО1, подтвержден документально, и у суда сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда от 09 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок время отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 09 февраля 2018 года в период с 26 января 2018 года по 10 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья В.С. Семенов