Дело №2-460/2024

УИД: 47RS0010-01-2024-000635-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 ноября 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., 

при секретаре Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от 20 ноября 2020 года в сумме 1`855`000 рублей;

- проценты по договору займа от 20 ноября 2020 года за период с 21 ноября 2020 года по 26 июня 2024 года в размере 1`154`560,11 рублей;

- проценты за пользования денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года в сумме 175`501,42 рубль;

- задолженность по договору займа от 06 апреля 2021 года в сумме 1`200`000 рублей;

- проценты по договору займа от 06 апреля 2021 года за период с 07 апреля 2021 года по 26 июня 2024 года в размере 772`942,29 рублей;

- проценты за пользования денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06 апреля 2024 года по 25 июня 2024 года в сумме 42`491,80 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34`202 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договора займа: от 20 ноября 2020 года на сумму 1`855`000 рублей; 06 апреля 2021 года на сумму 1`200`000 рублей.

Согласно договору от 20 ноября 2020 года ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 19 ноября 2023 года, а по договору займа от 06 апреля 2021 года в срок до 05 апреля 2024 года. Также указанными договорами займа было предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 20% годовых. Истцом перед ответчиком обязательства по договорам займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расписками, но ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ был привлечен Лодейнопольский городской прокурор, также были привлечены в качестве третьих лиц: УФНС по Санкт-Петербургу, УФНС по Ленинградской области, в качестве специалиста Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинг по СЗФО).

Истец ФИО2, будучи извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.199), в судебное заседание не явился. Представитель истца адвокат Барданов А.Г. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о месте и времени слушания по делу (л.д.194), в судебное заседание не явился.

Третьи лица: УФНС по Санкт-Петербургу, УФНС по Ленинградской области, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания по делу (л.д.197-198), в суд своих представителей не направили.

Специалист МРУ Росфинмониторинг по СЗФО извещен надлежащим образом о месте и времени слушания по делу (л.д.196), в суд своего представителя не направил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав адвоката Барданова А.Г., заключение прокурора Парфеновой Т.М., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку доводы искового заявления в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение, также был подтвержден и факт наличия денежных средств у истца, переданных ответчику по имеющимся в деле распискам.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договоров займа от: 20 ноября 2020 года, 06 апреля 2021 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства на сумму 1`855`000 рублей и на сумму 1`200`000 рублей соответственно. Срок займа определен следующим образом: по договору от 20 ноября 2020 года – до 19 ноября 2023 года, а по договору займа от 06 апреля 2021 года – до 05 апреля 2024 года.

Также из представленных договоров следует (из п.1.4 каждого договора), что на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в сумме 20% годовых (л.д.7-9).

Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается расписками ответчика выданными истцу на сумму 1`855`000 рублей и на сумму 1`200`000 рублей (л.д.165-166).

Факт фактического наличия у истца денежных средств, переданных ФИО3, был документально подтвержден стороной истца в ходе рассмотрения дела, а именно был представлен кредитный договор от 06 апреля 2021 года на сумму 1`200`000 рублей и кредитный договор от 20 ноября 2020 года на сумму 1`855`000 рублей, а также выписка из лицевого счета истца (л.д.200-227).

Оценив вышеизложенное, суд считает установленным, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключены долговые обязательства (договоры займа) на сумму 1`855`000 рублей и на сумму 1`200`000 рублей.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа с ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных долговых обязательств следует, что за пользованием денежными средства подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в сумме 20% годовых (п.1.4 каждого договора). Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 20 ноября 2020 года за период с 21 ноября 2020 года по 26 июня 2024 года в размере 1`154`560,11 рублей; проценты по договору займа от 06 апреля 2021 года за период с 07 апреля 2021 года по 26 июня 2024 года в размере 772`942,29 рублей.. В этой связи у истца имеются также законные основания для требования о взыскании с ответчика суммы процентов по задолженности в указанном размере. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 20 ноября 2020 года за период с 21 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года в сумме 175`501,42 рубль; от 06 апреля 2021 года за период с 06 апреля 2024 года по 25 июня 2024 года в сумме 42`491,80 рубль, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету. Данный расчет суд находит обоснованным, арифметически верным, основанным на ст.395 ГК РФ, согласно которой в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ). 

Также судом отмечается, что ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. 

Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 34`202 рубля (л.д.11).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 34`202 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>;

- задолженность по договору займа от 20 ноября 2020 года в сумме 1`855`000 рублей;

- проценты по договору займа от 20 ноября 2020 года за период с 21 ноября 2020 года по 26 июня 2024 года в размере 1`154`560,11 рублей;

- проценты за пользования денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года в сумме 175`501,42 рубль;

- задолженность по договору займа от 06 апреля 2021 года в сумме 1`200`000 рублей;

- проценты по договору займа от 06 апреля 2021 года за период с 07 апреля 2021 года по 26 июня 2024 года в размере 772`942,29 рублей;

- проценты за пользования денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06 апреля 2024 года по 25 июня 2024 года в сумме 42`491,80 рубль;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34`202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено: 15 ноября 2024 года.

Судья