Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.И., при секретаре Филипповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица- ООО «АЛАБИН БАР» на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «АЛАБИН БАР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23час.00 мин. до 04час. 00 мин. выявлено правонарушение, выразившееся в использовании звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств в баре «Скай бар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в помещениях (квартирах), в которых не находятся указанные устройства, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах по адресам: 

<

адрес> 

Представитель юридического лица- ООО «АЛАБИН БАР» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконное и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛАБИН БАР» работало в соответствии с рабочим графиком, а именно до 00 часов, использование звуковоспроизводящих устройств в ООО «АЛАБИН БАР» ДД.ММ.ГГГГ. после 23 часов не установлено, замеры шума не производились, свидетели не опрашивались, факт нарушения ООО «АЛАБИН БАР» не доказан, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют лица, являющиеся свидетелями. Заявитель жалобы считает, что при производстве по делу допущены нарушения норм административного законодательства, административная комиссия не рассмотрела ходатайство ООО «АЛАБИН БАР» об ознакомлении с материалами дела, которое он заявлял при составлении протокола и при составлении обжалуемого постановления. 

В судебном заседании представитель ООО «АЛАБИН БАР» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, уточнив жалобу в части того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛАБИН БАР» работало в соответствии с рабочим графиком, а именно до 23 часов.

В судебном заседании председатель административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара ФИО2 возражала против доводов жалобы, представила материалы административного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «АЛАБИН БАР», председателя административной комиссии, допросив свидетелей, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленному административной комиссии Ленинского внутригородского района г. о. Самары, ДД.ММ.ГГГГ. примерно с 23час.00 мин. до 04час. 00 мин. юридическое лицо- ООО «АЛАБИН БАР» допустило использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств в баре «Скай бар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в помещениях (квартирах), в которых не находятся указанные устройства, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах по адресам: 

<

адрес>. Данные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.1. 

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссией Ленинского внутригородского района г.о.Самара вынесено постановление № о назначении ООО «АЛАБИН БАР» наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Частью 1 статьи 2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» предусмотрена ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных в 

<

адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории 

<

адрес>", повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

Частью 2 статьи 2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» предусмотрена ответственность за совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно 

<

адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории 

<

адрес>" под ночным временем понимается время с 22 часов до 8 часов местного времени, а в период с 1 июня по 31 августа - время с 23 часов до 8 часов местного времени. Настоящим Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в многоквартирных и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, расположенных в границах населенного пункта, или на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан. К действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан, относятся: 1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства;2) крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находится лицо, их издающее;

Суд полагает, что факт совершения юридическим лицом – ООО «АЛАБИН БАР» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и его виновность в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Так, допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3, суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Через квартал от ее дома находится ООО «Алабин Бар», из окна ее квартиры виден бар «Скай бар», из которого с середины июня и весь июль ДД.ММ.ГГГГ доносилась очень громкая музыка, крики, яркая иллюминация, все это продолжалось ежедневно до 4 часов утра. Спать при таком шуме было невыносимо. В ночь с 30 на 31 июля от ООО «Алабин Бар» доносилась настолько громкая музыка и шум, что она в этот день написала заявление в отдел полиции.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с конца июня по август ДД.ММ.ГГГГ в период проведения Чемпионата Мира по футболу со стороны «Скай бар» в ночное время с 12 часов ночи и до 4 часов утра практически ежедневно доносилась громкая музыка, пения. В ночь на ДД.ММ.ГГГГг. и до утра из бара доносилась очень громкая музыка, крики. 

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, окна ее квартиры выходят на бар «Скай бар», примерно с ДД.ММ.ГГГГг.и по ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время суток из бара доносилась очень громкая музыка, яркая иллюминация, колонки в баре были направлены на улицу. Заканчивалось веселье часа в 4 утра, все это продолжалось ежедневно. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей судом в ходе рассмотрения дела не установлено, данные лица являются незаинтересованными лицами в исходе дела. 

Кроме этого, обстоятельства совершения ООО «Алабин Бар» административного правонарушения подтверждаются материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО6, в которых имеются обращение ФИО7, опросы свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10

К показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО11, который суду показал, что он работает барменом в ООО «Алабин Бар», ДД.ММ.ГГГГ (будни) график работы бара был с 12 дня до 23 часов, музыка играла до конца рабочего дня в фоновом режиме, в будние дни вечеринок в баре не бывает, суд относится критически, поскольку данный свидетель является лицом заинтересованным в исходе дела, т.к. является работником ООО «Алабин Бар», кроме этого показания данного свидетеля прямо опровергаются общедоступной информацией с сайта «Скай бар» о том, что бар работает в будни до 01 часов. По этим же основаниям суд не принимает во внимание представленную суду объяснительную сотрудников «Скай Бар» (официантов, барменов,менеджера зала) о том, что ДД.ММ.ГГГГ бар работал до 23 часов. 

Доводы заявителя жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2018г. отсутствуют лица, являющиеся свидетелями правонарушения, не ставят под сомнение факт совершения юридическим лицом вменяемого правонарушения, который подтвержден вышеуказанными доказательствами. Доводы о том, что ни в заявлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ни в её опросе сотруднику полиции не указана дата совершения правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг., непосредственно после того, как всю ночь и раннее утро этого дня из бара доносились крики, громкая музыка, она обратилась в полицию с заявлением. Таким образом, суд считает установленным, что правонарушение совершено с 30 июля с 23 часов 00 июля до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы о том, что к административной ответственности привлечено ООО «АЛАБИН БАР», тогда как материал проверки был возбужден в отношении «Скай Бар» не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого постановления, поскольку установлено и не оспаривалось сторонами, что деятельность в «Скай Бар» осуществляет ООО «АЛАБИН БАР». 

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу допущены нарушения норм административного законодательства, выраженные в не рассмотрении административной комиссией ходатайства ООО «АЛАБИН БАР» об ознакомлении с материалами дела, заявленное при составлении протокола и при составлении обжалуемого постановления, являются голословными, доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. 

Факты совершения юридическим лицом - ООО «АЛАБИН БАР» ранее аналогичных административных правонарушений подтвержден постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, административная комиссия Ленинского внутригородского района г.о. Самара обоснованно пришла к выводу о наличии в деянии ООО «АЛАБИН БАР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», наказание назначено в рамках санкции статьи, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, оснований для отмены обжалуемого постановления доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» в отношении ООО «АЛАБИН БАР» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «АЛАБИН БАР» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения. 

Судья И.И.Кузнецова