УИД 03RS0007-01-2019-006327-23

№ 2-6208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Фатхлисламовой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 29.04.2019 года,

представителя ответчика ООО «ЭСКБ» - ФИО3, действующей по доверенности от 05.12.2018 года,

представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» - ФИО4, действующего по доверенности от 01.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго» об обязании произвести перерасчет и освободить от оплаты суммы за некачественную электроэнергию, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭСКБ» об обязании произвести перерасчет и освободить от оплаты суммы за некачественную электроэнергию, признании счета за электроэнергию не обоснованным, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что им в адрес ответчика 22.01.2019г. была передана претензия зарегистрированная вх. № 00341 с просьбой о перерасчете платы за электроэнергию за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в связи с низким напряжением электроэнергии, которая была проигнорирована ответчиком. Ответным письмом исх. № 600/5-0295 от 28.01.2019 г. ответчик не оспаривал наличие нарушений в поставке электроэнергии. Вместе с тем, в указанном письме ответчик указал на то, что в адрес Иглинского РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго», к сетям которого присоединены его энергопринимающие устройства, направлено письмо с запросом по фактам, изложенным в его обращении, и просьбой принять меры по устранению указанных нарушений. В письме исх. № 600/5-0629 от 26.02.2019г. ответчик указал, что в дополнение к ранее оправленному письму № 600/5-0295 от 28.01.2019 г. ему направлен ответ ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» № ЦЭС/11.14-783 от 25.02.2019г.» В свою очередь, в письме исх. ЦЭС/11.14-783 от 25.02.2019г. ООО «Башкирэнерго» указало, что «электросетевой комплекс с. Иглино передан во временную аренду в ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» в крайне изношенном состоянии с многочисленными критичными дефектами оборудования.. Для улучшение качества электроснабжения бытовых потребителей по ул. Мичурина в марте 2019 года планируются дополнительные мероприятия по перераспределению нагрузки от ТП-70 Ф-4 ПС Иглино». Неоднократные замеры уровней напряжения, произведенные истцом самостоятельно за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. показали низкий уровень напряжения на точках подключения истца по проживаемому адресу к сетям электроснабжения. В соответствии с актом измерений уровней напряжения от 22.02.2019г. произведенными с участием представителей ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» нарушения в поставке электроэнергии из-за низкого напряжения подтвердились. Следовательно, в феврале месяце также производилась поставка некачественной электроэнергии. За период с ноября 2018 г. по февраль 2019 года за истцом образовалась задолженность в размере 30 538,68 руб. 06 мая 2019 года истец нарочно передал в адрес ответчика вторую претензию, с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии произвести перерасчет суммы, выставленной истцу оплаты, списав сумму в размере 30 538,68 руб. Претензия была проигнорирована ответчиком. В связи с чем, просит обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет и освободить его от оплаты суммы за поставленную некачественную электроэнергию за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 30 538,68 руб., в т.ч. пени на сумму 120,58 руб.; признать счет за электроэнергию за февраль 2019г. необоснованным; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку за период с 02.02.2019г. по 21.05.2019г. в размере 130 400,12 руб., неустойку за период с 22.05.2019 года по дату вынесения решения из расчета 916,16 руб. в день; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

В последствии истцом исковые требования были уточнены, в число соответчиков привлечено ООО «Башкирэнерго», просит обязать ответчиков произвести перерасчет и освободить его от оплаты суммы за поставленную некачественную электроэнергию за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 30 591,22 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку в размере 157 900,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, повторили доводы, изложенные в иске. Суду пояснили, что из за низкого напряжения электроэнергии у него не работает как положено микроволновая печь, чайник, электрическая плита. 

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что ООО «ЭСКБ» не осуществляет услуги по передаче электрической энергии, поскольку это запрещено законодательством. Передачу электрической энергии истцу осуществляет ООО «Башкирэнерго». Размер платы за коммунальные услуги, в тм числе услуги электроснабжения в жилом и нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 определяется по формуле 1. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

Согласно п.10 приложения 1 к вышеуказанным правилам, за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. Таким образом, за час некачественно поставленной электрической энергии размер снижения составляет 0,059213 руб. 

Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, суду пояснил, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги ООО «ЭСКБ» по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. В свою очередь, ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57) и осуществляет энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Договорные отношения по продаже электроэнергии существуют между Истцом и ООО «ЭСКБ», а не между Истцом и ООО «Башкирэнерго». В связи с чем, применение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к ООО «Башкирэнерго» будет являться нарушением материального права. Истцом не представлено доказательств поставки некачественной электроэнергии за период ноябрь 2018 - февраль 2019, в материалы дела № 2-6208/2019 Истцом представлен только акт измерения уровней напряжения от 22.02.2019. года. Измерения ПКЭ, проведенные персоналом ПО ЦЭС по указанному акту, являются измерением напряжения в конкретный момент 22.02.2019, и имеют исключительно технологический характер, осуществлялись для разработки ООО «Башкирэнерго» мероприятий по улучшению качества поставляемой электроэнергии, а также, поддержания надлежащего технического состояния электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго». В соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 33073-2014, п. 5.2.1, при проведении контроля КЭ в целях проверки соответствия ЭЭ нормам КЭ, установленным в ГОСТ 32144, в том числе при проведении арбитражных и сертификационных испытаний ЭЭ, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной ЭЭ, проводят непрерывные измерения значений ПКЭ по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, в течение не менее одной недели (семи суток). Неустойка может начисляться на оплаченные истцом, но не оказанные ООО «ЭСКБ» или не надлежаще оказанные услуги. Между тем, Истцом с ноября 2018 года в пользу ООО «ЭСКБ» оплата не производилась. Истец не отрицает что с ноября 2018 года у него образовалась задолженность по оплате электрической энергии. Таким образом полагают, что Истец, не оплачивая электроэнергию с ноября 2018 года необоснованно предъявляет требования о качестве оказываемых услуг. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя считаю завышенными.

Выслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании договора энергоснабжения № 592501744500, заключенного к ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) является потребителем электрической энергии, поставляемом в жилой дом, расположенный по адресу: ....

На основании договора № 01110000000001 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2018 года ООО «Башкирэнерго», являющееся сетевой организацией, оказывает услуги ООО «ЭСКБ» по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно п.10 приложения 1 к вышеуказанным правилам, за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Истец просит обязать ответчиков произвести перерасчет и освободить его от оплаты суммы за поставленную некачественную электроэнергию за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 30 591,22 руб.

Вместе с тем, доказательств поставки некачественной электрической энергии с ноября 2018 года истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С претензией о перерасчете начисленной платы за некачественную поставку электроэнергии истец обратился в ООО «ЭСКБ» только 22 января 2019 года. К ответчику ООО «Башкирэнерго» о некачественной поставке электроэнергии и проведении. контроля качества поставляемой электроэнергии истец не обращался. 

При этом, как установлено судом и не оспаривалось истцом, оплата электроэнергии истцом не производится с ноября 2018 года по настоящее время. 

Показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ) в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц. устанавливает ГОСТ 32144-2013 год «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», в котором указано, что учитывая непредсказуемость ряда явлений, влияющих на напряжение, не представляется возможным установить определенные допустимые границы значений для соответствующих характеристик напряжения. Поэтому изменения характеристик напряжения, связанные с такими явлениями, как например, провалы и прерывания напряжения, перенапряжения и импульсные напряжения в настоящем стандарте не нормируются. При заключении договоров на поставку или передачу электрической энергии следует учитывать статистические данные, относящиеся к таким характеристикам. Номинальное напряжение составляет 220 вольт. Методы измерения показателей КЭ, применяемые в соответствии с настоящим стандартом, установлены в ГОСТ 30804.4.30-2013 и ГОСТ 30804.4.7.

Нормы об организации и проведении контроля качества электрической энергии определены ГОСТ 33073-2014 «Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах общего пользования».

Указанный стандарт устанавливает основные положения по организации и проведению контроля качества электрической энергии (ЭЭ) в точках передачи/поставки ЭЭ пользователям электрических сетей систем электроснабжения общего назначения однофазного и трехфазного переменного тока частотой 50 Гц в целях определения соответствия качества ЭЭ нормам, установленным в ГОСТ 32144, условиям договоров на поставку ЭЭ и/или на оказание услуг по передаче ЭЭ.

Положения настоящего стандарта, относящиеся к контролю качества ЭЭ (КЭ), применяют при осуществлении сертификационных и арбитражных испытаний ЭЭ, рассмотрении претензий к КЭ, инспекционного контроля за сертифицированной ЭЭ, а также при осуществлении государственного надзора.

В настоящем стандарте применены термины по ГОСТ 32144, ГОСТ 30804.4.30-2013.

Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах общего пользования осуществляется в соответствии с ГОСТ 33073-2014, который не содержит обязанность энергоснабжающей организации при каждом обращении потребителя производить замер частоты тока на ТП и ВЛ. 

В соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 33073-2014, п. 5.2.1, при проведении контроля КЭ в целях проверки соответствия ЭЭ нормам КЭ, установленным в ГОСТ 32144, в том числе при проведении арбитражных и сертификационных испытаний ЭЭ, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной ЭЭ, проводят непрерывные измерения значений ПКЭ по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, в течение не менее одной недели (семи суток).

Согласно акту измерений уровней напряжения ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» от 22.02.2019 года установлено, что на момент проверки в 11.30 ч. установлено не снижение номинального напряжения до 191 вольт.

Однако данный акт подтверждает некачественную поставку электроэнергии в конкретный период времени, а именно 22.02.2019 года в 11.30 ч.

К показаниям свидетеля ФИО5 о некачественной поставке истцу электрической энергии суд относится критически, поскольку данные пояснения ФИО5 даны на основании своих предположений, ввиду того, что он считает, что ему (ФИО5) зимой поставляется некачественная электроэнергия.

Таким образом, исходя из начисленной истцу за февраль 2019 года платы за электроэнергию в размере 579,30 руб. размер платы за 1 час составляет 0,862054 руб. (579,30 руб. / 672 час. = 0,862054 руб.).

Размер снижения платы за 1 час согласно п.10 приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, составляет 0,862054 руб. х 0,15 = 0,73 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в части обязания ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет задолженности истца за поставленную некачественную электроэнергию за 22 февраля 2019 года на сумму 0,73 руб. 

Поскольку перерасчет платы за электроэнергию не входит в полномочия ООО «Башкирэнерго», с требованиями об устранении некачественной поставки электроэнергии к ООО «Башкирэнерго» истец не обращался, в удовлетворении требований истца к ООО «Башкирэнерго» следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца о перерасчете платы за электроэнергию добровольно ответчиком ООО «ЭСКБ» удовлетворена не была, с ответчика ООО «ЭСКБ» подлежит взысканию штраф в размере 0,37 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются не обоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за не проведение перерасчета неоплаченных истцом сумм. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истец обратился к ответчику ООО «ЭСКБ» о перерасчете платы за некачественную поставку электроэнергии после возникновения у него задолженности по оплате электроэнергии на сумму близкую к 30000 руб. В ООО «Башкирэнерго» с ноября 2018 года по февраль 2019 год с претензией о некачественной поставке электроэнергии истец не обращался, доказательств обратному истцом суду не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «ЭСКБ» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго» об обязании произвести перерасчет и освободить от оплаты суммы за некачественную электроэнергию, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести ФИО1 перерасчет задолженности за поставленную некачественную электроэнергию за 22 февраля 2019 года на сумму 0,73 руб.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу ФИО1 штраф в размере 0,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований (о взыскании неустойки, компенсации морального вреда), а также требований к ООО «Башкирэнерго» – отказать.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева