Дело № 5-235/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2021 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в ОБУЗ «Палехская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных Законом «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку был пьян.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2021 года; рапортом сотрудника полиции ФИО2, указавшего, что выявил в общественном месте у дома №2 на ул. Некрасова п. Палех ФИО1, который находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, шаткая походка), ФИО1 оказал неповиновение его законному требованию пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Палехская ЦРБ»; отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на освидетельствование от 15 мая 2021 года, акте медицинского освидетельствования от 15 мая 2021 года и объяснении фельдшера ОБУЗ «Палехская ЦРБ» ФИО3, подтвердившей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд признает указанные рапорт, объяснение допустимыми и достоверными доказательствами, так как оснований оговора ФИО1 должностными лицами не установлено, протоколы и акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд признает, что у сотрудников полиции имелись законные основания требовать у ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для документирования которого необходимо получение результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины ФИО1. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей административного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку оно не отвечает целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток с отбыванием наказания в ИВС МО МВД РФ «Южский» или в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2021 года с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

судья А.Н. Ефимычев