Дело № 12-33/20

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, материалы по жалобе ФИО1 на определение прокурора Красноборского района Архангельской области от 30 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении И.А.,

у с т а н о в и л:

определением прокурора Красноборского района Архангельской области от 30 марта 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении И.А. отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит определение прокурора отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Утверждает, что выводы прокурора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на том, И.А. посредством неприличного жеста в виде вытянутой руки с пальцем умышленно оскорбил его. Ранее между ним и И.А.. сложились личные неприязненные отношения.

Являясь лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен, на рассмотрении жалобы со своим участием не настаивал, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Помощник прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанов Н.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что определение прокурора является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 

17 февраля 2020 года в прокуратуру Красноборского района Архангельской области от ФИО1 поступило заявление, в котором он указал, что 09 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут в *** И.А. унизил его честь и достоинство в неприличной форме путем демонстрации ему сжатой ладони с вытянутым одним пальцем.

Из письменных объяснений И.А. следует, что 09 февраля 2020 года в *** они с отцом выгружали дрова из трактора. После выгрузки он махнул отцу рукой, ФИО1 при указанных обстоятельствах он не видел, каких-либо жестов в адрес того не показывал.

В ходе рассмотрения жалобы свидетель А.В. также пояснил, что при выгрузке дров 09 февраля 2020 года И.А. непристойных жестов в адрес ФИО1 не показывал. 

Имеющаяся в материалах дела и исследованная в ходе рассмотрения жалобы видеозапись на оптическом компакт-диске достоверно доводы ФИО1 не подтверждает. 

По правилам части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждает прокурор. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Прокурор Красноборского района Архангельской области, на основании результатов проверки по заявлению ФИО1 пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на оскорбление, за которое установлена административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Ввиду неустранимых сомнений в виновности И.А. в оскорблении ФИО1 прокурором вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По определению части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, исключает состав административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения отнесено пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку прокурор, действуя в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, не выявил достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и причастность И.А. к его совершению, он обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании положений ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, о которых ФИО1 указал в заявлении, адресованном в прокуратуру, имели место 09 февраля 2020 года, то есть более трех месяцев назад.

Разрешение вопроса о наличии вины лица в совершении административного правонарушения за пределами сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, не допускается.

В целом доводы ФИО1 в жалобе направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов прокурора об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных прокурором при вынесении определения, в жалобе не содержится.

Порядок вынесения определения по делу об административном правонарушении прокурором соблюден. Определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям закона.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права прокурором не допущено, поэтому правовые основания для отмены определения отсутствуют. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение прокурора Красноборского района Архангельской области от 30 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении И.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Л. Баумгертнер