Дело №2-363/2026 (№2-3123/2025)

УИД 34RS0001-01-2025-006189-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 09 февраля 2026 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мариловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированны тем, что 19 марта 2011 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда. 19 января 2018 г. на основании договора купли-продажи ФИО4, действующая от своего имени и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность (по № доле каждому) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составляла 3 662 400 руб., из которых сумма в размере 453 026 руб. – материнский (семейный) капитал по сертификату от 12 апреля 2017 г., серия №, выданному на основании решения государственного учреждения – Управления ПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда от 19 января 2017 г. №. ФИО4 и ФИО1 оформлено нотариально удостоверенное обязательство 

<

адрес>3 от 20 февраля 2018 г. об оформлении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной с использованием части средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. На момент оформления обязательства о наделении долями ФИО1 и ФИО4 имели несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, 20 июля 2011 г., а также ФИО4 имела от предыдущего брака сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 16 марта 2020 г. оформил отказ № от реализации права на получение долей в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием части средств материнского (семейного) капитала, удостоверенный нотариусом г.Волгограда ФИО6 (регистрационный №).Обязательство о наделении долями ФИО1 и ФИО4 не было исполнено в отношении ФИО5, ему не была выделена доля в праве собственности на приобретенную, в том числе за счет средств материнского капитала. 14 декабря 2023 г. ФИО4 умерла. 29 октября 2024 г. нотариусом г.Волгограда ФИО6 ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. В постановлении нотариус указал, что в связи с тем, что ФИО1 и ФИО4 не была исполнена обязанность по распределению долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно не была выделена доля в праве собственности на данную квартиру на имя сына умершей – ФИО5, выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не представляется возможным, в связи с невозможностью установить объем наследственной массы, в частности определить какая доля в праве собственности на указанную квартиру будет включаться в наследственную массу.11 июня 2025 г. Ворошиловским районным судом г.Волгограда вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру и определил из доли умершей ФИО4 долю в размере № в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5 Также суд включил в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 14 декабря 2023 г., № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ошибочно не посчитав № доли ФИО4, подлежащей включению в наследственную массу. Таким образом судьба № долей в настоящее время не определена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1, также являющийся законным представителем ответчика ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, 19 марта 2011 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда.

ФИО4, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данное жилое помещение частично было приобретено за счет средств материнского (семейного) капитала.

14 декабря 2023 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16 декабря 2023 г.

Постановлением нотариуса г.Волгограда ФИО6 от 29 октября 2024 г. об отказе в совершении нотариального действия установлено, что ФИО1 и ФИО4 не была исполнена обязанность по распределению долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно не была выделена доля в праве собственности на данную квартиру на имя сына умершей – ФИО5, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не представляется возможным.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2025 г. по делу №, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении имущества умершего в состав наследственной массы.

Определена из доли умершей ФИО4 доля в размере № в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Учитывая, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего иска входят те же обстоятельства, которые уже были установлены вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2025 г. по делу №, эти обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию по настоящему делу.

Вместе с тем, истец в своих требованиях, удовлетворенных решением суда от 11 июня 2025 года, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 14 декабря 2023 года, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дополнительно не включив в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, № долей, подлежащих включению в наследственную массу.

Поскольку необходимо определить долю в праве собственности умершей ФИО4 на указанную квартиру, которая подлежит включению в наследственную массу в размере 556 900 руб., суд с учетом изложенного, а также в целях восстановления нарушенных прав сторон, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся не распределенной № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий Алексеева И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2026 года.

Судья Алексеева И.В.