Дело № 2-5051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., 

при секретаре Зайнетдиновой О.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 

<

 дата >,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в ... – ФИО3, действующей по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ... о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании назначения пенсии с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка и единовременного пособия 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании назначения пенсии с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка и единовременного пособия, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > им было подано заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... от 

<

 дата > в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, при этом не включены в стаж работы в гражданской авиации следующие периоды: с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > – периоды работы в ОАО Легкие вертолеты МИ; с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > – периоды в ОАО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания; с 

<

 дата > по 

<

 дата > – период работы в ООО СкайРусВест. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как Пенсионный фонд вовремя (при его обращении 

<

 дата > за консультацией) не предупредил его о том, что имеются вопросы по определению профиля деятельности предприятий. При очередном обращении после январских каникул выяснилось, что нужны документы, подтверждающие профиль деятельности ОАО ПО Легкие вертолеты МИ и ОАО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания. Им были запрошены соответствующие документы, уточняющие профиль деятельности ОАО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания. Однако 

<

 дата > ответчиком в назначении ему пенсии было отказано. 

<

 дата > им снова было подано заявление о назначении пенсии, дополненное справками ОАО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания. Пенсия была назначена ему с этой даты. В связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... от 

<

 дата > об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 

<

 дата > и начислить пенсию за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка до 18 лет; включить его в список пенсионеров, кому полагается единовременная выплата 5000 рублей 

<

 дата >; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в ... в его пользу невыплаченную пенсию в полном объеме за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка до 18 лет и единовременного пособия в размере 5000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования, поддержала, просила удовлетворить, повторила, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку на момент первичного обращения документов, подтверждающих работу истца в гражданской авиации не имелось. С учетом вновь представленных справок с момента повторного обращения с 

<

 дата > истцу была назначена пенсия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.15 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... ... от 

<

 дата > ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано. В страховой стаж в гражданской авиации включено 22 года 07 месяцев.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды работы истца: с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > – периоды работы в ОАО Легкие вертолеты МИ; с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > – периоды в ОАО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания; с 

<

 дата > по 

<

 дата > – период работы в ООО СкайРусВест ввиду отсутствия документального подтверждения работы в гражданской авиации.

При повторном обращении истца ФИО1 в ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... 

<

 дата > решением ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... ... от 

<

 дата > в страховой стаж гражданской авиации включены также периоды с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > – периоды работы в ОАО Легкие вертолеты МИ; с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > – периоды в ОАО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания.

Данные периоды включены на основании справок ОАО Легкие вертолеты МИ от 

<

 дата > и ОАО Санкт-Петербургская авиаремонтная компания от 

<

 дата >.

Пенсия ФИО1 назначена с 

<

 дата > с учетом доплаты, предусмотренной ч.3 ст.17 «О страховых пенсиях».

Таким образом, решение ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... ... от 

<

 дата > об отказе в назначении трудовой пенсии по старости является незаконным.

Учитывая, что право истца на досрочную трудовую пенсию по старости возникло с 

<

 дата > по достижению им возраста 55 лет, при этом первоначальное заявление о назначении ему пенсии по старости ФИО1 подано в ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... 

<

 дата >, пенсия ФИО1 подлежит назначению с 

<

 дата > с учетом доплаты, предусмотренной ч.3 ст.17 «О страховых пенсиях».

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

Согласно Порядку осуществления единовременной денежной выплаты, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 ноября 2016 г. № 674н, единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами).

Таким образом, поскольку у ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло 

<

 дата >, и она не была назначена ввиду незаконного решения ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... ... от 

<

 дата >, ФИО1 также полагается единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, предусмотренная Федеральным законом от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Вместе с тем, требования истца об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда России в ... начислить пенсию за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка до 18 лет; включить его в список пенсионеров, кому полагается единовременная выплата 5000 рублей в 

<

 дата >; взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в ... в его пользу невыплаченной пенсии в полном объеме за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка до 18 лет и единовременного пособия в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные выплаты прямо предусмотрены действующим законодательством и в случае назначения пенсии истцу со 

<

 дата >, подлежат безусловной выплате ответчиком. Удовлетворение данных требований повлечет двойное произведение данных выплат, что недопустимо. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... от 

<

 дата > об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии признать незаконным.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со 

<

 дата > с учетом доплаты, предусмотренной ч.3 ст.17 «О страховых пенсиях» и единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей, предусмотренной Федеральным законом от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, начиная со 

<

 дата >

В удовлетворении остальной части исковых требований (об обязании начислить пенсию за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка до 18 лет; включить в список пенсионеров, кому полагается единовременная выплата 5000 рублей в 

<

 дата >; взыскании с невыплаченной пенсии в полном объеме за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом пособия на несовершеннолетнего ребенка до 18 лет и единовременного пособия в размере 5000 рублей) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева