Дело №2-558/19 

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 09 июля 2015 года с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 евро. ФИО2 денежные средства приняла и обязалась их возвратить 09 ноября 2015 года. При этом, ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 45000 рублей. Обязательства по договору займа между истицей и ответчиком были оформлены в виде расписки, в которой указывалась сумма займа, срок возврата денежных средств и дата совершения сделки. В установленные сроки и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 15000 евро и проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2015 года ФИО1 передал ФИО2 взаймы 15000 евро с условием возврата денег 09 ноября 2015 года.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 15000 евро и обязалась их возвратить с выплатой процентов в размере 45000 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ФИО2 не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения ею всей указанной в расписке суммы займа – 15000 евро. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку сторонами в расписке не определен иной курс валюты займа или иная дата его определения, суд, определяя размер подлежащей взысканию суммы в рублях, исходит из официального курса валют ЦБ РФ на день платежа, установленный в расписке – 09 ноября 2015 года, что составляет 69 рублей 2555 копеек за 1 евро, сумма, подлежащая взысканию, составляет 1038832 рубля 50 копеек. 

Кроме того, договором между сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 45000 рублей

Каких-либо доказательств того, что проценты истцу уплачены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по условиям договора займа от 09 июля 2015 года суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета - 1038750 рублей 00 копеек, периода просрочки - с 10 ноября 2015 года по заявленный истцом период до 07 ноября 2018 года, ключевых ставок Банка России.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263982 рубля 71 копейка.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 Ю,В. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Ю,В. 1038832 рубля 50 копеек в счет долга по договору займа, 45000 рублей – проценты за пользование займом, 263982 рубля 71 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами и 14938 рублей 66 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фасахова Л.Г.