К делу №2-1690/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 год ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом за лицом, фактически принявшим наследство.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом за лицом, фактически принявшим наследство. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился отцом ФИО6 Н. В.. В.С. при жизни принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, и расположенная на нем 1/3 доля домовладения, включая 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,9 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен на праве собственности В.С. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-П главы администрации Южно-Кубанского сельсовета, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выданным истцу дубликатом свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное домовладение, включая 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежало на праве общей долевой собственности В.С. (1/3 доля) на основании определения Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни В.С. не успел зарегистрировать за собой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанные земельный участок и долю дома. Другим сособственником вышеуказанного домовладения (2/3 доли) является бывшая супруга наследодателя - ФИО7 (мать истца). ФИО2 является наследником первой очереди по закону умершего В.С. В шестимесячный срок ФИО2 не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства, а обратился позже, поэтому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, копия которого прилагается к настоящему заявлению. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение данного 6-месячногосрока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом–земельным участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Истец, как на момент смерти отца, так и до настоящего времени проживает в жилом помещении без регистрации по данному адресу. ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть после смерти отца он стал использовать наследственное имущество и содержать его в надлежащем состоянии, так истцом был сделан ремонт в комнатах жилого дома. Кроме того, во дворе домовладения истец заменил старый забор из деревянного штакетника на кирпичный. Также он забрал себе мебель и строительные инструменты наследодателя. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть после смерти отца, ФИО2 стал использовать земельный участок и содержать его в надлежащем состоянии. ФИО2 из собственных средств оплачивает за наследуемое имущество коммунальные платежи. Завещание В.С. не составлялось. В связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске и просил суду его удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представили суду письменные заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчикам понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом за лицом, фактически принявшим наследство – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0301016:349, площадью 400 кв.м., разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: