Дело № 1-29/2019 

29RS0013-01-2019-000106-64 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, являясь физическим лицом и не имея соответствующей лицензии, пренебрегая требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции,в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 265 мл., являющейся, согласно заключению эксперта этиловым ректификованным спиртом с концентрацией 95 % об, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом дознания протоколы допросов свидетеля ФИО1, самого ФИО2, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО2 к инкриминируемому деянию.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 вину признал, раскаялся, вред преступлением загладил посредством устранения выявленных нарушений, им прекращена незаконная деятельность по розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, что подтверждается сведениями, представленными отделом полиции по 

<

адрес>, в судебном заседании принес свои извинения. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 молод и трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, оснований препятствующих для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, его семейное и материального положение, и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: 

-бутылку с 260 мл. этилового ректификованного спирта необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде всего в сумме 11352 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты до 20 мая 2019 года.

Процессуальные издержки в сумме 11352 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: 

-бутылку с 260 мл. этилового ректификованного спирта необходимо уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова