дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

их защитников – адвокатов Шрейнер Е.А., Мажитовой Д.М., Котельникова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, хх.хх.хх ..., судимого:

- 15 июля 2015 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 09 ноября 2015 года Трехгорным городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытии наказания 11 февраля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ; 

ФИО3, хх.хх.хх ... ..., не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 

ФИО4, хх.хх.хх ... ..., не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили открытое хищение имущества потерпевшего К.В.Б. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Кроме того, ФИО2 совершил похищение у К.В.Б. паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 июля 2019 года ФИО2, предполагая, что у его знакомого К.В.Б. могут находиться деньги, а также имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить его хищение, о чем сообщил своим знакомым ФИО3, и ФИО4. В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 июля 2019 года находясь на территории города Челябинска у ФИО2, ФИО3, ФИО4 из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на открытое хищение, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имущества К.В.Б.

При этом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, распределили роли между собой, согласно которым ФИО2 должен договориться с К.В.Б. о встрече, соучастники ФИО3 и ФИО4 должны были сопровождать его (ФИО2) к месту встречи с К.В.Б., после чего под надуманным предлогом попросить потерпевшего отвезти ФИО2, ФИО3, ФИО4 на личном автомобиле, который бы следуя указаниям соучастников, отвез бы их в безлюдное место, где соучастники совместно применяя насилие совершить хищение имущества К.В.Б.

Реализуя возникший преступный умысел, согласно отведенной роли, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, ФИО2 17 июля 2019 года в ходе телефонной беседы, под предлогом возвращения денежного долга договорился с К.В.Б. о встрече на автозаправочной станции, расположенной по адресу: улица Луговая, 26 поселка Новое Поле в Сосновском районе Челябинской области (далее по тексту – АЗС). ФИО2, ФИО3, ФИО4, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 июля 2019 года на автомобиле такси проследовали к АЗС.

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 июля 2019 года ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли встретился на территории АЗС с К.В.Б., в ходе беседы с которым, убедил последнего под надуманным предлогом подвезти его до места, которое он укажет, на что потерпевший согласился. 

На выезде с АЗС К.В.Б. по просьбе ФИО2 остановил автомобиль, в который на пассажирские места сели ФИО3, ФИО4. После чего, по просьбе ФИО2, К.В.Б. управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ш.А.В., от АЗС проследовал по дороге в сторону поселка Новое Поле в Сосновском районе Челябинской области, проехав через указанный населенный пункт по проезжей части улицы 1 Мая, минуя мост через реку Миасс к Каштакскому бору в Металлургическом районе города Челябинска.

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 июля 2019 года, следуя на автомобиле за управлением, которого находился К.В.Б., ФИО2, реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему роли, под надуманным предлогом попросил потерпевшего свернуть в лесопосадку и остановить автомобиль, что последний и сделал.

Остановив автомобиль на участке местности имеющим, географические координаты 55 18’ 44.0” с.ш., 61 21’03.2” в.д. в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Соколиная гора» в Металлургическом районе города Челябинска, К.В.Б., ФИО2, ФИО3, ФИО4 покинули автомобиль, при этом потерпевший встал спиной к соучастникам.

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 июля 2019 года, ФИО2, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 55 18’ 44.0” с.ш., 61 21’03.2” в.д. в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Соколиная гора» в Металлургическом районе города Челябинска, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя преступный умысел, с целью подавления воли и решимости К.В.Б. к сопротивлению и облегчения совершения преступления, подошел к потерпевшему и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на землю.

Продолжая реализацию преступного умысла на открытое хищение имущества К.В.Б., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, кулаками правой и левой руки нанес К.В.Б. по голове не менее 10 ударов. 

После чего, ФИО2 видя, что воля к сопротивлению у потерпевшего К.В.Б. подавлена, и он не может оказать сопротивление, осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего, в присутствии ФИО3 и ФИО4 потребовал от потерпевшего передать ему сотовый телефон, деньги, документы и иные ценности.

К.В.Б., подчинившись требованиям ФИО2, вытащил из карманов одежды, принадлежащие ему мобильное устройство «Samsung G960 Galaxy S9» в не представляющем материальной ценности прозрачном силиконовом чехле, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой МТС, абонентский номер №, а также сим-картой ПАО «Ростелеком», абонентский номер №, дебетовую карту «Почта Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (на счету было 955, 84 рублей), документы на имя потерпевшего: паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный ..., полис ОМС №, страховое свидетельство № (СНИЛС), водительское удостоверение серия №, и передал их ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 55 18’ 44.0” с.ш., 61 21’03.2” в.д. в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Соколиная гора» в Металлургическом районе города Челябинска, согласно отведенной роли в совершении преступления, дал указание ФИО3 проверить в багажнике наличие иного имущества.

В этот момент потерпевший потребовал вернуть ему мобильное устройство, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью удержания похищенного ФИО2 имущества, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, который потерпевший воспринял реально.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, в присутствии ФИО4 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17.07.2019, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 55 18’ 44.0” с.ш., 61 21’03.2” в.д. в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Соколиная гора» в Металлургическом районе города Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным преступным планом ролям, открыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, похитили имущество и документы потерпевшего, а именно: мобильное устройство «Samsung G960 Galaxy S9», стоимостью 59 899 рублей, в не представляющем материальной ценности прозрачном силиконовом чехле, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой МТС, абонентский номер №, а также сим-картой ПАО «Ростелеком», абонентский номер №, дебетовую карту «Почта Банк», банковскую карта ПАО «Сбербанк» № (на счету было 955, 84 рублей).

Далее, ФИО2, с целью хищения автомобиля К.В.Б. дал указание ФИО4, как обладающей навыками вождения автомобиля, запустить двигатель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш.А.В., стоимостью 85 000 рублей.

В указанное время, в указанном месте ФИО4, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно в присутствии потерпевшего К.В.Б. и соучастников ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего К.В.Б. к сопротивлению подавлена, ранее примененным насилием со стороны ФИО2, высказанными угрозами со стороны ФИО3, запустила двигатель автомобиля ВАЗ 21124, государственные регистрационные знаки №, принадлежащего Ш.А.В. и развернулась на указанном автомобиле. 

После чего, ФИО2, ФИО3 ФИО4, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, с места преступления скрылись, на похищенном автомобиле, за управлением которого находилась ФИО4 с похищенным имуществом К.В.Б. распорядившись им в своих личных корыстных целях. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинили К.В.Б. физический вред, а именно физическую боль в местах нанесения ударов и телесное повреждение: кровоподтек мягких тканей лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также материальный ущерб в размере 60 854,84 рублей, Ш.А.В. материальный ущерб в сумме 85 000 рублей.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 июля 2019 года, ФИО2, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 55 18’ 44.0” с.ш., 61 21’03.2” в.д. в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Соколиная гора» в Металлургическом районе города Челябинска, желая открыто похитить документы на имя потерпевшего, действуя умышленно, не ставя в известность ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии потерпевшего К.В.Б., завладел документами на имя потерпевшего, которые последний передал ФИО2 в процессе совершения хищения, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ..., полисом обязательного медицинского страхования №, страховым свидетельством № (СНИЛС), водительским удостоверением серия №, осознавая, что указанные документы на имя К.В.Б. являются важными личными документами, содержащим личные сведения и удостоверяющими личность, впоследствии ФИО2 скрылся с ними с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых – адвокаты Шрейнер Е.А., Мажитова Д.М., Котельников М.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных, заявив, что разъяснили последним порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

С учетом того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель согласилась с данными ходатайствами, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. 

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении них обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 судом квалифицируются по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия. Кроме того действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. 

При назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, обстоятельства, смягчающие их наказание, наличия у ФИО2 отягчающего обстоятельства, данные об их личностях, влияния назначаемого наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также на их исправление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что последний на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду по преступлению, предусмотренному п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является опасным, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ является простым. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, что ФИО3 является участником боевых действий.

Кроме того, суд учитывает, что последний на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что последняя на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их личностей, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, также как не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего К.В.Б. от ответственного хранения вещественных доказательств - коробки, в которую был упакован при покупке мобильный телефон «Samsung G960 Galaxy S9» товарный чек от 25.08.2018 года, договор купли-продажи автомобиля от 07.08.2015 года; мобильного устройства «Samsung G960 Galaxy S9», имеющего IMEI-коды: №, паспорта гражданина Российской Федерации серия № выданного ..., банковской карты ПАО «Сбербанк» №, металлического крепления, полиса ОМС №, страхового свидетельства № (СНИЛС).

Вещественные доказательства - CD-r диск, с детализацией телефонных соединений мобильного устройства, «Samsung G960 Galaxy S9», имеющего IMEI-коды: № оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий