Дело №2-3735/2024

23RS0036-01-2024-010462-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Чабан И.А.

при секретаре Жерновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3.800.000 рублей на приобретение автомобилей. В подтверждение заключения договораФИО2 в соответствии со статьей 808 ГК РФ выдал расписку, которую написал собственноручно, а ФИО1 в свою очередь передал ответчику указанную в расписке денежную сумму в размере 3.800.000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора, подтвержденные распиской ФИО2 обязался передать истцу приобретенные автомобили или вернуть указанную сумму по первому требованию.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в его адрес было направлено требование о возврате денежных средств по расписке от 10.01.2024г., в ответ на которое ФИО2 заявил, что стал «жертвой» своего близкого друга, который похитил денежные средства, переданные истцом ответчику. Денежные средства на момент обращения в суд ответчиком не возвращены. Задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу на момент обращения с иском составляла 3.800.000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей.

В ходе подготовки к судебному заседанию ФИО1 руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования к ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика 4.221.491 (четыре миллиона двести двадцать одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 80 копеек из которых задолженность, переданную на приобретение автомобилей в размере 3.800.000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420.491.(четыреста двадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 80 копеек, и 1000 рублей оплаченную при обращении в суд. 

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердил факт получения от ФИО1 денежных средств в объеме указанном в исковом заявлении 3.800.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.01.2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 800 000 рублей на приобретение автомобилей, о чем собственноручно написал расписку. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался передать истцу приобретенные автомобили или вернуть денежную сумму по первому требованию.

В соответствии со статьями309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. 

Исполнить обязательства ФИО2 не смог по причине хищения денежных средств предназначенных для приобретения автомобилей. 

Согласно ст. 395 ГК РФ -в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчетаистца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 состоит из суммы основного долга в размере 3 800 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 491,80 рублей. Общий размер суммы долга составляет 4 220 491рубль 80 копеек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Заявление в правоохранительные ФИО2 не подавалось, соответственно доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на требованиях закона.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4 221 491, 80 (четыре миллиона двести двадцать одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу РФ сумму государственной пошлины в размере 28 302 (двадцать восемь тысяч триста два рубля) 45 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-