Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2024-004525-57

Дело № 2-336/2025 (2-4350/2024;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при участии секретаря Севрюгиной Е.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца - ФИО2,

представителей ответчика - ФИО3, ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда

встречному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» к ФИО1 об оплате задолженности

третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Севастопольэнерго»

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила: признать незаконными действия товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001) по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ «Источник», шоссе Фиолентовское, земельный участок 57/30, кадастровый №, к жилому дому, расположенному по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ «Источник», 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать с товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником двух жилых домов и двух и земельных участков № и 57/32, расположенных в ТСН СНТ «Источник» и является членом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке без уведомления истца прекращена подача электроэнергии на земельный участок № и расположенный на нем жилой дом при том, что задолженность отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца письмом ТСН «СНТ «Источник» сообщено, что в связи с моральным и физическим износом комплектной трансформаторной подстанции и линий электропередач, был определен взнос от каждого дома в размере 25000 рублей и дополнительно 8000 рублей, которые истцом не оплачены. После окончания строительства новых линий принято решение демонтировать старые провода, в связи с чем было произведено отключение потребителей и, так как, истец не оплатила взнос, к новым проводам подключения не произведено. Истцу было предложено заплатить 25000 рублей на расчетный счет товарищества, заплатить 29000 рублей наличными ответственному по 3-1 улице ФИО8 и обратиться к штатному электрику ФИО5 с просьбой о подключении дома. Истец с указанным не согласна, поскольку взнос ею уплачен, замена сетей проводилась жителями улицы, при этом линии электропередач, ни старые, ни новые на балансе ТСН СНТ «Источник» не находились. Несмотря на то, что подключение к электросетям восстановлено, действия ответчика по отключению от электроэнергии подлежат признанию незаконными. Жилой дом, расположенный на участке, является местом постоянного проживания истца, в связи с отключением электроэнергии она была лишена нормальных жилищных условий ввиду отсутствия освещения, горячей воды, возможности приготовления горячей пищи и иных нормальных бытовых благ, истцу причинен моральный вред. 

ТСН «СНТ «Источник» обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об оплате задолженности и просило взыскать со ФИО1 задолженность по оплате целевых взносов в размере 54000 рублей. 

Встречные исковые требования мотивированы тем, что протоколом заседания правления № от 09.09.2018г. в связи с моральным ифизическим износом КТП 63 1963г. и нехваткой мощности принято решение объявить целевой взнос с целью приобретения нового КТП 400 стоимостью 1 200 000,00руб. в размере 15 000р. для каждого дома. Протоколом № общего собрания членов ТСН от 09.09.2018г. по вопросу № решили установить целевой взнос на КТП-400 15 000,00руб. для всех членов товарищества,а при наличии более одной точки подключения к электросетям товарищества за каждую дополнительную точку. Срок оплаты целевого взноса до 30.11.2018г. Протоколом № общего собрания членов товарищества от 23.03.2019г. по вопросу № в связи с необходимостью в проведении дополнительных работ по установке новой КТП принято решение собрать целевые взносы из расчета 10000 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом общая сумма целевого взноса на приобретение и монтаж КТП составила 25 000,00 руб. за одну точку присоединения к электросетям (один дом). Данная сумма ФИО1 не оплачена за второй домовладение. Протоколом общего собрания членов ТСН от 13.03.2021г. по 4 вопросу повестки дня единогласно выбрали ответственных лиц по каждой улице, которые будут собирать деньги и следить за выполнением работ. Протоколом № общего собрания членов ТСН от 30.05.2021г. по вопросу № решили, что стоимость для участников разная: по 1 улице - 25 000,00 по 2 улице - 25 500,00руб., по 3 улице - 40 000,00руб.

Однако, в связи с увеличением потребителей на настоящий момент размер взнос; уменьшен и оставляет 29 000,000руб. для членов товарищества по улице ФИО1 Общая сумма задолженности составляет 54000 рублей, которые товарищество просит взыскать со ФИО1

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также просили применить срок исковой давности. 

Представители ответчика ТСН «СНТ «Источник» возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили удовлетворить встречные исковые требования. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория 

<

адрес>, строение 1, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ «Источник», шоссе Фиолентовское, земельный участок 57/30, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ «Источник», 

<

адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ «Источник», 

<

адрес>, кадастровый №.

Принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки и жилые дома расположены на территории товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Источник».

ФИО1 является членом ТСН СНТ «Источник» с 2000 года.

Объекты недвижимости, принадлежащие истцу, подключены к электросетям.

Истцом осуществлялась оплата за электроснабжение на расчетный счет ТСН СНТ «Источник», том числе за земельный участок № и расположенный на нем жилой дом, что подтверждается платежными поручениями за 2019-2024 год.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с модернизацией электросетей, замене старых проводов на новые, земельный участок и жилой 

<

адрес>, принадлежащие истцу, отключены от старых проводов, однако подключение к новым проводам ответчиком произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных обращений истца и обращения в суд. 

В ходе рассмотрения дела и при даче ответов на обращения истца, ответчик ссылался на неоплату ФИО1 взноса на модернизацию сетей в размере 54000 рублей. 

Факт возобновления подключения подтверждается представленным суду актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ТСН СНТ «Источник» и не оспаривался ответчиком. 

В силу пункта 1 статьи 123.12.ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно пункту 2.1. статьи 123.13. ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила).

Согласно п. 1(1) Правил "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

1(2). Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 2 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктом 8 Правил установлено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В силу п. 8.1 Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, в том числе: основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04.05.2012 N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности, частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено как доказательств наличия оснований к отключению электроэнергии, так и доказательств соблюдения установленного порядка такого отключения.

Неоплата истцом целевого взноса на модернизацию сетей в данном случае не могла являться основанием для ограничения (прекращения) режима потребления электроэнергии, товарищество имело право обратиться в суд по вопросу взыскания задолженности. Задолженность истца по оплате потребленной электроэнергии более чем за два расчетных периода отсутствует, поскольку доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Платежным поручением от 27 мая 2024 года подтверждается внесение истцом оплаты за потребленную электрическую энергию. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания действий товарищества по прекращению подачи электрической энергии к объектам недвижимости истца незаконными. 

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в ТСН «СНТ «Источник», а направлены на получение услуг по электроснабжению, товарищество является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в товариществе, а направлены на получение услуг по электроснабжению, товарищество является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12), что - в свете предписаний статьи 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации - позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.

Согласно положениям статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Общий принцип компенсации морального вреда закреплен в части первой статьи 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 24 января 2013 года № 125-О, от 27 октября 2015 года N 2506-О, от 26 октября 2021 года № 45-П и др.).

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

По данным единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Источник» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Статьей 2 Устава предусмотрено, что товарищество создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учётом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда, длительность противоправного поведения ответчика, требования разумности и справедливости, и с учётом всех обстоятельств считает, что компенсация в 10000 рублей является соразмерной.

В части встречных исковых требований судом установлено, что протоколом № общего собрания членов ТСН от 09.09.2018г. по вопросу №, в связи со значительным увеличением электроэнергии членами товарищества, необходимо модернизировать электроснабжение ТСН «СНТ «Источник», для этого необходимо: закупить и установить КТП-400 с разрешенной мощностью КВА, вместо эксплуатируемого ТП-100 с разрешенной мощностью 63 КВА в настоящее время. Решением общего собрания решили установить целевой взнос на КТП-400 15 000,00руб. для всех членов товарищества, а при наличии более одной точки подключения к электросетям товарищества, за каждую дополнительную точку. Срок оплаты целевого взноса 30.11.2018г.; всем, кто откажется от оплаты целевых взносов на модернизацию электросетей будут установлены АЗС на 6 ампер. 

ФИО1 произведена оплата целевого взноса, который учтен товариществом за точку подключения на земельном участке №, точка присоединения на земельном участке № не оплачена.

Также ответчик ТСН «СНТ «Источник» как на основания для взыскания денежных средств ссылается на протокол № общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №, согласно которому для окончания работ по установке КТП, началу монтажа внутренних подземных линий и установке распределительного щита необходимы целевые средства из расчета 10000 рублей с члена ТСН «СНТ «Источник», срок целевых взносов до 30.04.2019г. 

Таким образом, из буквального толкования решения общего собрания следует, что указанный взнос подлежит оплате с члена товарищества, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом оплачена данная сумма при оплате целевого взноса за точку подключения на земельном участке №. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку решениями общих собраний установлен срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ и до 30.04.2019г, со встречными исковыми требованиями истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности для обращения в суд товариществом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Также из пояснений представителя ответчика следует, что протоколом общего собрания членов ТСН от 13.03.2021г. по 4 вопросу повестки дня единогласно выбрали ответственных лиц по каждой улице, которые будут собирать деньги и следить за выполнением работ. Протоколом № общего собрания членов ТСН от 30.05.2021г. по вопросу № решили, что стоимость для участников разная: по 1 улице - 25 000,00 по 2 улице - 25 500,00руб., по 3 улице - 40 000,00руб. Однако, в связи с увеличением потребителей на настоящий момент размер взнос; уменьшен и оставляет 29 000,000руб. для членов товарищества по улице ФИО1

Однако из протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Источник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08.07.2020г. введена в эксплуатацию КТП, но встал вопрос о старых линиях электропередач. Председатель ФИО6 указал, что в случае объявления целевого взноса для замены линий, пройдет не меньше года, в связи с чем предложил разделить весь ТСН на три улицы и выбрать ответственных по каждой улице, которые будут собирать деньги и следить за выполнением работ. Решением общего собрания выбраны ответственными по 1-й улице - ФИО7, по 2-й улице Косюк А.И., по 3-й улице - ФИО8 

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель товарищества ФИО6 доложил (вопрос №), что стоимость для участников получилась разная: по 1-й улице – 25000 рублей; по 2-й улице - 25500 рублей, по 3-й улице – 40000 рублей. Какого либо решения по результатам доклада принято не было. 

Решение общего собрания об уменьшении взноса и его окончательном определении в размере 29000 рублей суду не представлено. 

Таким образом целевой взнос указанными решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утвержден не был, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в сумме 29000 рублей с истца не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001) по прекращению подачи электрической энергии на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ «Источник», шоссе Фиолентовское, земельный участок 57/30.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Источник» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>