Дело № 1-163/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 13 мая 2020 года 

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я., 

с участием прокурора Беляковой И.Н.,

следователя ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

их защитников - адвокатов Дереглазова Р.М., Кочкиной Н.В., Быргазовой С.К., Соколова А.С., Попова В.А., 

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.п. Новый Рогачик, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на организацию деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли. 

С указанной целью, в неустановленное следствием время, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, приобрёл у неустановленного следствием лица в неустановленном месте игровое оборудование, в виде 

<

данные изъяты> игровых терминалов, которые установил в арендованной им помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Осознавая, что осуществлять руководство деятельностью нелегального игрового зала, контролировать данную деятельность, а также осуществлять непосредственную организацию указанной деятельностью в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, ФИО2 самостоятельно не сможет, в связи с чем, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе телефонного разговора предложил знакомым ФИО3, ФИО4, и ФИО5, принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр при помощи игрового оборудования по указанному выше адресу, посвятив их в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно получении прибыли, на что ФИО3, ФИО4, и ФИО5, разделяя преступные намерения ФИО2, дали свое согласие, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления. 

После чего, ФИО2 посвятил ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом. 

ФИО5 отводилась роль администратора, в обязанности которого входил прием денежных средств от игроков, запуск игры на игровом терминале, выставление баллов, соответствующих внесенной сумме игроком, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки. 

ФИО3 и ФИО4 отводилась роль охранника, в обязанности которых входила охрана помещения, пропуск игроков, хранение денежных средств, передача прибыли ФИО2

ФИО2 осуществлял обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, снабжал игровой зал оборудованием, осуществлял его настройку и техническое обслуживание, получение выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр, её распределение, а также привлечение потенциальных игроков.

Также примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предложила знакомой ФИО6 совместно с ней, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 принять участие в незаконной организации и проведении азартных игр в качестве администратора, на что последняя согласилась, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 для совершения указанного преступления. При этом, ФИО6 отводилась роль администратора, в обязанности которой входил прием денежных средств от игроков, запуск игры на игровом терминале, выставление баллов, соответствующих внесенной сумме игроком, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с достигнутым единым умыслом и распределенными ролями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, организовали и осуществляли деятельность игрового зала, расположенного в помещении «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в котором с использованием игровых терминалов с установленными на них игровыми программами, проводили азартные игры. 

Так, при подключении игрового терминала, администратор при помощи ключа зачисляла баллы в сумме равной переданных игроком денежных средств ему, из расчета 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

При этом, ФИО3 и ФИО4, согласно отведённой им роли, осуществляли пропускной режим игроков в клуб, ФИО6 и ФИО5 принимали от игроков денежные средства, после чего выставляли на игровых терминалах с установленными на них игровыми программами игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, предоставляя посетителям возможность участвовать в азартных играх, выдавая последним выигрыши, а также составляли отчёты о выручке, приносимой игровым залом, которую в последствии получал ФИО2

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», достоверно зная о том, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, незаконно организовали вне игорной зоны азартные игры с использованием игрового оборудования и проводили их для извлечения из указанной незаконной деятельности вознаграждения в виде денежных средств, которыми распорядились по своему усмотрению. 

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании суд убедился, что обвинение в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. 

Также установлено, что обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поддержал.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их защитники адвокаты Дереглазов Р.М., Кочкина Н.В., Быргазова С.К., Соколов А.С., Попов В.А. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью загладили причиненный преступлением вред. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемых, данные о их личности, их имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного ими деяния, и считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 25 000 рублей в отношении каждого, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным. 

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 171.2 УК РФ.

Как установлено судом, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ обвиняемыми были получены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, купюрами: №.

Таким образом, учитывая, что получение обвиняемыми в результате данного преступления указанных денежных средств касается существа предъявленного обвинения, суд полагает необходимым конфисковать денежные средства в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование ФИО5, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование ФИО4, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование ФИО6, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование ФИО3, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград, р/с 

<

***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140, УИН 11902180005000111.

Разъяснить ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Конфисковать, обратив в доход государства, денежные средства в размере №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> - уничтожить,

- 

<

данные изъяты> – вернуть собственнику ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Я. Рассказова