№ 2-396/2026 (№ 2-3008/2025)

УИД 75RS0023-01-2025-005615-92

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МФК «Мани Мен», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 91 452 руб. 93 коп., из которых 46 000 руб. – по основному долгу, 43 194 руб. 55 коп. – по процентам, 2 258 руб. 38 коп. по пени. Поскольку право требования по соответствующему договору займа уступлено ООО «ПКО «АСВ», последнее просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в названной сумме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ПКО «АСВ» ФИО2, ФИО1 просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № посредством подписания электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте займодавца, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 46 000 руб.

Пунктом 2 договора срок возврата займа определён 98-м днём с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 4 договора установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 51 день срока займа (включительно) 292% годовых, с 52 дня срока займа по 52 день срока займа (включительно) 109,94% годовых, с 53 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по договору по дату полного погашения займа 292% годовых.

По договору предусмотрено 7 платежей, первый платёж в сумме 8 956 руб. 56 коп. уплачивается 27 января 2025 года, последующие платежи в сумме 8 956 руб. 56 коп. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере не более 20% годовых в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора.

ФИО1 со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Кредитным договором оговорено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы займа.

Сумма займа в размере 46 000 руб. перечислена ФИО1 в безналичном порядке 13 января 2025 года на банковскую карту.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право ООО МФК «Мани Мен» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с ФИО1 (пункт 13 договора – отметка о запрете осуществления кредитором уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору ФИО1 не проставлена) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернула.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составила 91 452 руб. 93 коп., из которых 46 000 руб. – основной долг, 43 194 руб. 55 коп. – проценты, 2 258 руб. 38 коп. – штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 он начисленных ей процентов за пользование денежными средствами и штрафов, о чём она просила в письменном ходатайстве, суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы займа и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

Ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда разрешению по существу не подлежит, поскольку ею не уплачена государственная пошлина за рассмотрение такого ходатайства. При этом ФИО1 не лишена права впоследствии обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, которое должно быть подано с соблюдением действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 452 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 95 452 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года