Судья Хмелева А.А. Дело № 22-251/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 20 февраля 2025 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Сердюкова Б.И., 

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 октября 2024 года, которым определено:

«Отказать в ходатайстве ФИО1 о зачете в срок наказания по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года времени содержания под стражей». 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 8 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2017 года условное осуждение по приговору от 8 августа 2017 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по приговору от 8 августа 2017 года (с учетом постановления от 16 ноября 2017 г.), всего к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу мерой пр6есечения избрано содержание под стражей, взят под стражей в зале суда. 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2018 года на основании ст.10 УК РФ определено:

- Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 16 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом из льготного периода времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа; 

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить: на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 20 апреля 2018 года по 4 мая 201 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за вычетом из льготного периода времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 2 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 11 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. К месту отбытия принудительных работ направлен под конвоем. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия в учреждение, в срок отбытия наказания зачтено время следования в исправительный центр. 

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 года постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года изменено, определено: Заменить осужденному ФИО1 оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 11 дней на тот же срок более мягким видом наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей с 24 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года, время следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ с 22 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, а также срок отбытия наказания в виде принудительных работ с 1 ноября 2019 года по 9 июня 2020 года в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ.

Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 21 июня 2021 года неотбытое ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 14 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на 2 месяца 22 дня в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения избрано заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21 июня 2021 года. Освобожден из мест лишения свободы 10 сентября 2021 года по отбитии срока наказания.

Приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 3 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 г.Углича УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о зачете ему в наказание в виде ограничения свободы 8 месяцев отбывания наказания в виде принудительных работ после соответствующей замены. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционных жалобах от 29 октября 2024 года и 18 декабря 2024 года на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 октября 2024 года осужденный ФИО1 ссылается на ст.10 УК РФ. Указывает, что с момента заключения под стражу – 16 ноября 2017 года наказание в 3 года 8 месяцев лишения свободы истекает 15 июля 2021 года, а с учетом пересчета времени содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу – 2 июля 2021 года. Однако, освобожден он был только 10 сентября 2021 года. Заключает, что незаконно содержался под стражей 56 дней. При этом наказание в виде лишения свободы ему заменялось на принудительные работы, которые потом были заменены на ограничение свободы, а оно было опять заменено на лишение свободы. Приводит суждения о незаконности замены ему ограничения свободы на лишение свободы. Просит разобраться в его деле. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 заявил, что ему не был зачтен срок содержания под стражей до вынесения приговора 20 апреля 2018 года, «с исчислением по льготному коэффициенту, что составляет 56 дней» и просит эти дни зачесть ему в срок отбытия наказания по приговору от 3 октября 2023 года. 

Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в проведении зачетов времени содержания под стражей в счет отбытия наказания в виде лишения свободы. Действительно до вступления в силу приговоров от 8 августа 2017 года и 20 апреля 2018 года ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения. Однако, льготный зачет этого времени в счет отбытия наказания был произведен постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2018 года, вступившим в законную силу. При этом, в постановлении Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 сентября 2019 года при замене неотбытого по приговору от 20 апреля 2018 года наказания в виде лишения свободы принудительными работами, этот льготный зачет учитывался, так же как он учитывался и в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 20200 года.

Вопреки утверждению осужденного в апелляционной жалобе, 16 ноября 2017 года он начал отбывать наказание по приговору от 8 августа 2017 года, а окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы по приговору от 20 апреля 2018 года ФИО1 начал отбывать 4 мая 2018 года с льготным зачетом времени содержания под стражей с 20 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу. Поэтому период с 16 ноября 2017 года по 19 апреля 2018 года зачету в окончательное наказание не подлежит, а утверждение осужденного о том, что он подлежал освобождению 2 июля 2021 года является неверным.

Зачет времени содержания под стражей при замене ему лишения свободы на ограничение свободы был произведен кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 года.

Законность постановления Даниловского районного суда Ярославской области от 21 июня 2021 года о замене ФИО1 ограничения свободы на лишение свободы не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, так как оно вступило в законную силу. 

В настоящее время наказание по приговору от 20 апреля 2018 года ФИО1 отбыто полностью, и никакие зачеты времени содержания его под стражей по данному приговору в счет отбытия наказания по приговору от 3 октября 2023 года законом не предусмотрены. Поэтому в удовлетворении апелляционной жадобы осужденному должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 октября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского 

областного суда Б.И.Сердюков