...

Дело № 2 – 305 / 2018 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

представителя истца ФИО2 по доверенности (л.д. 29), 

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 58800 руб. В обоснование искового заявления указано, что ФИО3 состоял на учете в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля в качестве безработного с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и получал пособие с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из приложенной к заявлению ФИО1 в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля справки ООО «Такси Сатурн Ярославль» истцом было установлено, что ФИО3 сотрудничает с ООО «Такси Сатурн Ярославль» в качестве клиента диспетчерской службы по договору возмездного оказания информационных услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Поскольку в указанный период ответчик относился к категории занятых людей, то за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он получил пособие по безработице в размере 58800 руб. незаконно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 было направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученного пособия по безработице, однако денежные средства возвращены не были. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон) пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Каждый период выплаты пособия по безработице гражданам, признанным в установленном порядке безработными, не может превышать 12 месяцев в суммарном исчислении в течение 18 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со ст. 35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона, попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно ст. 2 Закона занятыми считаются граждане, в том числе выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Судом установлено, что ФИО3 состоял на учете в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля в качестве безработного в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был снят с учета с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в связи с получением пособия по безработице обманным путем (приказы – л.д. 12, 14-15). 

Как следует из материалов дела, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику было выплачено пособие в размере 58800 руб. (справка – л.д. 8). 

Из представленной в материалы дела карточки к личному делу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11) усматривается, что ФИО3 обязался в случае трудоустройства сообщить об этом в органы службы занятости, о чем свидетельствует его подпись в карточке. 

Согласно сообщению ООО «Такси Сатурн Ярославль» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленному в ответ на запрос мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля (л.д. 26), ООО «Такси Сатурн Ярославль» оказывало ФИО3, как перевозчику на личном автомобиле, услуги по договору возмездного оказания услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве клиента диспетчерской службы. ФИО3 была предоставлена информация о заказах пассажиров такси за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Таким образом, заключив договор возмездного оказания услуг НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 должен был уведомить ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля о том, что он имеет статус занятого, поскольку является стороной договора гражданско-правового характера, оказывает услуги по перевозке на личном автотранспорте. 

Как следует из объяснений истца, ответчик о занятости не сообщал, с заявлением о прекращении выплаты пособия не обращался.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 представил в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля заявление с приложением справки ООО «Такси Сатурн Ярославль», где указано, что ФИО3 и ООО «Такси Сатурн Ярославль» в трудовых отношениях не состояли (л.д. 19, 20).

Между тем, несмотря на отсутствие трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Такси Сатурн Ярославль», ответчик не мог претендовать на статус безработного, поскольку доказана его занятость по гражданско-правовому договору с указанной организацией.

Таким образом, ФИО3 без законных на то оснований за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил пособие по безработице в размере 58800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Изъятия, установленные ст. 1109 ГК РФ, в рассматриваемой ситуации применению не подлежат, поскольку по обстоятельствам дела усматривается недобросовестность ответчика.

Таким образом, с ФИО3 необходимо взыскать денежную сумму в размере 58800 руб.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1964 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА– л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля 58800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля.

Ответчик ФИО3 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.В. Тарасова