УИД: 03RS0019-01-2024-001763-64 К делу № 2-1378/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 03 декабря 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Мухутдинове М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО7, ООО «Ретро» о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8, ООО «Ретро» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком «КУБ» (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Ретро» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с установлением лимита задолженности по кредитной линии в сумме 34 000 000 (тридцать четыре миллиона) рублей, на пополнение оборотных средств, сроком по 03.11.2025 г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5 % годовых. Обязательства по кредитному соглашению исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В силу п.6.8.4.1 кредитного соглашения Банк уведомил дважды клиента об увеличении процентной ставки по договору. ООО «Ретро» о несогласии с изменением процентной ставки Банк не уведомило, задолженность в течение 10 календарных дней не погасило, следовательно, согласилось с ее изменением. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, между Банком и ФИО2 ФИО9 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Ретро» всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению, в том числе и тех, что возникнут в будущем. В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным соглашением, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов, сумм начисленных неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению. Начиная с августа 2024 г. обязательства, по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность. В целях соблюдения досудебного порядка, Банком в адрес ООО «Ретро», ФИО3 направлялись уведомления №№03586-УКК, 03587-УКК от 02.09.2024 г. о необходимости исполнения обязательств по кредитному соглашению в связи с наличием просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность перед Банком «КУБ» (АО) не погашена. По состоянию на 27.09.2024 г. задолженность ООО «Ретро» перед Банком «КУБ» (АО) по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 000 369,94 руб.

Просит взыскать, согласно уточненным исковым требованиям, принятым определением суда от 06.11.2024 года, в пользу Банка «КУБ» (АО) солидарно с ответчиков — ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общества с ограниченной ответственностью «Ретро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2983608 рублей 94 копейки, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 2 843 674 рубля 94 копейки, просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность - 110 548 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 29 386 рублей; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 45 002 рубля 58 копеек; расходы по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в судебном заседании требования по уточненному иску поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений по рассмотрению в заочном порядке не последовало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между Банком «КУБ» (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Ретро» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 соглашения лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере 34 000000 рублей, целевое назначение: пополнение оборотных средств. Окончание периода использования кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ. (п.6.3.1 соглашения).

П.5 соглашения предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № «пор1» от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО4 на сумму 40953982 рубля.

Разделом 6.8 соглашения установлены стоимостные условия кредитной линии: размер процентов составляет 20,5% годовых, при этом указано.

Согласно п.6.8.4.1 кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение размера значений процентных ставок по настоящему соглашению, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по увеличению ключевой ставки и/или ставки рефинансирования (учетной ставки). Увеличение процентной ставки производится кредитором с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В случае увеличения кредитором размера значений процентных ставок в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу через 10 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата.

В разделе 6.10 кредитного соглашения установлено, что просроченный платеж возникает при не осуществлении платежа в сроки, установленные соглашением. Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному договору по кредитной линии и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии, с просроченной суммы задолженности взимается двойная процентная ставка, установленная п. 6.8.1 настоящего соглашения.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету, ответчик данный факт не оспорил. 

20.12.2023 письмом №06707-УКК Банк года уведомил ООО «Ретро» об увеличении процентной ставки по договору до 21,5 %годовых в связи с увеличением Банком России с 18.12.2023 ключевой ставки до 16% годовых.

30.07.2024 письмом №03049/2-УКК Банк года уведомил ООО «Ретро» об увеличении процентной ставки по договору до 23,5 %годовых в связи с увеличением Банком России с 29.07.2024 ключевой ставки до 18% годовых.

ООО «Ретро» о несогласии с изменением процентной ставки в обоих случаях Банк не уведомило, задолженность в течение 10 календарных дней не погасило.

Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

02.09.2024 письмом №03586-УКК Банк сообщило ответчикам о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению до 17.09.2024 года ввиду наличия просроченной задолженности по нему. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.09.2024 задолженность ответчика по настоящему кредитному соглашению составляет 3000369,94 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 2860435,94 руб., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 110548 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 29386 рубля.

Согласно представленному истцом расчету к уточненному иску, по состоянию на 30.10.2024 задолженность ответчика по настоящему кредитному соглашению составляет 2983608,94 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 2843674,94 руб., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 110548 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 29386 рубля.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд выносит решение, исходя из расчетов, представленных сторонами.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2983608,94 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 2843674,94 руб., просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 110548 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 29386 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом принятого решения с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 45002,58 рублей.

Оснований для взыскания расходов истца про государственной пошлине за обеспечение иска судом не усматривается ввиду того, что определением суда от 14.10.2024 года в удовлетворении ходатайства "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) о принятии обеспечительных мер по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО12, ООО «Ретро» о взыскании сумм по кредитному договору было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО13 (паспорт №), ООО «Ретро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «КУБ» (АО) солидарно с ответчиков — ФИО2 ФИО14, общества с ограниченной ответственностью «Ретро» задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2983608 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 843 674 рубля 94 копейки, просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность - 110 548 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 29 386 рублей; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 45 002 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова