Дело № 2-166/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Граф Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО1 обратился с иском к муниципальному образовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Дмитриевская СОШ») о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников МОУ «Дмитриевская СОШ», по результатам которой установлено, что кухонному рабочему МОУ «Дмитриевская СОШ» ФИО1 специальная одежда выдана не в полном объеме. В ходе проверки установлено, что в МОУ «Дмитриевская СОШ» в качестве кухонного рабочего работает ФИО1 При этом, в нарушение требований законодательства, она не обеспечена фартуком из полимерных материалов с нагрудником, а также нарукавниками из полимерных материалов. Непредставление ФИО1 специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда ее здоровью. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать МОУ «Дмитриевская СОШ» обеспечить ФИО1 фартуком из полимерных материалов с нагрудником, нарукавниками из полимерных материалов в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Граф Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика МОУ «Дмитриевская СОШ», ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

До судебного заседания от директора МОУ «Дмитриевская СОШ» ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, данное заявление приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав помощника прокуратура, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в суд на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии с ч. 2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

На основании ч. 1 ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.В соответствии с требованиями типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, кухонный рабочий обеспечивается костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, нарукавниками из полимерных материалов, перчатками резиновыми или из полимерных материалов, фартуком из полимерных материалов с нагрудником.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований представителю разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о предлагаемом прокурором сроке возложения обязанности МОУ «Дмитриевская СОШ» обеспечить ФИО1 фартуком из полимерных материалов с нагрудником, нарукавниками из полимерных материалов в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд оценивает данный срок, как разумный, позволяющий приобрести ответчику специальную одежду для кухонного рабочего.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда, удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» обеспечить ФИО1 фартуком из полимерных материалов с нагрудником, нарукавниками из полимерных материалов в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья К.В. Албанчинова