Дело № 2-2533/2024

УИД 36RS0006-01-2024-003256-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.

с участием представителя истца заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Сушковой С.Н.,

ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», ФИО3 о признании недействительной записи в экзаменационной ведомости, признании недействительным приказа об отчислении, признании недействительным диплома,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова»ФИО4 о признании недействительной записи в экзаменационной ведомости, признании недействительным приказа об отчислении, признании недействительным диплома. 

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (далее - ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова», учреждение, ВГЛТУ).

Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО ««ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>.

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» в лице ректора ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова».

Согласно должностной инструкции доцента 

<

данные изъяты>, утвержденной 30.08.2019 ректором ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» ФИО1, ФИО2 осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; организует, руководит и ведет научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета), ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов, преимущественно магистров и специалистов, осуществляет контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, обеспечивает выполнение учебных программ.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности, по проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения.

Согласно выписке из приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на первый курс, на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения по программам бакалавриата зачислен ФИО3

В один из дней октября 2022 года, не позднее 22.10.2022, студент ФИО3, имея академическую задолженность и будучи неуверенным в своей теоретической подготовке по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», принимаемой лично ФИО2, входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 2го семестра 2018-2019 учебного года, обратился к последнему с целью проставления им положительной оценки по указанной учебной дисциплине, обязательной к сдаче в указанную сессию без фактической проверки его знаний.

После этого, ФИО2 достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО3 передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 руб., за выставление положительной оценки по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию пятого семестра 2018- 2019 учебного года, без фактической проверки ФИО2 знаний студента.

Будучи заинтересованным в сдаче экзамена по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>» в сессию 2 го семестра 2018- 2019 учебного года, а также опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО3 согласился на предложение ФИО2

22.10.2022, ФИО2, находясь в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ему возможности по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, проставил студенту ФИО3 оценку «хорошо» по экзамену по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты> », обязательного к сдаче в указанную сессию без фактической проверки его знаний.

22.10.2022., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, используя свое должностное положение, и возможности занимаемой должности, в целях аттестации студента ФИО3 по учебной дисциплине: 

<

данные изъяты>», принимаемой лично им, получил лично от ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 руб., в качестве взятки за совершение незаконных действий.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО3 фактически не принимал участия в сдаче промежуточного экзамена, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка.

В соответствии с направлением на переэкзаменовку № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил оценку, хорошо,, и,, зачтено,, по учебной дисциплине.

Таким образом, ФИО2 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег лично за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В отношении ФИО2 СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

Приговором от 05.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, подготовкой отзывов, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов на срок два года шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО,, ВГЛТУ имени Г.Ф.Морозова,, №–ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, студенту 4 курса предоставлен академический отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по завершению академического отпуска студент допускается к обучению на основании приказа руководителя образовательной организации( ректора) или уполномоченного им должностного лица и продолжает получение образования, на основании вышеизложенного, запись в экзаменационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направленных на переэкзаменовку № и № от ДД.ММ.ГГГГ по учебной дисциплине,, 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО3 получил оценку,, хорошо,, и,, зачтено,, подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

В судебном заседании заместитель прокурора Центрального района г. Воронежа Сушкова С.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФГБОУ ВО,, Воронежский университет имени Г.Ф. Морозова,, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеется расписка. Ранее в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании так же полагался на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (далее - ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова», учреждение, ВГЛТУ).

Установлено, что согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО ««ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: 

<

...>.

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» в лице ректора ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова».

Согласно должностной инструкции доцента 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» ФИО1, ФИО2 осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; организует, руководит и ведет научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета), ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов, преимущественно магистров и специалистов, осуществляет контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, обеспечивает выполнение учебных программ.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности, по проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения.

Согласно «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова»», утвержденного ректором ФИО1, 10.01.2018, контроль качества освоения основных профессиональных образовательных программ включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и государственную итоговую аттестацию обучающихся; промежуточная аттестация студентов осуществляется в соответствии учебными планами по направлениям подготовки в форме экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам. При этом, экзамен является заключительным этапом изучения всей дисциплины или ее части и преследует цель оценить работу студента за курс (или семестр), включающую в себя: проверку теоретических знаний, глубину освоения материала, развитие творческого мышления, приобретение самостоятельной работы с учебной и научной литературой, умение систематизировать научные знания и применять их к решению практических задач. Зачеты, как правило, служат формой проверки выполнения студентами лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), усвоения учебного материала лекций, практических и семинарских занятий, а также проверки результатов учебной, производственной и преддипломной практик в соответствии с учебным планом. Студенты обязаны сдавать все экзамены и зачеты, защитить все курсовые проекты (работы) и практики в строгом соответствии с утвержденными учебными планами и рабочими программами дисциплин, являющимися обязательными для всех форм обучения. Обучающиеся по заочной форме сдают зачеты и экзамены в период лабораторно-экзаменационной сессии. Зачеты выставляет ведущий преподаватель с учетом оценки знаний теоретического материала и результатов выполнения всех видов работ, предусмотренных рабочим учебным планом. В отдельных случаях, при большой численности студентов, с разрешения заведующего кафедрой допускается привлечение в помощь основному экзаменатору преподавателей, проводивших практические и лабораторные занятия в группах. Результаты экзаменов и зачетов оцениваются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»,«неудовлетворительно», а также «зачтено», «не зачтено».

Согласно выписке из приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на первый курс, на основании решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения по программам бакалавриата зачислен ФИО3.

В один из дней октября 2022 года, не позднее 22.10.2022, студент ФИО3 имея академическую задолженность, будучи неуверенным в своей теоретической подготовке по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты> принимаемой лично ФИО2, входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию второго семестра 2018-2019 учебного года, обратился к последнему с целью проставления им положительной оценки по указанной учебной дисциплине, обязательной к сдаче в указанную сессию без фактической проверки его знаний.

После этого, ФИО2 достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в названное время, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО3 передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 руб., за выставление положительной оценки по учебной дисциплине: «

<

данные изъяты>», входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию второго семестра 2018- 2019 учебного года, без фактической проверки ФИО2 знаний студента.

Будучи заинтересованным в сдаче экзамена по учебной дисциплине в сессию второго семестра 2018- 2019 учебного года, а также опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО3 согласился на предложение ФИО2

22.10.2022, ФИО2, находясь в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение, предоставляющее ему возможности по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, проставил студенту ФИО3 оценку «хорошо» по экзамену по учебной дисциплине:,, 

<

данные изъяты>,, обязательного к сдаче в указанную сессию без фактической проверки его знаний.

22.10.2022 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, используя свое должностное положение, и возможности занимаемой должности, в целях аттестации студента ФИО3 находясь возле здания ФГБОУ ВО получил лично от ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 руб., в качестве взятки за совершение незаконных действий.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО3 фактически не принимал участия в сдаче промежуточного экзамена, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка.

В соответствии с направлением на переэкзаменовку № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил оценку, хорошо,, и,, зачтено,, по учебной дисциплине.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО3 фактически не принимал участия в сдаче промежуточного экзамена, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка.

Таким образом, ФИО2 совершил получение должностным лицом взятки в виде денег лично за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В отношении ФИО2 СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

Приговором от 05.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, подготовкой отзывов, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов на срок два года шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО,, ВГЛТУ имени Г.Ф.Морозова,, №–ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, студенту 4 курса предоставлен академический отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по завершению академического отпуска студент допускается к обучению на основании приказа руководителя образовательной организации( ректора) или уполномоченного им должностного лица и продолжает получение образования, на основании вышеизложенного, запись в экзаменационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направленных на переэкзаменовку № и № от ДД.ММ.ГГГГ по учебной дисциплине,, 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО3 получил оценку,, хорошо,, и,, зачтено,, подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

Таким образом имеются все основания для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными записи в экзаменационных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направленных на переэкзаменовку № и № от ДД.ММ.ГГГГ по учебной дисциплине,, 

<

данные изъяты>,, согласно которым ФИО3 получил оценку,, хорошо,, и, зачтено,, в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова».

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2024.