ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3940/2018

г. Абакан

20 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 28.04.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 66 629 руб. 65 коп. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом не исполняет. В настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет 77 447 руб. 21 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 450, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 77 447 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу указанному истцов в иске и являющемуся адресом регистрации возвращено в суд невостребованным с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение от 20.07.2018. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

27.04.2016 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с предложением о заключении с кредитного договора на получение потребительского кредита (заявление–анкета на получение кредита от 27.04.2016) в сумме 66 629 руб. 65 коп. под 20,50 % годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, подписав 28.04.2016 индивидуальные условия «потребительского кредита» и график платежей. 

Из выписки за период с 24.04.2016 по 04.06.2018 из лицевого счета №, открытого 28.04.2018 на имя ФИО1 следует, что 28.04.2018 на данный счет Банком зачислено 66 629 руб. 65 коп. 

Таким образом, 28.04.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 66 629 руб. 65 коп., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей, с которым заемщик была ознакомлена при предоставлении кредита, периодичность платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 783 руб. 87 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору. 

В то же время из расчета исковых требований по кредитному договору и выписки по счету следует, что с момента получения кредита ответчик оплату основного долга и процентов по кредиту не производила, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору по состоянию на 14.05.2018 составляет: просроченный основной долг 60 425 руб. 50 коп., просроченные проценты 15 787 руб. 69 коп., неустойка 1 234 руб. 02 коп., а всего 77 447 руб. 21 коп. 

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств исполнения обязанностей по договору. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016 в размере 77 447 руб. 21 коп. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование Банка № от 26.09.2017 о досрочном возврате задолженности по состоянию на 19.09.2017 в общем размере 64 486 руб. 44 коп. и расторжении договора, в срок до 26.10.2017, оставлено ответчиком без исполнения.

Факт направления требования подтверждается реестром отправленной корреспонденции.

Учитывая, что заемщик не исполняет обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке, что влечет для Банка ущерб, поскольку Банк, предоставив заемщику денежные средства, не получает в действительности того, на что рассчитывал при его заключении, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 523 руб. 45 коп. (платежные поручения № от 17.05.2018, № от 12.12.2017). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016 в размере 77 447 руб. 21 коп., образовавшуюся по состоянию на 14.05.2018, из которой задолженность по основному долгу – 60 425 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 787 руб. 69 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – 1 234 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 523 руб. 45 коп. 

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 июля 2018 года. 

Судья Т.Э. Булавина