Дело № 2–1303/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001468-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и обеспечении доступа к залоговому имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2024 истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ответчика ФИО1 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.02.2024 №584. Сумма доначислений по решению о привлечении к налоговой ответственности составила 555 295,28 руб. в том числе: налог - 522 392,28 руб., штраф - 32 903,00 руб. Самостоятельно налогоплательщиком сумма доначисленных налогов не уплачена. 14.03.2024 инспекцией в порядке, установленном, п. 10 ст. 101 НК РФ было принято решение о принятии обеспечительных мер №13 в виде-запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 555 295, 28 руб. (в размере суммы доначислений 555 295,28 руб.) на следующее имущество - земельный участок, расположенный 

<

адрес>. 18.03.2024 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №2.16-12/01750/зг, решение о принятии обеспечительных мер от 14.03.2024г. №13, которые получены 25.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099294828014. В порядке ст. 73 НК РФ 08.04.2024 недвижимое имущество - земельный участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером № было обращено в залог. Залогодержателем является инспекция. Сведения о залоге недвижимого имущество размещены на официальном сайте: «Reestr-zalogov.ru». Таким образом, по состоянию на 18.07.2024 сумма задолженности по требованию об уплате налогов от 25.05.2023 №820, составляет 1 021 880,93 руб. Просят обратить взыскание на находящееся в залоге имущество ФИО1 - земельный участок 

<

адрес>

21.08.2024 истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обеспечении доступа к залоговому имуществу мотивируя тем, что по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ответчика ФИО1 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.02.2024 №584. Сумма доначислений по решению о привлечении к налоговой ответственности составила 555 295,28 руб. в том числе: налог - 522 392,28 руб., штраф – 32 903,00 руб. Самостоятельно налогоплательщиком сумма доначисленных налогов не уплачена. 14.03.2024 инспекцией в порядке, установленном, п. 10 ст. 101 НК РФ было принято решение о принятии обеспечительных мер №13 в виде-запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 555 295, 28 руб. (в размере суммы доначислений 555 295,28 руб.) на следующее имущество - земельный участок, расположенный 

<

адрес> 18.03.2024 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №2.16-12/01750/зг, решение о принятии обеспечительных мер от 14.03.2024г. №13, которые получены 25.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099294828014. В порядке ст. 73 НК РФ 08.04.2024 недвижимое имущество - земельный участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером № было обращено в залог. Залогодержателем является инспекция. Сведения о залоге недвижимого имущество размещены на официальном сайте: «Reestr-zalogov.ru». Таким образом, по состоянию на 18.07.2024 сумма задолженности по требованию об уплате налогов от 25.05.2023 №820, составляет 1 021 880,93 руб. Просят обязать ФИО1 обеспечить доступ к залоговому имуществу, земельному участку 

<

адрес>

Определением Азнакаевского городского суда РТ от 21.10.2024 гражданское дело №2-1303/2024 соединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом №2-1304/2024, и гражданскому делу присвоен номер 2-1303/2024.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что перерасчет налога на доход физического лица, начисленного на доход от продажи земельного участка за 2022 год по решению налогового, не возможен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 134 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет возможность заинтересованной стороне проверять как по документам, так и фактически наличие, количество, состояние и условия сохранности заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ответчика ФИО1 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.02.2024 №584.

Сумма доначислений по решению о привлечении к налоговой ответственности составила 555 295,28 руб. в том числе: налог - 522 392,28 руб., штраф – 32 903,00 руб. Самостоятельно налогоплательщиком сумма доначисленных налогов не уплачена. 

14.03.2024 инспекцией в порядке, установленном, п. 10 ст. 101 НК РФ было принято решение о принятии обеспечительных мер №13 в виде-запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 555 295, 28 руб. (в размере суммы доначислений 555 295,28 руб.) на следующее имущество: земельный участок, расположенный 

<

адрес>

18.03.2024 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №2.16-12/01750/зг, решение о принятии обеспечительных мер от 14.03.2024г. №13, которые получены 25.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099294828014.

В порядке ст. 73 НК РФ 08.04.2024 недвижимое имущество - земельный участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером 16:02:160103:102, было обращено в залог. Залогодержателем является инспекция. 

Сведения о залоге недвижимого имущество размещены на официальном сайте: «Reestr-zalogov.ru». 16.04.2024 в адрес ответчика было направлено письмо за исх. №2.16-12/02375/зг, запрос на предоставление согласия/несогласия на осмотр залогового имущества, который получен 24.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104295846315. 03.05.2024 налогоплательщиком направлено письмо от 27.04.2024 №б/н с отказом от предоставления согласия на осмотр.

Таким образом, по состоянию на 18.07.2024 сумма задолженности по требованию об уплате налогов от 25.05.2023 №820, составляет 1 021 880,93 руб.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства данного дела установлено, что до настоящего времени должник имеющуюся задолженность не погасил, доказательств оплаты долга или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, указанные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество не установлено.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику имущество являются единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, подлежат возвращению должнику.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, подлежат возвращению должнику.

Как разъяснено в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.

Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку для оценки залогового имущества необходимо обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества и совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 об обращении взыскания на заложенное имущество и обеспечении доступа к залоговому имуществу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 к ФИО1 об обеспечении доступа к залоговому имуществу и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ к залоговому имуществу - земельному участку с кадастровым номером №, расположенному 

<

адрес>

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером 16:

<

адрес>, кадастровая стоимость 239 272 рубля 11 копеек. 

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024.

Судья: И.И.Абдуллин