Дело № 2-1474/2017

Поступило в суд 13.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 377,03 рублей, солидарно с ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 841,75 рублей; расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил произвести на день вынесения решения суда (л.д.25-26,69).

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № С0992 о сбережении средств пайщика с КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» и внес по квитанции к приходному кассовому ордеру № С000002851 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 20 000 рублей сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключил еще один договор и внес по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 190 000 рублей сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № С0992 от ДД.ММ.ГГГГ закончился, денежную сумму с накопленными процентами в размере 23 049,77 перенес в качестве дополнительно взноса к договору № С1227 от ДД.ММ.ГГГГ. В итоге вложил денежные средства в размере 210 000 рублей. Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что реализуя преступный умысел, ответчики похитили путем обмана у пайщиков кооператива чужое имущество в особо крупном размере и распорядились им по своему усмотрению. Похищена в том числе и у него денежная сумма в размере 210 000 рублей. Приговором суда в его пользу с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскано 20 000 рублей, с ФИО4, ФИО5 взыскано 190 000 рублей, для взыскания процентов рекомендовано обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывают наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.82-90). ФИО4, ФИО2 представили письменные пояснения (л.д.91,92).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ч. 2 ст. 210 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях указанного состава преступления, признав за ними право на реабилитацию в этой части (л.д.52-57).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, исключено указание о признании права на реабилитацию за осужденными в связи с оправданием по ст. 210 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.37-51). 

Приговором суда установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 путем мошеннических действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам, похитили у пайщика ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 20 000 рублей; солидарно с ФИО4, ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 190 000 рублей. 

Кроме того, приговором в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признано за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По договору № С0992 о сбережении средств пайщика КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» (накопительный вклад) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь пайщиком, внес в кассу КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» по приходному кассовому ордеру № С000002851 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.9).

По договору № С1227 о сбережении средств пайщика КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» (накопительный вклад) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь пайщиком, внес в кассу КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» по приходному кассовому ордеру № С000004142 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 рублей (л.д.8,9об).

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального ущерба в спорном случае является вина причинителя вреда, а в данном вина ответчиков установлена приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО4, ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает следующие расчеты: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

20 000

16.09.2008

31.12.2008

107

8,25%

366

482,38

20 000

01.01.2009

31.12.2011

1095

8,25%

365

4 950

20 000

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

1 650

20 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

3 982,60

20 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

83,54

20 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

177,70

20 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

178,83

20 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

154,93

20 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

151,40

20 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

163,10

20 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

138,08

20 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

66,88

20 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

94,16

20 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

106,69

20 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

132,79

20 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

139,61

20 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

148,82

20 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

117,97

20 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

125,67

20 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

67,07

20 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

281,15

20 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

568,31

20 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

465,75

20 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

192,33

20 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

243,29

20 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

448,77

20 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

195,62

20 000

30.10.2017

13.12.2017

45

8,25%

365

203,42

Итого:

3376

8,50%

15 710,86

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

190 000

24.12.2008

31.12.2008

8

8,25%

366

342,62

190 000

01.01.2009

31.12.2011

1095

8,25%

365

47 025

190 000

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

15 675

190 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

37 834,73

190 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

793,63

190 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

1 688,14

190 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

1 698,91

190 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

1 471,85

190 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

1 438,27

190 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

1 549,46

190 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

1 311,78

190 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

635,38

190 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

894,56

190 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 013,59

190 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 261,48

190 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 326,31

190 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 413,79

190 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 120,69

190 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 193,83

190 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

637,17

190 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 670,90

190 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 398,91

190 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 424,66

190 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 827,12

190 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 311,23

190 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 263,29

190 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 858,36

190 000

30.10.2017

13.12.2017

45

8,25%

365

1 932,53

Итого:

3277

8,51%

145 013,19

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 710,86 рублей, с ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 013,19 рублей. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Учитывая, что по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 628,43 рублей, с ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 100,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 15 710,86 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 145 013,19 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 628,43 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 100,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова