Дело № 2-231/2020

УИД 51RS0017-01-2020-000094-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, который определением суда был отменен 07 августа 2019 года в связи с поступлением возражений должника.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного 

<

адрес>. 

Собственником указанной квартиры согласно выписке ФГИС ЕГРН является ФИО4

По данным расчетного центра в жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО5

Согласно определению суда от 07 августа 2019 года об отмене судебного приказа, ФИО5 снялся с регистрационного учета в г. Подпорожье Ленинградской области 28 августа 2017 года.

Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась в период с 01 июня 2015 года по 30 апреля 2018 года и составляет 

<

данные изъяты>.

С учетом снятия с регистрационного учета ФИО5 28 августа 2017 года, задолженность за период с 01 июня 2015 года по 28 августа 20917 года составляет 

<

данные изъяты>., а за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года – 

<

данные изъяты>.

В течение указанного времени ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции, с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не были предприняты какие-либо действия по уплате указанной задолженности.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 26 февраля 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и МУП «МРИВЦ», последний берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, проживающих в многоквартирных (жилых) домах на территории пгт. Никель, в отношении которых АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг, начисление платы за коммунальные услуги, по каждому финансовому лицевому счету, ежемесячное формирование платежных документов с учетом переходящего сальдо по услугам, начисление пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам.

С учетом снятия с регистрационного учета ФИО5 28 августа 2017 года, пени за период с 01 июня 2015 года по 28 августа 2017 года составляют 

<

данные изъяты>., за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года - 

<

данные изъяты>.

Просит:

- взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2015 года по 28 августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 

<

данные изъяты>.; 

- взыскать с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 

<

данные изъяты>.; взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

22 июня 2020 года от истца поступило заявление, в котором указано, что в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа № от 28 августа 2018 года взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. в счет погашения основного долга и 

<

данные изъяты> в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с этим при рассмотрении настоящего искового заявления представитель истца просит зачесть в качестве частичной оплаты взысканные по судебному приказу денежные средства в указанном размере.

Кроме того, сообщает, что в добровольном порядке оплата задолженности за жилое помещение после обращения в суд не производилась ответчиками.

Просит:

- взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2015 года по 28 августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 

<

данные изъяты>.; 

- взыскать с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям;

- возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 146).

Ответчики направили письменные возражения на исковое заявление, в которых выразили согласие с тем, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности за обозначенный период, при этом просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к остальной части долга и отказать в удовлетворении исковых требований АО «Мурмансэнергосбыт» к ФИО5 и ФИО4 о взыскании части задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 года по 21 июня 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.173-174).

Истец АО «Мурманэнергосбыт», ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 177, 200). 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. 

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входят плата за горячее водоснабжение, отопление (тепловую энергию).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в 

<

адрес>.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов в АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договоры возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ» (л.д. 27-40).

На основании договора купли-продажи № от 19 апреля 2014 года ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. 

Совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства ФИО5, а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 

ФИО5, ФИО1 были зарегистрированы в указанной квартире со 02 сентября 2014 года по 28 августа 2017 года, ФИО2 – с 20 января 2015 года по 28 августа 2017 года, ФИО4 – с 02 сентября 2014 года по 02 марта 2018 года, ФИО3 – с 02 сентября 2014 года по 28 августа 2017 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 11 июля 2018 года (л.д. 17), сведениями МБУ «МФЦ Печенгского района» о регистрации ФИО4, ФИО5 (л.д. 60), справкой МБУ «МФЦ Печенгского района» о регистрации формы № 9 (л.д. 62). 

Судебным приказом № от 28 августа 2018 года с ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2015 года по 30 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 213).

Определением мирового судьи от 07 августа 2019 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 11).

Согласно ответу ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области от 09 июля 2020 года исполнительные производства №, № о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты>. окончены 14 августа 2019 года возвращением исполнительных документов по требованию суда.

В ходе исполнения решении суда со счета ФИО5 списана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., со счета ФИО4 – 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности – 

<

данные изъяты>. (л.д.169).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП России по МО от 14 августа 2019 года следует, что исполнительные производства №, №, возбужденные на основании судебного приказа № от 28 августа 2018 года, окончены, сумма, взыскана по исполнительному производству, составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 171).

Из выписки по лицевому счету № за период с июня 2015 по апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» предоставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в жилом помещении по указанному адресу (л.д. 12-13).

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела не содержится, ответчики не оспаривают получение услуг надлежащего качества в исковом периоде.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись субсидии, суду не представлены.

Как следует из выписки по лицевому счету № и расчета пеней, составленного стороной истца, задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 июня 2015 года по 28 августа 2017 года составляет 

<

данные изъяты>., с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года - 

<

данные изъяты>.; размер пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет: за период с 21 июля 2015 года по 21 сентября 2017 года – 

<

данные изъяты>., за период с 21 сентября 2017 года по 21 мая 2018 года – 

<

данные изъяты>. (л.д. 12-15).

Кроме того, истцом представлены выписки по лицевому счету № и справочные расчеты пеней в связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности, из которых следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом ответчикам, составляет за период с 01 августа 2015 года по 28 августа 2017 года 

<

данные изъяты>., за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года – 

<

данные изъяты>., пени составляют: за период с 21 сентября 2015 года по 21 сентября 2017 года - 

<

данные изъяты>., за период с 21 сентября 2017 года по 21 мая 2018 года - 

<

данные изъяты>. (л.д. 194-197).

Ответчиками указанные расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорены, свои варианты расчетов не представлены.

Уведомлением АО «Мурманэнергосбыт» от 03 марта 2020 года подтверждается поступление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. в счет погашения основного долга и 

<

данные изъяты>. – в счет оплаты судебных расходов (л.д. 147).

Проверив названные расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, суд находит их правильными и составленными в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В случае применения судом срока исковой давности представитель истца полагает подлежащими взысканию солидарно с ФИО5 и ФИО4 задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 августа 2015 года по 28 августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>. и пени за несвоевременное внесение платы в сумме 

<

данные изъяты>.; с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 192-193).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со счетами-квитанциями, выставляемыми истцом на оплату коммунальных услуг, платежной датой является 20-е число месяца (л.д. 205, 206).

21 августа 2018 года АО «Мурманэнергосбыт» направило мировому судье судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2015 года по 30 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>., пеней в размере 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>., был вынесен 28 августа 2018 года и отменен по заявлению должника ФИО5 07 августа 2019 года (л.д. 208-212, 213, 11).

Таким образом, на момент обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до 21 августа 2015 года. 

Исковое заявление в Печенгский районный суд Мурманской области направлено истцом 04 февраля 2020 года (л.д. 47).

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом пропуска срока исковой давности по задолженности, образовавшейся до 21 августа 2015 года, истец вправе требовать взыскания долга по платежам, срок уплаты которых наступил после 21 августа 2015 года, то есть взысканию подлежит задолженность за период с 01 августа 2015 года по 30 апреля 2018 года.

Таким образом, по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2015 года в размере 

<

данные изъяты>., пеней за несвоевременное внесение платы в сумме за июнь, июль 2015 года в сумме 

<

данные изъяты>., срок исковой давности истцом пропущен. 

По остальной части заявленных требований срок исковой давности не пропущен.

Следовательно, с учетом зачета денежных сумм, взысканных по исполнительному производству, и заявлением истца о зачете взысканной денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., с ФИО5 и ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 28 августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 

<

данные изъяты>.; с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В п. 5 того же Постановления разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

В силу подп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежных поручений № от 03 августа 2018 года, № от 21 ноября 2019 года уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 3, 4).

С учетом изначальной цены иска 

<

данные изъяты>. госпошлина подлежала уплате в размере 

<

данные изъяты>., госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании подп. 10 п.1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а с ФИО4 также – в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 28 августа 2017 года в сумме 87175 руб. 49 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 30733 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3885 руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 40742 руб. 14 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 1543 руб. 19 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1064 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 – отказать.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» из бюджета часть госпошлины в размере 446 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено «03» августа 2020 года.