№21748/2025

УИД 30RS0013-01-2025-000928-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО15. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО20. заключен кредитный договор №. Однако, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 541844 рубля 25 копеек. ФИО4 ФИО16. умер, в связи с этим просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 541844 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35836 рублей 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LADA Granta», 2017 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов. 

В качестве ответчиков по делу привлечен наследник ФИО1 ФИО17. – ФИО1 ФИО18 ФИО3 ФИО19.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на заочный порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО21 ФИО3 ФИО22. не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО23. заключен кредитный договор №.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 541844 рубля 25 копеек, что следует из расчета задолженности, представленного стороной истца.

ФИО1 ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открывшемуся после смерти ФИО1 ФИО25., наследниками по закону являются сын ФИО1 ФИО26., супруга ФИО3 ФИО27., сын ФИО1 ФИО28., сын ФИО1 ФИО29, дочь ФИО1 ФИО30.

Согласно материалам наследственного дела, супруга ФИО3 ФИО31., сын ФИО1 ФИО32 сын ФИО1 ФИО33., дочь ФИО1 ФИО34 отказались от вступления в наследство в пользу ФИО1 ФИО35

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг от 24.10.2024г. ФИО3 ФИО37 получила свидетельство на ? долю имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО1 ФИО36. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 541844 рубля 25 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным. Своего расчета сторона ответчика не представила.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследство фактически вступил сын ФИО1 ФИО38 – ФИО1 ФИО39. и супруга ФИО3 ФИО42

Вместе с тем, согласно МОТНиРАСГИБДД от 16.05.2025г. транспортное средство ЛАДА Гранта, 2017 г. с 29.10.2024г. зарегистрировано на ФИО3 ФИО41

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, а наследники принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО40., то суд считает необходимым взыскать ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 541844 рубля 25 копеек.

Кроме того, как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является легковой автомобиль «LADA Granta», 2017 года выпуска, VIN №.

Исходя из содержания норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. 

Согласно ст. 377 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.2 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом того, что автомобиль находится в залоге, ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35836 рублей 89 копеек, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35836 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО43, ФИО3 ФИО44 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541844 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35836 рублей 89 копеек за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО46

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LADA Granta», 2017 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Судья Иноземцева Н.С.