РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело № 2а-2908/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год, транспортного налога с физических лиц за 2015 пеней. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником 2 автомобилей: Тойота Лэнд Круизер, государственный номер №; Тойота Ленд Крузер 200, государственный номер №; катера Амбассадор, №; водного транспортного средства, не имеющего двигателей (кроме весельных лодок) № года выпуска; №; катера №. Объектов недвижимости – квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, площадью 32,50 кв.м; квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 29,10 кв.м. Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, выставлены требования об уплате недоимки по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 55732 руб. 66 коп. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пеней. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 55732 руб. 66 коп., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских округов за 2015 год, в размере 1244 руб., пени 6 руб. 63 коп.; транспортны налог с физических лиц за 2015 года в сумме 54193 руб., пени в размере 289 руб. 3 коп. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец представил заявление об уточнении требований. Поскольку в административном исковом заявлении ошибочно указано водное транспортное средство государственный регистрационный знак № марка/модель: водные транспортные средства, не имеющие двигателей (кроме весельных лодок) № выпуска, так как транспортное средство снято налогоплательщиком с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога – 397 руб. С учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 55335 руб. 66 коп., в том числе по транспортному налогу за 2015 год в размере 53796 руб. и пени 289 руб. 3 коп., налог на имущество физических лиц за 2015 года - 1244 руб., пени 6 руб. 63 коп.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Ранее в судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, диплом ФГБОУ ВПО «№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержала с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования признал в части задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, за исключением суммы налога за катер Амбассадор, мотивируя это тем, что еще в 2011 году он катер продал, катер был снят с учета. Задолженность по другим транспортным средствами объектам недвижимости возникла, поскольку он не мог в досудебном порядке выяснить в налоговой инспекции, за какое имущество с него причитается налог.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к возникшим правоотношением) для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что установлено ч. 1 ст. 360 НК РФ.

Частями 2, 3 ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, VIN №, 2003 года выпуска, государственный номер № регистрация ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снято; автомобиль Тойота Ленд Крузер, VIN №, 2002 года выпуска, шасси №, государственный номер №, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, снят – ДД.ММ.ГГГГ.

По информации начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным базы АИС ГИМС ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имеет зарегистрированные в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» суда: несамоходное судно – плавучий бон (двигатель отсутствует), 2014 года изготовления, регистрационный №ИР, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; катер № года выпуска, регистрационный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Ранее имел зарегистрированный катер «Амбассадор», №, регистрационный номер №, с двигателями № по 115 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Двигатели №2 шт.) сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ. Катер «Амбассадор» исключен из реестра ДД.ММ.ГГГГ. Иного водного транспорта не имеет и ранее не имел в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области». 

Сведениями Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что административный ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, площадью 32,50 кв.м; квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 29,10 кв.м. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлен расчет транспортного налога в сумме 54193 руб., расчет земельного налога в сумме 108257 руб., расчет налога на имущество физических лиц в размере 82977 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление направлено ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (список №).

В связи неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлено требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, недоимка по транспортному налогу - 54193 руб., пени в размере 289 руб. 3 коп., по налогу на имущество - 1244 руб., пени 6 руб. 63 коп.; ДД.ММ.ГГГГ данное требование направлено в адрес административного ответчика (список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общая сумма задолженности на сегодняшний день по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчетов за 2015 составила – 54193 руб. по транспортному налогу, за 2015 – 1244 руб. по налогу на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за указанные периоды налогоплательщику начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 6 руб. 63 коп., пени за неуплату транспортного налога - 289 руб. 03 коп. 

По расчету административного истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество составляет 6 руб. 63 коп.; по транспортному налогу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 289 руб. 3 коп. 

Поскольку в силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками трансопртного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, по информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» катер Амбассадор, № выпуска, зарегистрированным за административным истцом не значится, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, исключен из реестр ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что из расчета транспортного налога сумму налога за катер «Амбассадор», то есть 9085 руб., следует исключить. Исходя из положений ст. 357 НК РФ, на административного ответчика обязанность по уплате налога за указанное имущество возложена быть не может, поскольку данное транспортное средство на него не зарегистрировано.

Суд учитывает, что по информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 в 2015 году зарегистрированы следующие транспортные средства: Тойота Ленд Крузер 200, VIN №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №; Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №. Исследованными документами подтверждено, что за ФИО1 в 2015 году было зарегистрировано несамоходное судно – плавучий бон (двигатель отсутствует), 2014 года выпуска, регистрационный №), Vin 

<

адрес>, 2014 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; катер № выпуска, регистрационный номер №, двигатель №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1628 руб. 89 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 90 руб. 60 коп., задолженности по транспортному налогу за 2015 в сумме 54193 руб., пени по транспортному налогу в размере 289 руб. 03 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1628 руб. 89 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 90 руб. 60 коп., задолженности по транспортному налогу за 2015 в сумме 54193 руб., пени по транспортному налогу в размере 289 руб. 03 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, и транспортному налогу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте с почтовым отправлением), то есть в срок и порядке, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден, обстоятельств, свидетельствующих о погашении задолженности в указанном в требованиях размере, суд не установил, административный ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1244 руб., пеней – 6 руб. 63 коп., по транспортному налогу за 2015 год в размере 44711 руб. (за минусом суммы транспортного налога за катер «Амбассадор» в размере 9085 руб.), пеней в размере 195 руб. 99 коп., исходя из расчета: сумма недоимки по транспортному налогу – 44711 руб., ставка ЦБ – 10%, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) = 195 руб. 99 коп. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере 1584 руб. 72 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области удовлетворить в части.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 1244 руб., пени в размере 6 руб. 63 коп.; транспортный налог за 2015 год в размере 44711 руб., пени – в размере 195 руб. 99 коп. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 1584 руб. 72 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 1 октября 2018 года