Дело № 2-124/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 18 июня 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием:

представителя истца – судебного пристава-исполнителя Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, суд 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении в Руднянском РО СП УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № включающее в себя: исполнительное производство № о взыскании с ФИО2, задолженности в пользу АО «Тинькофф банк" в размере 83200,00 руб.; исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 142612,74 руб.. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 9982,89 руб. и 5824,04 руб. на общую сумму 15806,93 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам и исполнительскому сбору не погашена и составляет 240620,24 руб.. Согласно ответу ГИБДД, на имя должника зарегистрировано следующее имущество: прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. выпуска, г/н №, номер шасси (рамы) 

<

данные изъяты>, номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на указанное имущество не представляется возможным, поскольку вышеуказанное имущество по адресу регистрации должника отсутствует. Обязательство по погашению задолженности должником до настоящего времени не исполнено, иное движимое имущество, подлежащее аресту не установлено. Одновременно с этим в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование права собственность, доля 

<

данные изъяты>. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответом с Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложение ареста на имущество, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Земельный участок, принадлежащий ФИО2 в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Судебный пристав-исполнитель Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица – АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались, возражений не представили. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. 

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Согласно ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено следующее.

Как следует из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу АО «Тинькофф банк" в размере 83200,00 руб..

Исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 142612,74 руб.. 

Вышеуказанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам и исполнительскому сбору не погашена и составляет 240620,24 руб..

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок кадастровый № из земель населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение земли населенных пунктов, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, доля 

<

данные изъяты>, кадастровый №. 

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Довлатбекяном не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде земельного участка.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Кроме того, установлено отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, земельный участок свободен от каких-либо строений и обременений и не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин