УИД №37RS0002-01-2024-001401-37

Производство №2-30/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 13 января 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А., 

при секретаре Нехитровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321969 рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 251000 рублей на 60 месяцев под 22% годовых. Кредит подлежал уплате ежемесячными платежами по 6621 рублю 38 копеек (л.д. 30). Оплата кредита подлежала в соответствии с графиком платежей (л.д.20-21). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что следует из выписки по счету ответчика (л.д. 26-27). Заемщик свои обязательства в полной мере не исполнил. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.28-29).

В соответствии с п.1.2 раздела II Условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя проценты, сумму комиссий, часть суммы кредита. Согласно п.3 раздела III банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора и расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (л.д. 35-39).Из условий договора следует, что банк, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита, прекратил начисление процентов за пользование кредитом, но при этом, в силу п.1 ч.3 раздела 3 Условий предъявляет требование о взыскании доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении клиентом условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа по кредиту) в размере 75034 рубля53 копейки.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. 

Таким образом, поскольку кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, а с 26.06.2015 года проценты по кредитному договору банком не начислялись, руководствуясь ст.ст.15 и 393 ГК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств», п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд приходит к выводу о взыскании убытков в сумме 75034 рубля53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ, то естьс даты очередного платежа по кредиту, поскольку денежные средства и проценты за пользование ими ответчиком не возвращены.

Взимание неустойки предусмотрено п.4.2Тарифов по Банковскому продукту, ее размер составляет 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга в размере 212250 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 16891 рубль 94 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 17792 рубля98 копеек, убытков в размере 75034 рубля53 копейки.Обоснованность произведенного расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик с данным расчетом согласен и не оспаривает его.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 321969 рублей 55 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10549 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321969 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга – 212250 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 16891 рубль 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности -17792 рубля98 копеек, убытки-75034 рубля53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10549 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года. Судья Д.А. Лапшин