№ 1-317/2023 КОПИЯ (УИД 52RS0006-01-2023-000177-02) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

11 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Васильевой Е.В., Борсукова Я.Л.;

подсудимой Ляшко Любови Викторовны,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Корсаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего: Потерпевший №1 - Никоновой И.В.;

при секретарях судебного заседания Легошиной О.Н., Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляшко Любови Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023 около 17 часов 15 минут, Ляшко Л.B. находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Вкус Нижнего», расположенного адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Светлоярская, д. 446, где увидела лежащий на столе вышеуказанного кафе сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro», принадлежащий ранее незнакомому ей Потерпевший №1 В этот момент у Ляшко Л.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Redmi Note 11 Pro», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17.04.2023 около 17 часов 15 минут, Ляшко Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Вкус Нижнего», расположенного адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Светлоярская, д. 446, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, со стола, расположенного в помещении вышеуказанного кафе рукой взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro», IMEIl: №, IMEI2: №, стоимостью 23000 рублей, с находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, в чехле-бампере зеленого цвета, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, тем самым тайно похитила имущество на общую сумму 23000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего Ляшко JI.B. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Своими умышленными действиями Ляшко Любовь Викторовна совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Ляшко Л.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Ляшко Л.В. понимает свой процессуальный статус подсудимой, характер совершаемых процессуальных действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая Ляшко Л.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ляшко Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой и её родственников, материальное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Ляшко Л.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии, характеризуется удовлетворительно, не судима, является пенсионеркой.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной Ляшко Л.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимой наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Ляшко Л.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляшко Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ляшко Л.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Ляшко Л.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Ляшко Л.В. заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ляшко Л.В. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск с учетом его признания подсудимой подлежит удовлетворению в полном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, Управление МВД России по г. Н.Новгороду, Фактический адрес: 603024, 

<

...> тел. 

<

***>; Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160) ИНН 

<

***>

КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 012202102

Единый казначейский счет 40102810745370000024

р/с 

<

***>

ОКТМО 22701000

КБК 188 116 210 100 16000 140.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

11 августа 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-317/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000177-02) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород