Дело № 1-49/2024 

УИД 59RS0017-01-2024-000521-71

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 04 апреля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н., Лузиной Ю.С.,

потерпевшего 

<

ФИО>3,

подсудимого ФИО1,

защитника Букаранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее не судимого;

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; 

- мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С ________________ часов по ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения кафе «Огни Баку», расположенного по адресу: 

<

адрес> пришел к указанному кафе и реализуя свой преступный умысел, взятым рядом с кафе на улице кирпичом разбил стекло в окне кафе. После чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кафе «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>3, а именно: ________________., причинив тем самым 

<

ФИО>3 материальный ущерб на общую сумму ________________ рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, с ________________ часов по ________________ часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения кафе «________________», пришел к указанному кафе, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взятым рядом с кафе на улице камнем разбил стекло в окне кафе. После чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кафе «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, 

<

адрес>. Там, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, сложил в принесенную с собой сумку имущество, принадлежащее 

<

ФИО>3, а именно: ________________ всего на общую сумму ________________ руб. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены собственником имущества 

<

ФИО>3, который принял меры к пресечению хищения, потребовал ФИО1 прекратить его противоправные действия и сдаться, произведя при это не менее двух предупредительных выстрелов из своего травматического пистолета «________________» калибра ________________ в направлении пола и потолка. Однако ФИО1, понимая, что характер его противоправных действий стал очевиден для 

<

ФИО>3, продолжил совершать незаконные действия, направленные на изъятие чужого имущества, умышленно нанес 

<

ФИО>3 не менее одного удара ножом в область лица справа, чем создал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако причинить вред, опасный для жизни и здоровья, ФИО1 не смог ввиду активного сопротивления со стороны 

<

ФИО>3 

<

ФИО>3, пытаясь уйти от ударов ножом, попятился назад, а ФИО1 шел на него, размахивая при этом перед 

<

ФИО>3 ножом, тем самым демонстрируя готовность и решительность его применения, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Защищаясь от нападения, испугавшись за свою жизнь и здоровье, 

<

ФИО>3 произвел не менее одного выстрела из своего травматического пистолета «________________» калибра ________________ в сторону нападавшего на него ФИО1 После чего, ФИО1 побежал в сторону окна, чтобы скрыться. Однако при попытке выйти в окно был остановлен 

<

ФИО>3 В это время 

<

ФИО>3 подвернул ногу, и упал спиной на пол. Тогда ФИО1, продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на применение в отношении 

<

ФИО>3 насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – умышленно нанес не менее пяти ударов ножом в область лица и по телу лежащего на полу 

<

ФИО>3, чем создал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Данными действиями ФИО1 создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, однако, 

<

ФИО>3 вред, опасный жизни и здоровью, причинен не был ввиду активного сопротивления со стороны 

<

ФИО>3 Вместе с тем своими действиями ФИО1 причинил 

<

ФИО>3 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде поверхностных ранок левой щечной области, подбородочной области справа, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тогда, 

<

ФИО>3, в сложившейся обстановке, испугавшись за свою жизнь и здоровье, с целью самообороны нанес не менее одного удара топором, взятым им рядом, по телу ФИО1 Тогда ФИО1, встретив отражение нападения 

<

ФИО>3, через проем в окне, стекло которого он выбил ранее, вылез на улицу и скрылся с места преступления, оставив приготовленное для хищения имущество в помещении кафе. Ранее приготовленное для похищения имущество ФИО1 изъять не смог, ввиду обнаружения его действий 

<

ФИО>3 и принятия активных мер по его задержанию.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал, раскаялся и извинился перед потерпевшим 

<

ФИО>3

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (в том числе явок с повинной) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году проживал в 

<

адрес>, работал у 

<

ФИО>3 разнорабочим. В ходе исполнения своих обязанностей был в кафе «________________». В ДД.ММ.ГГГГ года употреблял спиртное в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, а денег не было, решил проникнуть в кафе «________________» и похитить спиртное. Взял с собой пакет, чтобы сложить похищенное и в ночное время подошел к кафе «________________», увидев, что вокруг никого нет, за ним никто не наблюдает, разбил стекло во втором справа от входа окне кирпичом, взятым рядом, через образовавшийся проем проник внутрь. В кафе положил в пакет водку, вино, сигареты. После чего с похищенным ушел через разбитое им окно. Примерно через неделю, ночью в ДД.ММ.ГГГГ года он сделал из кофты маску на лицо, а также надел кепку красного цвета, чтобы его не узнали по камерам видеонаблюдения, взял большую разноцветную сумку, чтобы сложить в нее похищенное, и пришел к кафе «________________», где осмотрелся, вокруг никого не было, свет в кафе не горел. Затем разбил стекло во втором от входа справа окне локтем своей правой руки. Через этот проем проник в помещение кафе, где сложил напитки: минеральную воду и пиво в бутылках, чтобы похитить, так же в этой сумке была его пластиковая бутылочка со спиртом. Больше ничего брать не собирался. В это время услышал шаги сзади, понял, что в кафе кто-то есть, хотел убежать, но обернувшись, увидел, что стоит 

<

ФИО>3, который предупредил, что будет стрелять, сам он знал, что у 

<

ФИО>3 есть оружие. Тогда достал из кармана свой кухонный нож, с лезвием длиной около 15 см, стал махать ножом перед 

<

ФИО>3, чтобы испугать его. В это время 

<

ФИО>3 стал стрелять в его сторону, попал ему в голову – в лоб, в губу, по левой руке. Затем 

<

ФИО>3 упал на спину на пол, а он присел сверху него, размахивал ножом, при этом ничего не говорил, убить 

<

ФИО>3 не хотел, хотел напугать его и убежать, ничего ему не говорил, не угрожал, нанес ли он ножом какие-либо телесные повреждения 

<

ФИО>3, не знает, не видел, так как было темно, все происходило быстро. В это время 

<

ФИО>3 взял где-то топор и нанес ему один удар топором по левой руке. После чего он быстро вылез на улицу через тот же проем в окне и убежал. Нож и сделанную маску выкинул, кепку где-то потерял. Сумку с напитками, которые он собирался украсть, оставил в кафе, так как был застигнут на месте преступления 

<

ФИО>3 В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 29, л.д. 89, л.д. 200-203).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил, что это его показания, ранее на судебном заседании говорил, что у него не было ножа и он не нападал на 

<

ФИО>3, так как прошло слишком много времени. Когда давал показания на предварительном следствии события помнил лучше, по прошествии времени события стал помнить хуже. С исковыми требованиями не согласен, так как не согласен с объемом похищенного и его стоимостью.

Потерпевший 

<

ФИО>3 в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что у него в собственности имеется кафе «________________», расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уехал из кафе около ________________ час. ДД.ММ.ГГГГ приехал в кафе около ________________ час., обнаружил, что в здание кафе выбито стекло в окне, оттуда похищено принадлежащее ему имущество: ________________ Общий ущерб для него составил ________________ рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ. около ________________ час. находился у себя в кабинете в кафе, который расположен рядом с кухней. услышал стук, затем звук разбитого стекла, понял, что в помещение кто-то проник, и пошел на звук. В помещении было темно, у холодильников рядом с кухней он увидел два силуэта, ему показалось, что это два человека присели на полу. Испугавшись, что он с двумя не справится, предложил сдаться и произвел 2-3 выстрела, в пол и потолок из травматического пистолета. Один силуэт встал в полный рост, тогда он понял, что это мужчина, а во втором силуэте опознал большую сумку, то есть это был не человек. Тут же мужчина пошел на него, в руках у мужчины увидел нож. Мужчина нанес один удар ножом ему в область лица справа, в нижнюю часть, он попятился назад спиной вперед в проход, откуда вышел, мужчина шел на него, размахивая ножом, пытался нанести удары этим ножом. Он попытался выстрелить, но произошла осечка. Где то взял топор. В мужчине по телосложению и одежде узнал ФИО1, на лице которого была надета маска. ФИО1 размахивал перед ним ножом, чтобы нанести удары, тогда он еще раз произвел несколько выстрелов, чтобы защитить свою жизнь и здоровье, после чего ФИО1 развернулся и побежал к окну. Он побежал за ФИО1, который попытался выпрыгнуть в окно, он стал его задерживать, хватал руками, но подвернул правую ногу и упал на спину. После чего ФИО1 встал над ним и стал наносить ему удары ножом в область лица и тела, нанес не менее пяти ударов. Он стал защищаться, так как испугался, что ФИО1 его может убить или покалечить, в руке у него оказался топор, он, защищаясь, нанес «Роме» не менее одного удара топором, попал ли куда-то, не знает, происходило все быстро. В какой-то момент у него получилось встать на ноги, он отошел в проход, а ФИО1 выпрыгнул в окно, ничего не взяв с собой, ничего не пытался взять, у него ничего не требовал. ФИО1 все это время ничего не говорил. ФИО1 было приготовлено в сумке: ________________ Также ФИО1 была оставлена в сумке небольшая пластиковая бутылка, в ней было немного жидкости прозрачной, по запаху – этиловый спирт (т. 1 л.д. 52-54, л.д. 137-141, т. 2 л.д. 2-7).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям подтверждают исследованные письменные доказательства:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Из протокола устного заявления следует, что 

<

ФИО>3 просит привлечь к ответственности лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проникло в кафе «ДД.ММ.ГГГГ» и похитило его имущество (т. 1 л. д. 5);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено кафе «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором обнаружено разбитое стекло в окне, что создает проем в помещение кафе (т. 1 л. д. 7-13);

Согласно справке, товарной накладной и акту недостачи товара похищено имущество: ________________ (т. 1 л. д. 32, л. д. 33, л. д. 34).

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

Из протокола устного заявления следует, что 

<

ФИО>3 просит привлечь к ответственности мужчину, который проник в кафе «________________», причинил ему ножевые ранения (т. 1 л. д. 62).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено кафе «Огни Баку», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружено разбитое стекло в окне, что создает проем в помещение кафе, а на полу в помещении обнаружены пятна в виде капель, похожие на кровь. Также в помещении кафе обнаружены и изъяты: 5 гильз, сумка с 8 бутылками внутри, топор (т. 1 л. д. 64-76).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что на ________________ металлических гильз имеются штамповые маркировки: на двух – «________________», на трех – «________________» ( т. 1 л.д. 130-131).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена сумка из полимерного материала с застежкой-молнией, с изображением различных разноцветных рисунков, у сумки имеются две ручки, внутри сумки имеется ________________ (т. 1 л. д. 142-145).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен топор, который состоит из пластиковой рукояти длиной ________________ см, металлического полотна наибольшей длиной ________________ см, лезвие наибольшей длиной ________________ см. На полотне имеются пятна бурого цвета похожего на кровь (т. 1 л. д. 158-160).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями экрана монитора с записью следует, что на диске имеются 2 видеофайла: 1) «________________». При воспроизведении: на записи 10-и минутное видео. Даты и времени записи нет. На записи слева часть здания кафе «________________», справа автодорога. На ________________ секунде записи слева от здания выходит мужчина, видно, что на голове надета кепка, в руках сумка с разноцветным принтом. Мужчина поднимает с земли камень, несколько раз, размахивается ударяет в здание кафе камнем (сторона кафе не входит в обзор камеры). Затем мужчина выкидывает камень в сторону на ________________. записи, заходит за обзор камеры к стене, где ударял камнем. На ________________ Записи мужчина выпрыгивает из здания на улицу, видно, что в его левой руке удлиненный предмет, похожий на нож. Уходит с этим предметом за здание кафе слева. На ________________. из дверей здания кафе выходит 

<

ФИО>3, идет, прихрамывая. В правой руке он держит топор, в левой пистолет. Проходит за здание кафе слева (потерпевший 

<

ФИО>3 пояснил, что это он вышел на улицу после произошедшего, когда ФИО1 выпрыгнул в окно, убежал). На ________________ сек. 

<

ФИО>3 возвращается. 2) «________________». При воспроизведении: на записи 5-и минутное видео. На видео обзор кухни кафе. В правом верхнем углу указаны дата и время: ________________ время начала записи ________________ час. (потерпевший 

<

ФИО>3 пояснил, что дата и время соответствуют действительному). В ________________ час. через окно в помещение кухни заходит мужчина, предположительно ФИО1 Проходит прямо от окна, за обзор камеры. В ________________ час. выходи 

<

ФИО>3 из прохода, расположенного слева от окна, через которое проник мужчина, в левой руке держит пистолет, проходит в сторону, куда прошел мужчина (потерпевший 

<

ФИО>3 пояснил, что он услышал стук и звук разбитого стекла, понял, что в помещение кто-то проник и пошел на звук). В ________________ 

<

ФИО>3 идет спиной – пятится назад в проход слева от окна (из которого вышел до этого), в левой его руке топор, в правой пистолет. На него, размахивая ножом в правой руке, идет этот мужчина (предположительно ФИО1). Уходят за обзор камеры. (потерпевший 

<

ФИО>3 пояснил, что в помещении было темно, у холодильников рядом с кухней он увидел два силуэта, ему показалось, что это два человека присели на полу. Испугавшись, что не справиться, крикнул: «Сдавайся!» и произвел несколько выстрелов, в пол и потолок из пистолета, сколько точно, не помнит, 2-3 выстрела. Один силуэт встал в полный рост, он понял, что это мужчина, а во втором силуэте он опознал большую сумку, то есть это был не человек. Тут же мужчина пошел в его сторону и нанес один удар ножом ему в область лица слева, в нижнюю часть, он попятился назад спиной вперед в проход, откуда вышел, мужчина шел на него, размахивая ножом, пытаясь нанести удары этим ножом. Он пытался выстрелить, но произошла осечка. Где он взял топор, он не помнит, все происходило быстро). В ________________ час. мужчина убегает к окну, через которое проник, 

<

ФИО>3 идет к нему (потерпевший 

<

ФИО>3 пояснил, что, они зашли в помещение за обзор камеры, которое немного освещалось, он узнал в мужчине по телосложению и одежде своего рабочего, которого он называл Рома, хотя у него им нерусское, не знает точно. «________________» размахивал перед ним ножом, чтобы нанести удары, тогда он еще раз произвел несколько выстрелов, точно не помнит, 2-3 выстрела из пистолета, чтобы защитить свою жизнь и здоровье, после чего «________________» развернулся и побежал к окну. Попал ли он пулями в «________________», он не видел. Он побежал за ним). В ________________ час. мужчина встает у окна на стул ногой, пытаясь выйти в окно, но его догоняет 

<

ФИО>3, видно, размахивая в его сторону руками. Тут же 

<

ФИО>3 подворачивает правую ногу, приседает на колени, затем падает на спину, мужчина спрыгивает в его сторону на ________________ час., между ними завязывается борьба, видно, что 

<

ФИО>3 лежит на полу, мужчина стоит над ним, действия не просматриваются. Видно, что 

<

ФИО>3 замахивается в сторону мужчины топором, пятиться назад, мужчина также машет руками, предположительно нанося удары, что в руках, не просматривается. В ________________ час. 

<

ФИО>3 встает на ноги, проходит спиной вперед в проход слева от окна. В ________________ час. мужчина выпрыгивает в окно. В ________________ к окну подходит 

<

ФИО>3 (потерпевший 

<

ФИО>3 пояснил, что попытался задержать «________________», когда тот пытался выпрыгнуть в окно, но подвернул правую ногу и упал, «________________» в это время стал наносить ему удары ножом в область лица и тела, не менее двух ударов. Защищаясь, он нанес «________________» один удар топором, попал ли куда-то, он не знает, происходило все быстро. В какой-то момент он встал на ноги, отошел в проход, а «________________» выпрыгнул в окно. «________________» все это время ничего не говорил.) (т. 1 л. д. 245-251).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у 

<

ФИО>3 имелись телесные повреждения: растяжение правого голеностопного сустава; поверхностные ранки левой щечной области, подбородочной области справа, правого предплечья. Растяжение правого голеностопного сустава, судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате деформации изгиба, возможно в результате подворачивания стопы. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Поверхностные ранки левой щечной области, подбородочной области справа, правого предплечья, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате воздействия заостренного предмета, возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе очного осмотра. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования всех вышеуказанных повреждений, судя по степени выраженности реактивных изменений тканей, от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т. 1 л. д. 95-96).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м/д у ФИО1 имелись телесные повреждения: рваная рана верхней губы, лобной области (без указания точной локализации); ссадины левого предплечья; закрытый перелом левой локтевой кости. Данные повреждение, судя по характеру, могли образоваться могли образоваться в результате контактных механических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Не исключается возможность образования данных повреждений пулей травматического пистолета. Возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л. д. 115-116).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему 

<

ФИО>3

Действия подсудимого ФИО1 в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшему 

<

ФИО>3, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований. Просмотренная в судебном заседании видеозапись согласуется с показаниями потерпевшего и с показания подсудимого, данными на предварительном следствии.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Согласно п. 19 вышеуказанного Постановления решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Исходя из изложенного, оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Все квалифицирующие признаки, вмененные подсудимому, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В помещение он незаконно проник с целью кражи против воли владельца кафе 

<

ФИО>3, разбив окно кафе «Огни Баку»; обнаружив в кафе потерпевшего, он не прекратил свои действия, а применил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенную с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, то есть кража переросла в разбой.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что у него отсутствовал нож, суд относится критически и считает, что подсудимый ФИО1 отрицал вину в совершенном преступлении, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку уголовное законодательство предоставляет подсудимому право избрать любые способы защиты, не запрещенные УПК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ 2 умышленных преступления: средней тяжести и особо тяжкое. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у нарколога, психиатра не состоит, УУП и ПДН характеризуется ________________, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению: явки с повинными, признание вины, раскаяние в содеянном, ________________, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им двух преступлений, между состоянием опьянения подсудимого и совершением им преступлений имеется прямая причинно-следственная связь, что в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом также приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд не назначает по каждому преступлению подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

ФИО>3 на сумму 6172 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый полностью согласен с данным иском.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле;

- сумку - следует уничтожить;

- бутылки, топор - следует передать потерпевшему 

<

ФИО>3;

- гильзы передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для разрешения их судьбы.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 ________________ в пользу 

<

ФИО>3 Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ________________.

Взыскать с ФИО1 ________________ в доход бюджета РФ процессуальные издержки в сумме ________________

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- сумку – уничтожить;

- бутылки, топор - передать потерпевшему 

<

ФИО>3;

- гильзы - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для разрешения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова