11RS0001-01-2020-009853-55 Дело №1-968/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 24 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гармаша Ю.И. /удостоверение №685, ордер №004104 от 11.09.2020/, 

потерпевшей ... Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 29 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком. ... ... Республики Коми, увидел на диване в вышеуказанной комнате сотовый телефон марки «..., принадлежащий ... Л.В., после чего взяв в руки указанный телефон ФИО1 обнаружил, что к находящейся в нем сим-карте сотового оператора ПАО «...» абонентский номер ..., подключена услуга «...», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с одного лицевого счета на другой лицевой счет, путем направления смс-сообщений, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ... JI.B. с использованием услуги «...», а именно денежных средств с лицевого счета ... банковской карты ПАО «...» ... оформленной на имя ... JI.B., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 16 часов 30 минут ** ** **, находясь на четвертом этаже коридора общего пользования ... Республики Коми, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, с целью довести свой преступный умысел до конца, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, имея в пользовании сотовый телефон «..., принадлежащий ... Л.В., с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «...» с абонентским номером ... путем отправления смс-сообщения на номер «...», с указанием номера банковской карты и необходимой для перечисления суммы перевода «5100» перевел денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие ... Л.В. с лицевого счета ... банковской карты ПАО «... ..., оформленной на имя ... Л.В., на неустановленный банковский счет. Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ** ** ** находясь на четвертом этаже коридора общего пользования ... Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... Л.В. денежные средства на общую сумму 5 100 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... которые он подтвердил, и из которых следует, что ** ** ** он находился у себя дома по адресу: .... Около 16 часов он встретился со своими знакомыми ... Р.А. и ... Л.С., с ними на такси поехал к ... Р.К., который проживает по адресу: ... Также в машине на переднем сидение ехал ... Р.М. По приезду к дому вчетвером направились к ... Р.К. В гостях находился также брат последнего ... Е.К. и молодой человек по имени Максим. В комнате они распивали спиртное, в результате чего он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он услышал, что ... Р.М. сказал, что забыл вернуть телефон таксисту и бросил телефон на диван. Он решил взять указанный сотовый телефон и посмотреть его. Телефон был кнопочный. Он включил данный телефон, и на него стали поступать смс-сообщения от номера 900. Он решил прочитать эти сообщения и увидел, что на балансе имеются денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Тогда он понял, что к указанному сотовому телефону подключена услуга «...», которая позволяет осуществлять переводы с одного банковского счета на другой. В какой-то момент они с ... Л.С. вышли в общий коридор покурить, где в ходе разговора, ... Л.С. сказал ему про долг перед приятелем, и спросил, не может ли он ему помочь вернуть его. Так как он знал, что у него есть при себе телефон, к которому подключена услуга «...» и с её помощью можно перевести денежные средства, он сказал ... Л.С., что может помочь ему отдать долг. Далее они зашли в квартиру. Спустя некоторое время ... Л.С. сообщил ему номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства. Позже, находясь в общем коридоре один, около комнаты, достал вышеуказанный сотовый телефон и на номер «** ** ** набрал текст «Перевод номер карты 5100» и нажал отправить смс. После чего, ему пришел код подтверждения, который он отправил в обратном смс, после чего денежные средства в сумме 5100 рублей списались с карты. В момент перевода денежных средств он понимал, что он совершает хищение денежных средств с банковского счета. Затем он выключил сотовый телефон, достал с него сим-карту мегафон, убрал ее к себе в карман. Телефон при этом он выкин... чего зашел в комнату и сообщил ... Л.С., что вопрос с его долгом решен, и они продолжили распитие спиртного. Спустя некоторое время он снова вышел покурить в коридор, где вставил сим-карту, которую сохранил у себя, в свой телефон, после чего проверил баланс карты, но она была уже заблокирована. После чего он достал сим-карту со своего телефона и выкинул ее в окно. Затем спустя примерно полчаса к нему подошли ... Р.А., ... Л.С. и позвали съездить на такси на ..., на что он согласился. По приезду к указанному дому ... Р.А. оплатил такси, и они все вышли на улицу. В какой-то момент они подошли к гаражному комплексу и ... Л.С. попросил их подождать, а сам он ушел в гаражи, спустя некоторое время он вернулся к ним, и пояснил, что они могут ехать обратно. После чего на такси они уехали обратно к ... они подъехали к ..., их задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел, где был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон, в который он вставлял сим-карту «...». Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ... Л.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (... из которых следует, что ** ** ** в 15 часов 00 минут она вызвала к дому такси и поехала на автомобиле до «...», который расположен по адресу: ..., в автомобиле она ехала на заднем сидении. При ней были два пакета и дамская сумка, также при ней был сотовый телефон марки «...», телефон был кнопочный, в телефоне был две сим-карты, одна сотового оператора ПАО «...» номер ... и ООО «...» номер .... Когда она приехала на автовокзал, то решила достать телефон из кармана, а телефона в кармане не оказалось. Где именно она потеряла принадлежащий ей телефон, пояснить не может, так как она выходила из дома положила его в карман куртки, в такси его не доставала. После этого она на автобусе поехала в д. Визябож, где зашла к соседке, чтобы позвонить на её телефон, но телефон был выключен. Потом она пошла в магазин, где продавщице рассказала, что потеряла телефон, и что к номеру ПАО «...» ... подключена услуга «...», тогда продавщица сказала ей блокировать карту. Уже на следующий день ** ** ** она поехала обратно в ..., где в отделении ПАО «...» сотрудники заблокировали ее банковскую карту ... номер счета ... также сотрудник сообщил ей, что ** ** ** был осуществлен перевод с ее карты на другую в сумме 5100 рублей. В выписке по ее банковской карте видно, что ** ** ** осуществлен перевод на карту в сумме 5100 рублей, данную операцию она не совершала. С принадлежащего ей счета банковской карты совершено хищение денежных средств в сумме 5 100 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата в месяц составляет 16 000 рублей, также она оплачивает коммунальные платежи примерно на сумму 3 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.

Показаниями свидетеля ... Р.М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** около 12 часов он встретился со своим знакомым ... Л.С. и его другом ... Р.А. возле кафе «...», где они взяли пиво и пошли гулять по ..., после чего ... Р.С. предложил поехать за ФИО1, его братом на ... на такси. ... Р.А. вызвал такси, он сел на переднее сиденье, а ... Р.А. и ... Л.С. сели сзади. Во время поездки ... Л.С. обнаружил на заднем сидении телефон, после чего сообщил об этом водителю и передал телефон ему (... Р.М.), затем он убрал его в бардачок. Телефон зазвонил, он достал его посмотреть, но он не успел взять трубку, и телефон остался у него в руках. После чего он запамятовал, так как был в состоянии алкогольного опьянения и вышел из автомобиля такси, чтобы покурить вместе с телефоном, на улице он положил телефон себе в карман. Затем, когда ФИО1 спустился к ним, они вместе поехали в гости к знакомому ... Р.А. на ..., где достал телефон из кармана и со словами «а телефон-то не отдал таксисту» выключил телефон и бросил его на диван. Они совместно продолжили распивать спиртные напитки, спустя некоторое время он почувствовал, что уже достаточно употребил алкоголя и ушел домой пешком. После того, как он бросил телефон на диван, больше его не видел. 

Показаниями свидетеля ... Л.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ...) из которых следует, что ** ** ** около 10 часов он встретился со своими знакомым ... Р.А. около кафе «Зеленая Тоска». Затем к ним подошел его знакомый ... Р.М., они приобрели спиртное в кафе и пошли гулять по .... Затем ... Р.А. предложил поехать в гости к их общим знакомым на ..., ..., заказал такси, он и ... Р.А. сели на заднее сидение автомобиля, а ... Р.М. сел на переднее сидение. Во время поездки он почувствовал, что на чем-то сидит. Он увидел кнопочный телефон. Взяв сотовый телефон в руки, он сообщил об этом водителю и протянул телефон вперед, так как водитель был занят, телефон взял ... Р.М. и бросил в бардачок. Далее он услышал, как сотовый телефон зазвонил, но не помнит, взял ли его после этого ... Р.М. или же оставил там. Далее они доехали до ..., где забрали ФИО1 и все вместе поехали до адреса ..., ... Находясь там, они продолжили распивать спиртное. Распивая спиртное, он захотел заказать для собственного употребления наркотическое средство, но денежных средств на его приобретение у него не было, тогда он подумал взять денежные средства в долг у своих знакомых. В какой-то момент он вышел с ФИО1 покурить в коридор и в ходе беседы он сообщил тому, что занимал денежные средства у одного знакомого в сумме 5 100 рублей и в данный момент должен ему вернуть долг. ФИО1 согласился ему помочь, он сообщил ФИО1 данные банковской карты, которая была выслана ему оператором, и сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 5100 рублей. Спустя некоторое время ФИО1 сообщил ему, что перевел денежные средства. После чего, он попросил ФИО1 и ... Р.А. съездить с ним до адреса .... После возвращения с ... подъехав к адресу ..., их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

Показаниями свидетеля ... В.А, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (... из которых следует, что он подрабатывает в службе ...», с помощью мобильного телефона он принимает заказы по телефону. ** ** ** около 16 часов 00 минут он вышел на подработку на автомобиле «.... Первый заказ поступил около 16 часов, он забрал клиента с адреса ...А, клиентом была пожилая женщина, в машину села на заднее сидение с двумя средними пакетами. Заказ был до автовокзала по .... По окончании поездки клиентка вышла из машины. После окончания заказа он салон не осматривал. Далее он принял новый заказ и выехал на новый адрес - ..., 1 подъезд, где в машину сели трое молодых людей, заказ был до адреса .... Также были промежуточные адреса. Двое молодых людей сели сзади и один молодой человек сел спереди. По пути он почувствовал запах алкоголя от данных граждан. При посадке он заметил, что молодые люди говорили, что они нашли какой-то телефон. Молодой человек, сидевший сзади, передал телефон ему, он хотел убрать его в бардачок, однако мужчина сидевший спереди сам убрал телефон в бардачок. Когда молодой человек забрал телефон из бардачка он не видел, так как следил за дорогой. По пути они заезжали на промежуточный адрес, где забрали еще одного товарища, после чего проехали на конечный адрес ..., где данные молодые люди покинули автомобиль. Расплатились они с помощью наличных денежных средств. Вечером ему позвонила женщина и сообщила, что она была пассажиркой такси, и могла забыть телефон. Он сообщил ей, что он осмотрел салон и телефона там не нашел. Только вечером после работы он понял, что тот телефон, который передавали те молодые парни, был телефоном, который оставила данная пассажирка. О том, что у данной пассажирки списали денежные средства с карты, узнал от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ... Р.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** примерно около 10 часов он встретился со своим знакомым ... Л.С. возле кафе «...», где они взяли пиво, ... Л.С. с кем-то созвонился и подошел молодой человек. Затем они пошли гулять по городу, потом он заказал такси и они поехали до ФИО1 до адреса .... Когда подъехал автомобиль такси, он и ... Л.С. сели на заднее сидение, а на переднее сидение сел молодой человек ранее не известный ему. Во время поездки ... Л.С. нашел телефон и передал его таксисту. Таксист телефон хотел убрать в бардачок, но молодой человек, сидевший спереди, сам убрал телефон в бардачок. После того, как они доехали до ФИО1 до ..., он и ... Л.С. вышли покурить из автомобиля, в этот момент спустился ФИО1, они сели на заднее сидение такси и все вместе поехали в гости к ... Е.К., который проживает по адресу: ... .... По указанному адресу, он поднялся к ... Е.К., потом поднялись ФИО1 и ... Л.С., а молодой человека, которого пригласил ... Л.С. уже не было. В гостях у ... Е.К. также находился его брат ... Р.К. и молодой человек по имени .... В гостях они все вместе распивали спиртные напитки, в какой-то момент к нему подошел ... Л.С. и попросил с ним съездить на ..., при этом ввиду отсутствия денег на такси, попросил вызвать такси и съездить с ним. Также с ним поехал ФИО1 Далее на такси подъехали к ..., все вышли с машины, ... Л.С. отошел в сторону гаражей, спустя минут 10 вернулся и попросил вызвать такси в обратном направлении до .... Когда они подъехали к ..., то они были задержаны сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетеля ... Е.К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (... из которых следует, что ** ** ** он находился на работе. После того как его рабочий день закончился, он поехал домой по адресу: ..., где около 20 часов 30 минут он обнаружил, что в квартире находятся его знакомые: ФИО1, ... Л.С., ... Р. А., ... М. и его брат ... Р.К., которые распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут ФИО1, ... Л.С. и ... Р.А. заказали такси и уехали. О том, что ФИО1 похитил денежные средства посредством перевода с одного лицевого счета банковской карты на другой, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ... Р.К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** около 14 часов 00 минут ему позвонил его друг ... М., он пригласил того в гости. Через некоторое время ... М. пришел к нему, затем приехали ... Р.А. совместно с ФИО1, ... Л.С. и ... Р., с которыми стали распивать спиртные напитки, через некоторое время ... Р. пошел домой, а он, ... М., ФИО1, ... Р.А. и ... Л.С. остались дома. Около 20 часов 30 минут приехал с работы его брат ... ФИО2 некоторое время ФИО1, ... Р.А. и ... Л.С. на такси куда-то поехали. О том, что ФИО1 похитил денежные средства путем перевода с телефон, он узнал от сотрудников полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- ...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей ... Л.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее был сотовый телефон марки «...», который она потеряла, при этом к номеру телефона была подключена услуга «...», на счете банковской карты имелись денежные средства, из которых 5100 рублей впоследствии были похищены путем перевода с ее карты на другую карту, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, в которых он признался, что похитил денежные средства со счета банковской карты ... Л.В., осуществив их перевод с помощью услуги «... подключенной к её телефону, после чего скрыл следы преступления, выбросив телефон из окна, о чем он также указывал при проверке показаний на месте. Вышеуказанные показания подсудимого и потерпевшей, согласуются с показаниями свидетеля ... Л.С., данными в ходе предварительного следствия, пояснившего о том, что он попросил в долг у подсудимого 5100 рублей, сообщил ему счет, на который надо перевести денежные средства и ФИО1 перевел необходимую ему сумму, свидетелей ... Р.М., ... Р.А., данными в ходе предварительного следствия, указывавших об обстоятельствах обнаружения принадлежащего потерпевшей телефона в машине такси, что также следует из показаний свидетеля ... В.А. Показания потерпевшей, подсудимого и указанных свидетелей, подтверждаются с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей ... Л.В. и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ... Л.В. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В ходе предварительного следствия потерпевшая ... Л.В. поясняла, что материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 5 100 рублей для нее является значительным, поскольку ее зарплата в месяц составляет 16 000 рублей, при этом она выплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку перевод денежных средств в размере 5 100 рублей на счет осуществлялся с лицевого счета ... банковской карты ПАО «...» ..., оформленной на имя ... Л.В., что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, протоколом осмотра выписки по лицевому счету ПАО «...».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работает неофициально. 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за появление в состоянии опьянения и потребление алкогольной продукции в общественных местах не привлекался, ..., суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, не судимого, однако ... ответственности, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Селезнева