Дело № 2-1266/2025

УИД 53RS0022-01-2024-014270-31

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 28 марта 2022 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязался возвратить её в течение 6 месяцев с уплатой ежемесячно по 30 000 руб. к основной сумме долга. Ответчик добросовестно уплачивал ежемесячно по 30 000 руб. полгода, однако основную сумму долга в размере 600 000 руб. не вернул, позднее перестал выходить на связь. Истец просит взыскать с ответчика основной долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 165 588 руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, истцом понесены расходы на составление иска и получение юридической консультации в размере 5 000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании из письменных документов установлено, что 28 марта 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 600 000 руб., по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 6 месяцев. 

Факт передачи денежных средств, указанных в договоре займа подтверждается оригиналом расписки, выданной истцу ответчиком 28 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из письменных материалов дела, в указанный срок по 28 сентября 2022 года включительно ответчиком истцу сумма займа возвращена не была, что не оспорено ответчиком, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по 30 ноября 2024 года (дата ограничена истцом), исходя из суммы 600 000 руб., составляет 165 588 руб. 15 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и принимается в заявленной сумме.

Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств. 

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, со следующей даты, на которую взысканы проценты по день фактического возврата суммы займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по расписке от 28 марта 2022 года в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по 30 ноября 2024 года в сумме 165 588 руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 600 000 руб., с учетом действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и дальнейшего погашения указанной суммы, начиная с 01 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего на оплату юридических услуг (консультация, составление иска) в заявленном размере 5 000 руб., полагая данную сумму достаточной, объективной и соразмерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 311 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по 30 ноября 2024 года в сумме 165 588 руб. 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 600 000 руб., с учетом действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и дальнейшего погашения указанной суммы, начиная с 01 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 311 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 07 февраля 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая