Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карагайского района Пермского края Мертехина Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карнауховой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы;ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь родителем и проживая в 

<

адрес> зная о вступившем в силу решении Карагайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего ее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия детей, и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. После чего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, являясь трудоспособной, без уважительных причин, средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 не выплачивала, материальной и иной помощи ей не оказывала. Вследствие чего у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.157 УК РФ, признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО1 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства неудовлетворительно(л.д.

<

данные изъяты>), судима(л.д.

<

данные изъяты>), состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит(л.д.

<

данные изъяты>), обстоятельства смягчающие ее ответственность, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 отбывание лишение свободы следует назначить в колонии-поселении, при этом учитывая, что ФИО1 уклонялась от явки в суд, в силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд считает необходимым направить осужденную в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, избрав ее в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии–поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов