72RS0014-01-2023-010304-28

Дело № 2-3620/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Урубковой О.В.при секретаре Быстровой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 60000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрено взымание 6% от суммы займа в месяц, размер ежемесячного платежа составляет 66000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени с ответчика взыскана сумма долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования, обязательство ФИО2 перешло к ФИО1 Определением Центрального районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО3 на его правопреемника ФИО1 Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2388 дней, таким образом сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик уклоняется от исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки оставлена без ответа.

В судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, подписанное представителем истицы ФИО4, в которых истица просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору № процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день, начисляемую на сумму задолженности, существующую в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Уточненные исковые требования представители истицы ФИО5, ФИО4 поддержали, указали, что по договору займа ответчик брал 

<

данные изъяты> рублей, под залог квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Задолженность не была погашена, решением суда обращено взыскание на квартиру, но фактически оно не произведено, решение суда не исполнено. 

Истица ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Письменных возражений от ответчика как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступало.

Выслушав объяснения представителей истицы ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества №, по которому займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом взымается 6% от суммы займа в месяц. Размер ежемесячного платежа составляет 66000 рублей. Проценты за пользование займом вносятся в обязательном порядке до 17 числа каждого месяца. Договор заключен на срок 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с даты его подписания сторонами (л.д.72-74). Согласно п.2.1, п.2.3 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа и начисленных процентов Заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество – жилое помещение, площадью 42,4 кв.м, этаж 3, адрес: 

<

адрес>, согласно договора залога, который является неотъемлемой частью к настоящему Договору, принадлежащее заемщику на основании права собственности. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи права собственности займодавцу по оценочной стоимости залога, либо путем реализации в соответствии с законодательством.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафных санкций в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно договору залога имущества в обеспечение договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ основанием возникновения предмета залога является договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между залогодержателем и залогодателем. Предмет залога: жилое помещение (квартира), площадью 42,4 кв.м, этаж 3, адрес: 

<

адрес>, принадлежащее залогодателю на основании договора купли-продажи долей в праве общедолевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Запись регистрации № (л.д.65-68).

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.618 рублей, почтовые расходы в сумме 277 рублей 18 копеек. Обратить взыскание на квартиру №, общей площадью 42,2 кв.м, расположенную на 3 этаже по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.» (л.д.62-63).

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Произвести по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, замену взыскателя ФИО3 его правопреемником ФИО1 .» (л.д. 64). 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора процентного займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

Суд соглашается с расчетом истца, возражений ответчиком не представлено. При расчете неустойки истцом учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который уже взыскана неустойка (штраф) по заочному решению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ограничения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма неустойки по договору № процентного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании неустойки по договору № процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день, начисляемой на сумму задолженности, существующую в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы истицы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку по договору № процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку по договору № процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день, начисляемую на сумму задолженности, существующую в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.

Судья О.В. Урубкова