Дело № 2-984/2024 копия 

УИД 52RS0010-01-2024-000667-82 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 7 мая 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В., 

при помощнике судьи Головановой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов за ограничение подачи электроэнергии, процентов за пользование чужими средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию 39283,46 руб. за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.; пени 19721,73 руб. с 19.04.2022г. по 05.03.2024г., далее по день фактической оплаты долга; расходы за ограничение подачи электроэнергии в размере 5000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2022г. по 05.03.2024г., далее по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины 2143 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1092000 со сроком действия до 31.12.2022г. 

Пунктом 7.1. предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, во исполнение условий договора истец обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки, а ответчик оплачивать электрическую (мощность) за расчетный период.

В пункте 4.4 договора указано, что ответчик обязан оплачивать потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры.

ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ФИО2 была направлена счет-фактура за март 2022г. на сумму 39283,46руб., которую ответчик в настоящее время не оплатил. В связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры за март 2022г. в силу абз.8ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени за период с 19.04.2022г. по 05.03.2024г. в размере 19721,73 руб.

19.04.2022г. ответчику направлено уведомление об ограничении режима электропотребления, 05.05.2022г. по заявке ПАО «ТНС энерго НН» №232/08-Ю в ПАО «Россети Центр и Приволжья», на принадлежащие ФИО2 энергоустановки, было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

31.05.2022г. исполнитель ПАО «Россети Центр и Приволжья» выставил в адрес ПАО «ТНС энерго НН» счет №03/0026, счет-фактуру №145/3105/1100 на оплату услуг по производству полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта энергоснабжения ФИО2

Указанный счет истец оплатил платежным поручением №29489 от 03.08.2022г.

По п.20 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплате действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

17.06.2022г. за оказанную услугу (отключение ПУ) в адрес ФИО2 выставлена счет-фактура №3011/9/03 на сумму 5000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. За ФИО2 образовалась задолженность в размере 5000 рублей, ответчику в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2022г. по 04.03.2024г. в сумме 776,92руб. Заявленные требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 были предъявлены в порядке приказного судопроизводства, определениями суда от 15.02.2024г. по делу №2-2115/2022, №2-3766/2022 судебные приказы отменены. Долг до настоящего времени ФИО2 не оплачен.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» К.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные. В силу положений ст.167 ГПК РФ исковое заявление о взыскании задолженности рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2022г. между истцом ПАО «ТНС энерго НН» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения №1092000 со сроком действия до 31.12.2022г. Пунктом 7.1. договора оговорено, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что ответчик обязан оплачивать потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры.

ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ФИО2 была направлена счет-фактура за п март 2022г. на сумму 39283,46руб., которую ответчик в настоящее время не оплатил. В связи с несвоевременной оплатой счетом фактуры за март 2022г. в силу абз.8ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» ФИО2 начислены пени за период с 19.04.2022г. по 05.03.2024г. в размере 19721,73 руб.

19.04.2022г. ответчику направлено уведомление об ограничении режима электропотребления, 05.05.2022г. по заявке ПАО «ТНС энерго НН» №232/08-Ю в ПАО «Россети Центр и Приволжья», на принадлежащие ФИО2 энергоустановки, было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

31.05.2022г. исполнитель ПАО «Россети Центр и Приволжья» выставил в адрес ПАО «ТНС энерго НН» счет №03/0026, счет-фактуру №145/3105/1100 на оплату услуг по производству полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта энергоснабжения ФИО2

Указанный счет истец оплатил платежным поручением №29489 от 03.08.2022г. 

17.06.2022г. за оказанную услугу (отключение ПУ) в адрес ФИО2 выставлена счет-фактура №3011/9/03 на сумму 5000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. За ФИО2 образовалась задолженность в размере 5000 рублей, ответчику в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2022г. по 04.03.2024г. в сумме 776,92руб. Задолженность перед истцом до настоящего времени ФИО2 не оплачена.

25.05.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии для бытового потребления по договору электроснабжения №1092000 за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 39283,46руб, расходов по оплате государственной пошлины 689,25руб.

30.08.2022г. мировым судьей судебного участка№2 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии для бытового потребления по договору электроснабжения №1092000 в размере 5000 рублей за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии; 41,64 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2022г. по 18.08.2022г., оплата госпошлины 200 рублей.

Заявленные требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 были предъявлены в порядке приказного судопроизводства, 15.02.2024г. определениями суда по делу №2-2115/2022 и №2-3766/2022 судебные приказы отменены по инициативе ответчика в связи с поступившими возражениями относительно их исполнения. 

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию 39283,46 руб. за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.; пени 19721,73 руб. за период с 19.04.2022г. по 05.03.2024г., далее по день фактической оплаты долга; расходы за ограничение подачи электроэнергии в размере 5000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2022г. по 05.03.2024г., далее по день фактической оплаты долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 2143 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН

<

***>) задолженность по оплате по оплате за электроэнергию в размере 39283,46 руб. за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.; пени 19721,73 руб. с 19.04.2022г. по 05.03.2024г., далее по день фактической оплаты долга; расходы за ограничение подачи электроэнергии в размере 5000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2022г. по 05.03.2024г., далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 2143 руб. 

Сторонами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись С.В. Белова

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-984/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья С.В. Белова

Помощник судьи Т.А. Голованова